Markus Butz

Hi Nikorol, alles klar, vielen Dank erstmal! Markus

Hi, OK... wenn ich das jetzt aber auf Device/User umstelle hat das doch den Nachteil, dass nur noch 10 Clients auf den Server zugreifen dürfen... bisher konnten es 20 Rechner sein, von denen aber maximal 10 _gleichzeitig_ drauf können. Oder ist das falsch? Kann man die TS-Cals nicht auch für _gleichzeitige_ Verbindungen verwenden? Trotzdem: Auch wenn Server an sich und TS unterschiedlich lizenziert sein, sollte das doch funktionionieren, oder? Sorry für die ****e Fragerei, bald hab ichs sicher kapiert... :-) Markus

Hallo Nikorol, Schon klar, dass man normalerweise nicht DC und TS gleichzeitig macht... da es sich hier aber um meinen eigenen Server handelt, auf den eigentlich nur eine ganz kleine Gruppe an Leuten draufgeht, habe ich das so gemacht. Denn vor mir selbst brauche ich keine Angst zu haben. Bei externen Server würde ich das wohl auch anders machen... Du fragst, warum der Server für 10 Verbindungen lizenziert wurde... ich nehme an, Du beziehst Dich nicht auf die Zahl 10 (ist halt so, weil 10 Lizenzen vorhanden sind) sondern auf die _gleichzeitigen_ Verbindungen. Ich hielt es für sinnvoller, den so zu konfigurieren da die Rechner hier im Haus sehr oft wechseln und die Wahrscheinlichkeit, dass 10 gleichzeitige Verbindungen auftreten wesentlich geringer ist als dass 10 verschiedene User generell existieren. Oder mache ich da einen Denkfehler? Würdest Du da jetzt an meiner Stelle irgendwas umstellen? Wenn die TS-Lizenzierung jetzt mit den User-TS-Cals klarkäme hätte ich das Problem doch nicht, oder sehe ich das falsch? Gruss, Markus

Hi nikorol, ja, auch ich hatte Clients, die gar nicht mehr arbeiten durften, bis man die Registry des Clients bearbeitet hat. Der Server selbst steht auf Liznezierung für 10 gleichzeitige Verbindungen. In dem Zusammenhang falsch? Gruss Markus

Hi Nikorol, danke für die Antwort. Dann fasse ich also zusammen: Auf mich trifft genau der beschriebene Sachverhalt zu, dass nur "Per User" Lizenzen vorhanden sind, vom Client aber "Per Device" Lizenzen benutzt werden. In dem Fall temporäre, weil es keine anderen gibt. Deshalb auch die beschriebene Meldung: "Warning : Your terminal services temporary client license will expire in N days. Please contact your system administrator to get a permanent license. " Theoretisch sollte man den Server umstellen, so dass die Lizenzen Per User vergeben werden (unter Terminalserverkonfiguration), was allerdings noch nicht implementiert wurde und dementsprechend nicht möglich ist. Richtig? Das Löschen des Registry-Schlüssels ist allerdings schon erforderlich, da die temporäre Lizenz nicht automatisch erneuert wird und irgendwann dazu führt, dass der Client gar nicht mehr reinkommt. Wenn ich dann den Registry-Schlüssel am Client lösche, bekomme ich eine neue temporäre Lizenz, die alte wird aber auf dem Server NICHT gelöscht, es taucht der selbe Client also zweimal auf und es wird eine Lizenz mehr gebraucht. Hierzu noch eine Idee? Kann doch irgendwie nich gewollt sein... Wann soll das denn richtig funktionieren? Weiss da jemand was zu? Viele Grüße! Markus

Hallo zusammen, danke schonmal für Eure Antworten. Um Eure Fragen zu beantworten habe ich mal einen Screenshot gemacht... der beantwortet das wohl am besten... passt hier leider nicht hin, deshalb unter http://www.haan98.de/tsliz.jpg zu finden. Habt Ihr eine Idee? Oder bedeutet "Per User", dass sich das nicht auf die Client-Rechner bezieht? Ich verstehe das nicht... Danke... Markus

Hallo zusammen, ich habe das Problem, dass bei unserem Windows Server 2003 trotz sauber installiertem Lizenzserver und 20 gezeigten und angezeigten Lizenzen (davon 0 verbraucht) immer nur TEMPORÄRE Lizenzen an die Clients vergeben werden - AUCH, wenn ich am Client in der Registry den MSLicenses Zweig lösche. Ich komme dann zwar wieder rein vom Client, da ich eine neue TEMPORÄRE Lizenz bekomme, diese läuft dann aber irgendwann wieder ab... Wieso bekommt der Client keine richtige Lizenz? Mehr als installieren kann ich die Lizenzen doch nicht. Wie wandle ich temporäre Lizenzen in richtige um? Danke für ein paar Tips! Markus

Hi, habe leider auch noch keine Lösung gefunden. Gruss Markus

Hallo... ich gehe mal davon aus... Wo genau liesse sich das denn noch prüfen? Danke... Markus

Hallo zusammen, habe hier ein wahrscheinlich eher triviales Problem mit meinem 2003 Standard Server mit installiertem TS. Wenn ich mich anmelde, bekomme ich die Meldung, dass die temporären Clientlizenzen für den Terminalserver abgelaufen sind und ich mir vom Administrator eine permanente Lizenz geben lassen soll. Da ich den Lizenzserver auch ganz legal aktiviert habe und 20 Lizenzen frei habe, würde ich nun gerne wissen, wie ich die temporären in permanente wandel. In der Termminalserverlizenzierung werden bei "Gesamt" und "Verfügbar" jeweils 20 angezeigt, jedoch keine bei "Ausgestellt". Wie kann ich denn jetzt einzelnen Rechnern hier eine permanente Lizenz geben? Die Rechner mit den temporären Lizenzen erscheinen ja in einer eigenen Tabelle. Und: Muss sich jeder Client erst einmal per RDP anmelden bevor ich ihm (wie auch immer) eine permanente Lizenz geben kann? Und: Wie siehts aus mit Rechnern von unterwegs aus zum Beispiel, von denen ich ja nur EINMAL auf den TS zugreife? Kann ich es da bei der temporären Lizenz belassen? Vielen Dank für ein paar kurze Tips... Markus

Hi Michel, nur mal so aus Spass: Was hast Du für eine Netztwerkkarte? Marke und Typ? Mein Problem besteht immer noch... aber der Server wird ja nicht so oft neu gestartet.. also einmal rumgespielt und es langt ein paar Wochen... Berichte, wenn es was neues gibt... Gruss Markus

Hallo Darkmind, schau doch mal hier: http://www.mcseboard.de/showthread.php?postid=119325#post119325 Passt zwar nicht 100% aber ich hatte bei meinem Problem auch den Eindruck, dass die CPU-Last hoch ist. Probiers einfach mal (zweitletztes Posting)... cu Markus

Hallo nochmal, habe das jetzt soweit hinbekommen. Geholfen hat es, die digitale Signatur von SMB-Paketen in den Sicherheitsrichtlinien für Domänencontroller zu deaktivieren: "Standard-Domänencontoller-Sicherheitseinstellungen" -> Sicherheitseinstellungen -> Lokale Richtlinien -> Sicherheitsoptionen -> "Microsoft-Netzwerk .... " Ich habe dort jeweils zwei Einträge für den Server und zwei für den Client auf "Deaktiviert" gesetzt. Und zwar jeweils die "Kommunikation digital signieren...", jeweils für "immer" und für "wenn Client zustimmt". Zwei Einträge davon waren "Aktiviert", zwei waren "Nicht definiert". Zusätzlich habe ich noch hier nachgesehen: http://support.microsoft.com/?kbid=321098 und unter HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters\ Interfaces\Adapter-GUID (jeweiliger Adapter!) einen DWORD-Schlüssel "TcpDelAckTicks" mit dem Wert 0 (für 0 ms Verzögerung in der Bestätigung der Datenpakete, Standard ist 2 = 200 ms) gesetzt. Dadurch wird wohl der Netzwerk-Overhead etwas mehr, funktioniert bei mir aber einwandfrei. Raufkopieren und Löschen geht jetzt wirklich viel schnell, beim Lesen stockt er noch immer nach 5-20 Dateien für eine kurze Weile. Hat hierzu noch jemand eine Idee? Fakt ist: Wenn ich in der Systemsteuerung unter Hardware die NIC in den Eigenschaften beliebig verstelle (z.B. Flusskontrolle, Geschwindkeit oder sonst etwas) und dann wieder zurückverstelle, wird die Karte irgendwie "neu gestartet". Zumindest schmeisst mich der Terminal-Server immer kurz raus. Wenn ich das gemacht habe (also ohne bleibende Änderungen!), läuft bis zum nächsten Neustart ALLES so schnell, wie ich es noch nicht gesehen habe... Hat noch jemand eine Idee, warum das nach der Rumspielerei funktioniert? Viele Grüsse! Markus

Hi Necron, hat leider nichts gebracht... :( Noch Ideen? Markus

Hallo zusammen, hier ein Problem, dass nicht nur ich habe sondern auch noch ein Kollege hat, der absolut unabhängig von mir den 2003er Server betreibt. Er in der Enterprise Edition, ich in der Standard Edition: Und zwar ist der Zugriff auf freigegebene Ressourcen von Clients aus (egal welches OS) nur so langsam möglich, dass pro Sekunde maximal zwei (!) Dateien geschrieben, gelesen oder gelöscht werden können. Egal, wie gross diese sind. Auch, wenn es nur 1kb sind! Und das alles lief jeweils vor der Installation vom Active Directory einwandfrei und so schnell, wie es das Netzwerk erlaubt. Wenn ich eine grosse Dateien kopiere, nutzt er die volle Netzwerkbandbreite aus, aber immer nur max. zwei Dateien pro Sekunde! DNS, Dateisystemrechte, Freigaben und sonstige Dinge stimmen meiner Meinung nach, wurden zumindest bei mir auch in der Standard-Konfiguration installiert ohne grosse Eingriffe. (Vor dem AD ging ja auch alles...) Setzt das AD irgendwelche Richtlinien, die nur eine bestimmte Anzahl an Zugriffen pro Zeiteinheit erlauben? Ich verstehe das nicht. Vielleicht könnt Ihr ja mal nachvollziehen, ob jemand von Euch das Problem auch hat (wenn wir es hier schon unabhängig voneinander haben). Einfach mal ein paar (>50) kleine Dateien nehmen und probieren, auf eine Netzwerkfreigabe zu kopieren... Oder diese dann auch von dort zu löschen... Was meint Ihr? Gruss Markus

Hi Auer! Hab's getestet mit dem IWAM-Benutzer und es funktioniert leider nicht. Seltsam, oder? (Ist aber alles nicht soo tragisch, ist nur ein mehr oder weniger interner (Web)-Server). Trotzdem frage ich mich, warum er die Benutzer will... Gruss Markus

Hi Grizzly, hast natürlich Recht... Hatte mir auch schon Q332097 angesehen, da steht das beschrieben, jedoch sassen eigentlich alle Rechte richtig! Habe jetzt auf ein bestimmtes Temp-Verzeichnis (systemroot\System32\Inetsrv\ASP Compiled Templates) noch die Gruppe "Benutzer" gesetzt, dann gehts ohne Fehlermeldung und er erstellt doch auch temporäre Dateien, die er wohl für das Compilen des ASP-Codes braucht. Aber warum will er die Gruppe Benutzer haben? Läut doch sonst alles unter dieser Gruppe IIS_GRP oder wie die heisst... Trotzdem danke... Gruss Markus

Hi Viktor, es handelt sich bei den Clients in der Tat um XP Clients. Wobei diese vorher ja auf einen 2000 Prof. "Server" zugegriffen haben und die Probleme nicht hatten... Es ist ganz seltsam. Angezeigt bekomme ich den Kram vom Client ruckzuck, aber wenn es dann drum geht eine Datei zu erstellen, dauert es zwei Sekunden. Aber auch nur beim ersten Mal. Wenn ich das zwei Minuten später nochmal mache, gehths schnell. Wenn ich dann der Client neu starte, dauerts wieder. Könnte schon sein, dass die Clients da noch mitspielen... aber vorher beim Zugriff auf den 2000er Prof. "Server" ging es ja besser... Zur Umgebung: Server 2003 Standard AD, DNS, IIS, TS (alles standard...) Clients: jeweils XP, aktuellster Stand Netzwek: mind. 100 MBit Was meinst Du? Gruss Markus

Hallo, kennt jemand die folgende Ereignismeldung in Zusammenhang mit Windows Server 2003 Standard, AD, DNS, IIS: Fehler: Die Initialisierung des permanenten Vorlagencaches für Anwendungspool "DefaultAppPool" ist wegen folgender Fehler fehlgeschlagen: Es konnte kein Cacheunterverzeichnis für den Anwendungspool erstellt werden. Die Daten haben möglicherweise weitere Fehlercodes. Der Fehler wird immer dann geschrieben, wenn jemand auf den Webserver zugreift. Er läuft aber trotzdem und die Seiten werden ohne Probleme angezeigt! Sämtliche Tips, die ich zu dem Problem bisher gelesen habe, greifen nicht. Da ging es hauptsächlich um Dateisystemrechte in den Arbeitsverzeichnissen vom IIS. Hat das jemand von Euch schonmal gehabt? Fakt ist, dass ich den wwwroot auf eine andere Partition verlegt habe. Das habe ich aber soweit richtig konfiguriert... denke ich. Danke schonmal für Tips! Markus

Hallo nochmal, könnte mir bitte nochmal jemand probieren zu erklären, was der Zugriff auf eine Freigabe jetzt ganz direkt mit dem DNS zu tun hat? Klar, der Name muss aufgelöst werden aber das ist hier absolut kein Problem. Ich komme ja auch IMMER auf die Daten drauf und wenn ich auf eine Freigabe des Servers klicke, bekomme ich die Daten SOFORT angezeigt. Nur, wenn ich dann zum ersten Mal in einer Sitzung eine Datei SCHREIBEN will oder scheinbar viele Verbindungen gleichzeitig aufhabe, wird es etwas träge und z.B. ein Speichervorgang blockiert für 2 Sekunden. Warum? Und was genau ist dieser Punkt "Dateiserver" in der Server-Verwaltung? Nur Quota und co. oder bräuchte ich das hier? Vielen Dank schonmal! Markus

Hallo Ralf, ach so war das gemeint. Nun, DNS ist installiert und funktioniert auch. Trotzdem verstehe ich jetzt noch nicht so ganz den Zusammenhang. Gruss Markus

Hi Ralf, jetzt stehe ich auf dem Schlauch. Zumindest, was Du mit der Suchfunktion meinst, weiss ich nicht... Kannst Du mir das bitte kurz erläutern? Danke... Markus

Hi Ollie, grundsätzlich würde ich sagen, dass das gehen sollte. Würde das wohl genauso angehen. Obwohl ich vielleicht sowohl von der System- als auch von der Datenpartition ein Image auf eine vorübergehend drangehängte IDE-Platte machen würde... vielleicht auch eine Disk-to-Disk Kopie. Gruß Markus

Hi nochmal. Noch ein Nachtrag: Am Netzwerk kann es nicht liegen, ist GE und wenn ein Transfer einmal läuft, gehts ja auch schnell. Hat jemand eine Idee? Markus

Hi, nur eine Anmerkung von mir am Rande: Nehme entweder Ghost 2004 oder ein anderes Programm. Wir haben mit Ghost 2003 und älteren Versionen viele schlechte Erfahrungen gemacht - das Image lässt sich recht häufig nicht mehr zurückschreiben. (Auch nachzulesen in einer der letzten CT's) Gruß Markus