Jump to content

004

Members
  • Gesamte Inhalte

    652
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von 004

  1. Hi GregorBHV,

     

    das wird bei mir auch angezeigt und ich habe dich nicht auf meiner Ignorierliste.

     

    Ich versteh das nicht.

    Sieht aus, als hätte the_brayn das gepostet.

     

    Frag ihn doch mal direkt was da los ist.

     

    LG 004

     

    EDIT: In den FAQs steht nur das:

    Die Ignorier-Liste ist dazu da, bestimmte Benutzer zu ignorieren. Wenn Sie jemanden Ihrer Ignorier-Liste hinzufügen, werden die Beiträge dieses Benutzers nicht angezeigt. Auch Private Nachrichten, die der Benutzer an Sie schickt, werden ignoriert.

  2. Also bei ner SN-Mask von 248 habe ich 5 Bits im 3. Oktett der IP für die Subnetzbildung reserviert.

    Ich glaube, ich beginne mich zu erinnnern...

     

    Allerdings ist in meinen Augen das Netz dann sehr überdimmensioniert... Es sei denn euer Unternehmen hat vor zu wachsen.

    :D Natürlich wollen wir wachsen.

     

    Derzeit haben wir 254 mögliche Hosts - demnächst 2046, von denen die Hälfte für redundantes DHCP wegfällt. (Also netto ca. 1023).

     

    So überdimensioniert finde ich das gar nicht.

    Oder kann das irgendwelche schwerwiegenden Nachteile mit sich bringen?

     

    LG 004

  3. Hi Frank,

     

    zu dem Problem sehen und gesehen werden, fällt mir spontan nicht viel ein. Gibt es eventuell ein Firewallthema oder WLAN-Richtlinien? Sind allgemein Freigaben über den Rechnernamen oder nur über IP erreichbar?

     

    Zum Thema RDP:

     

    Ich kann die jeweiligen Anwender der PCs nicht in die Gruppe der Anwender eintragen, die den PC remoten dürfen ... Wenn ich eine RDP-Session herstellen möchte, kommt die Meldung, dass nicht genügend Rechte vorhanden sind.

     

    Weil der User nicht zur Gruppe der Remotedesktopbenutzer gehört.

    Kannst Du näher beschreiben, wieso Du den User nicht eintragen kannst?

     

    LG 004

  4. :) Das genau ist der Punkt, weshalb ich Frage.

     

    Es sind ja keine richtigen Subnetze, da die Subnetmask überall die gleiche ist.

     

    Beispiel:

     

    Host A (IP: 192.168.1.1) versucht Host B (IP: 192.168.5.1) zu kontaktieren.

    Die Auflösung der Subnetmask von Host A (SNM: 255.255.248.0) auf die IP von Host B zeigt auf, daß sich beide Hosts im gleichen Netz befinden.

    Also sollte doch ein Router überflüssig sein, da er nur benötigt wird, wenn unterschiedliche Netze verbunden werden.

  5. Hallo zusammen,

     

    ich möchte mich absichern und bitte deshalb um Bestätigung:

     

    Ich möchte unser bestehendes LAN Class-C 192.168.1.0 /24 auf /21 erweitern und hätte dann diese IP Range:

     

    192.168.0.0 (NET-ID)

    192.168.0.1 - 192.168.7.254 (HOSTS)

    192.168.7.255 (BROADCAST)

     

    D.h. ich bräuchte außer der Änderung aller Subnetmasks von 255.255.255.0 zu 255.255.248.0 nichts machen, da die bestehenden IPs 192.168.1.x ja Bestandteil des neuen Supernet wären.

     

    Somit passt das IP-Routing weiterhin und ich habe anstatt 254 Hosts zukünftig 2046.

    Liege ich da richtig - ist es wirklich so simpel?

     

    LG 004

  6. Für was auch?...gelöscht ist gelöscht wenn es sich um was wichtiges handelt sollte man sich doch sicher Gedanken darüber machen was man löscht und warum...

     

    :rolleyes: Weil es der unkomplizierteste Weg ist, ein Versehen rückgängig zu machen.

     

    Es wäre toll, wenn es endlich mal umgesetzt werden würde. Dann müsste User nicht immer sofort die Hotline rufen...

     

    LG 004

  7. Hallo zusammen,

     

    ich konnte gerade dieses Phänomen beobachten:

     

    1. externe Mail an 2 öffentliche Ordnern: jeder Ordner bekommt die Mail 2 mal

    2. externe Mail an 2 Benutzerpostfächer: jeder Benutzer bekommt die Mail 1 mal

    3. interne Mail an 2 öffentliche Ordnern: jeder Ordner bekommt die Mail 1 mal

     

    Kann mir jemand erklären, warum die Mail in Fall 1 doppelt zugestellt wird?

    Die Adressierung erfolgte im Feld TO: (kein CC oder BCC)

     

    Hat irgendjemand eine Idee, was dieses Verhalten bei Exchange hervorrufen könnte?

     

    LG 004

  8. Hi welle,

     

    echo ----------------------------------- >>\\...\logins.txt
    echo LOGIN  %username%       >>\\...\logins.txt
    echo date:  %date%           >>\\...\logins.txt
    echo time:  %time%           >>\\...\logins.txt
    echo from:  %clientname%     >>\\...\logins.txt
    echo to:    %computername%   >>\\...\logins.txt
    

    Dann eine Group Policy dazu erstellt und los gings. Alle Benutzer brauchen Schreibrechte auf das Zielverzeichnis.

     

     

    LG 004

     

    P.S: Ach ja - LG heisst "Liebe Grüße"

  9. Im allgemeinen sei zu beachten, dass Citrix sauteuer ist und der Terminal Server 2003 nicht. Die TS-Lizenzen bzw. Office-Lizenzen kosten zwar, aber das wars dann auch.

     

    Die Microsoft Lizenzen (Server-CAL/TS-CAL/Exchange-CAL/Office) brauchst Du für den Citrix ebenso. Dazu kommt dann die Citrix Lizenz (die zwar concurrent ist) aber einiges an Geld kostet.

     

    Der gegenüber stehen die Möglichkeiten, die mein "Vorposter" genannt hat.

    Vor allem die veröffentlichten Anwendungen sind schon Gold wert...

     

    LG 004

  10. Hallo Mobysurf,

     

    da du nicht genau schreibst, wie der Exchange mit dem Internet kommuniziert, kommt hier die entsprechend knappe Antwort:

     

    Im Exchange System Manager checken, ob der "Virtuelle Standardserver für POP3" eingerichtet ist und läuft sowie im entsprechenden Benutzerkonto unter Exchange Features den POP3 Zugriff erlauben.

     

    Beim Client wie gehabt: als POP3 Server den Exchangenamen angeben, (z.B. mail.firma.de) sowie Benutzername und Kennwort.

     

    Desweiteren sollte eure Firewall POP3-Anfragen über Port 110 zum Exchange durchlassen.

     

     

    Du solltest Dein Szenario genauer schildern!

     

     

    LG 004

  11. Hi Robuzze,

     

    willkommen im Board.

     

    Wenn Sie nur das erste benötigt (was nach Ablauf der Zeit auch automatisch gebootet wird), kannst Du das über Eigenschaften von Arbeitsplatz > Erweitert > Einstellungen von Starten und Wiederherstellen so einstellen, dass die Auswahlliste nicht erscheint.

     

    Willst Du aber mehrere Betriebsysteme nutzen, poste am besten mal den Inhalt der Boot.ini. (auch in der Maske bei Klick auf Bearbeiten). Dann kann Dir geholfen werden.

     

    Ich denke auch in der Forumssuche solltest Du unter dem Begriff boot.ini genügend Material finden.

     

    LG 004

×
×
  • Neu erstellen...