Ralf Hellerling 10 Geschrieben 16. April 2006 Melden Teilen Geschrieben 16. April 2006 Hallo Gemeinde, zu Ostern versuche ich ein Problem zu lösen welches ich zur Zeit nicht verstehe. Warum kann ich vom Client in einem Netz noch nicht einmal das andere Netz auf dem W2k3 SRV erreichen. W2k3 Srv mit 5 Netzwerkports (eine 4fach d-link und 1 on board.) Netz a) 10.0.0.0/8 IP 10.10.10.10 Netz b) 192.168.169.0/24 IP 192.168.169.10 Netz c) 192.168.5.0/24 IP 192.168.5.10 Restlichen Netze nicht aktiviert oder von VM machine. Gateway 192.168.169.2 (Internetzugang) Client IP 192.168.169.137/24 Gateway 192.168.169.2 Wenn ich nun vom Client die 192.168.169.10 anpinge ok. Wenn ich aber vom Client die 10.10.10.10 anpinge geht dies nicht. Anbei die Routing-Tabelle mit router print. IPv4-Routentabelle =========================================================================== Schnittstellenliste 0x1 ........................... MS TCP Loopback interface 0x3 ...00 0d 88 53 0b c8 ...... D-Link DFE-580TX 4 Port Server Adapter - Filterg erõt f³r Netzwerklastenausgleich 0x50002 ...00 50 56 c0 00 08 ...... VMware Virtual Ethernet Adapter for VMnet8 0x50004 ...00 50 56 c0 00 01 ...... VMware Virtual Ethernet Adapter for VMnet1 0x50005 ...00 0d 88 53 0b ca ...... D-Link DFE-580TX 4 Port Server Adapter #3 - Filtergerõt f³r Netzwerklastenausgleich 0x50007 ...00 0d 88 53 0b c9 ...... D-Link DFE-580TX 4 Port Server Adapter #2 - Filtergerõt f³r Netzwerklastenausgleich =========================================================================== =========================================================================== Aktive Routen: Netzwerkziel Netzwerkmaske Gateway Schnittstelle Metrik 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.169.2 192.168.169.10 20 10.0.0.0 255.0.0.0 10.10.10.10 10.10.10.10 20 10.10.10.10 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20 10.255.255.255 255.255.255.255 10.10.10.10 10.10.10.10 20 127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 1 192.168.5.0 255.255.255.0 192.168.5.10 192.168.5.10 20 192.168.5.10 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20 192.168.5.255 255.255.255.255 192.168.5.10 192.168.5.10 20 192.168.169.0 255.255.255.0 192.168.169.10 192.168.169.10 20 192.168.169.10 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20 192.168.169.255 255.255.255.255 192.168.169.10 192.168.169.10 20 192.168.171.0 255.255.255.0 192.168.171.1 192.168.171.1 20 192.168.171.1 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20 192.168.171.255 255.255.255.255 192.168.171.1 192.168.171.1 20 192.168.234.0 255.255.255.0 192.168.234.1 192.168.234.1 20 192.168.234.1 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20 192.168.234.255 255.255.255.255 192.168.234.1 192.168.234.1 20 224.0.0.0 240.0.0.0 10.10.10.10 10.10.10.10 20 224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.5.10 192.168.5.10 20 224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.169.10 192.168.169.10 20 224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.171.1 192.168.171.1 20 224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.234.1 192.168.234.1 20 255.255.255.255 255.255.255.255 10.10.10.10 10.10.10.10 1 255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.5.10 192.168.5.10 1 255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.169.10 192.168.169.10 1 255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.171.1 192.168.171.1 1 255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.234.1 192.168.234.1 1 Standardgateway: 192.168.169.2 =========================================================================== Ständige Routen: Keine Hat jemand eine Idee, warum das Routing nicht funktioniert? Mfg Ralf Hellerling Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 16. April 2006 Melden Teilen Geschrieben 16. April 2006 Weiß denn das Gateway (192.168.169.2) wie es in das Netz 10.0.0.0 geht? Vermutlich nicht, dehslab funktioniert das auch nicht. grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
Ralf Hellerling 10 Geschrieben 16. April 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 16. April 2006 Hallo grizzly999 danke für diese Antwort. Der DSL-Router kannte natürlich nicht den Weg nach 10.0.0.0/8. Daraufhin erzählte ich dem client 192.168.169.10/24 ist das Gateway. Daraufhin war auch 10.0.0.0/8 bekannt. Aber.... wenn ich dem client sage er sei 10.10.10.30/8 und Gateway 10.10.10.10/8 dann müsste ich doch auch 192.168.169.2 kennen und auf einen Ping antworten. 192.168.169.10/24 antwortet aber 192.168.169.10/24 antwortet nicht. Wärend die Frage läuft versuche ich noch mit dem abschalten der Firewall ein Ziel zu erreichen. MfG Ralf Hellerling Ich habe die Firewall auf dem client deaktiviert. Leider kein Ergebnis. Mit freundlichem Gruß Ralf Hellerling Zitieren Link zu diesem Kommentar
Squire 214 Geschrieben 16. April 2006 Melden Teilen Geschrieben 16. April 2006 Hi, Frage .. warum konfigurierst Du nicht einfach Routing und Ras (für LAN Routing) auf dem W2k3. Dann sollte das alles klappen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Ralf Hellerling 10 Geschrieben 16. April 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 16. April 2006 Hallo Squire, dank für die Idee, ich habe das ganze nur als LAN-Routing und nicht als RAS bzw als LAN und RAS-Server konfiguriert. (Nachgesehen in Eigenschaften des Routing und RAS Servers) Gruß Ralf Zitieren Link zu diesem Kommentar
Squire 214 Geschrieben 16. April 2006 Melden Teilen Geschrieben 16. April 2006 Hi, ähm ... hast Du jetzt Routing und Ras laufen oder hast Du nur die NICs konfiguriert? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Ralf Hellerling 10 Geschrieben 16. April 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 16. April 2006 Hallo Squire, Routing und Ras (RuS) läuft. Zeigt mir auf jeden fall der RuS an. Der grüne Pfeil zeigt das er läuft. Ebenso ist darunter IP-Routing zu sehen mit den Punkten Allgemein und Statisches Routing. Gruß Ralf Zitieren Link zu diesem Kommentar
Squire 214 Geschrieben 16. April 2006 Melden Teilen Geschrieben 16. April 2006 ok .. aber hast Du das konfiguriert? Oder läuft's "einfach so"? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Ralf Hellerling 10 Geschrieben 16. April 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 16. April 2006 Hallo Squire, ähm... Bis jetzt gehe ich davon aus, wenn der RuS konfiguriert wurde und mit dem Server verbunden ist, das ganze auf dem Server läuft. Da der Server selbst nur der Router ist und kein weiterer Router für weitere Netze im Netz vorhanden sein soll, der Server nicht weiter konfiguriert werden muss. ... Sehe ich etwas falsch? Gruß Ralf Nachträglich: Route Print ist oben gepostet. Daran erkenne ich, dass eigentlich die Routen auf dem Server vorhanden sind. Oder? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Squire 214 Geschrieben 16. April 2006 Melden Teilen Geschrieben 16. April 2006 Naja ... ich hab mir grad mal den Post oben noch mal angeguckt ... 192.168.169.2 Standard-Gateway ist ja wohl nicht der Server selber oder? Wenn dem so ist und der Client hat diese Adresse als Standardgateway drinnen, dann muss der Router auf der .2 natürlich die entsprechenden Routen in die anderen Netze kennen. Entweder Du konfigurierst die Routen im Router (192.168.169.2) oder Du konfigurierst Routing und Ras so, dass der Server dann die internen Netze auf die .2 routet. Auf den Clients muss dann der W2k3 Server als Standardgateway gesetzt werden. Korrigier mich bitte wenn ich da jetzt was falsch verstanden habe Zitieren Link zu diesem Kommentar
Ralf Hellerling 10 Geschrieben 16. April 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 16. April 2006 Hallo Squire, dieses, was Du schilderst, war mein erster gedankenloser Schritt. Da der DHCP zunächst noch auf dem DSL lag, erhielt mein Testclient auch .2 als standdardgateway. Dies war natürlich falsch. Daraufhin wurde der Client im 192.168.169.0 / 24 Netz mit Gateway 192.168.169.10/24 dem Server konfiguriert. Dieser Test lief. Ich konnte 10.10.10.10 aus dem 192.168.169.0 Netz erreichen. Dann wurde der Client in das 10.10.10.0/8 netz mit der Adresser 10.10.10.30 und dem Gateway 10.10.10.10 der W2k3 SRV gesetzt. Leider kann ich nun aber das Gateway 192.168.169.2 nicht mehr anpingen. Hingegen ping auf 192.168.169.10 ist möglich. Gruß Ralf Zitieren Link zu diesem Kommentar
Squire 214 Geschrieben 16. April 2006 Melden Teilen Geschrieben 16. April 2006 ok.. dann ist aber definitiv das Routing auf dem Server nicht sauber und das 10er Netz hat keine Route zum 192.168.169.2 Ist das eigentlich ein Produktivsystem oder 'ne Testkiste? Lass Dir doch mal im Routing und Ras die IP Routing Tabelle anzeigen, mach nen Snapshot und stell den hier mal rein Zitieren Link zu diesem Kommentar
Ralf Hellerling 10 Geschrieben 16. April 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 16. April 2006 Hallo Squire, dies ist ein Testsystem um verschiedes zu testen bevor es in der Produktion eingesetzt wird. Daher sind alle "sauereien" möglich. Ich habe hier noch nie ein bild hochgeladen. Hoffentlich klappt es. Gruß Ralf Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 16. April 2006 Melden Teilen Geschrieben 16. April 2006 Leider kann ich nun aber das Gateway 192.168.169.2 nicht mehr anpingen. Hingegen ping auf 192.168.169.10 ist möglich. Eiwei. Voher schon, also ganz zu Beginn, kannte der Router mit der 169.2 nicht die Route ins 10 er Netz, wehalb die Clients, die ihn als GW hatten nicht dorthin kamen. Das hast du nicht geändert, sondern mit einem "Workaround" gearbeitet (W2k3 als Router). Völlig legitim ;) Aber was macht dich nun denken, dass wenn du via W2k3 aus dem 10er Netz das GW 169.2. anpingst, dieser JETZT plötzlich den Weg in das 10er Netz kennt, wo er ja das Antwortpaket hinschicken soll :rolleyes: Der Timeout bei diesem ping ist mehr als logisch. grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
Ralf Hellerling 10 Geschrieben 17. April 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 17. April 2006 Hallo grizzly999, danke, nach kurzer Überlegung erkannte ich das Problem weswegen es auch mit einem anderen client nicht lief. Danke Euch allen, mit diesem kleinen Experiment habe ich eine Menge von routing in der Praxis dazu gelernt. Mit freundlichen Grüßen und noch einen schönen Feiertag Ralf Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.