Ralf Hellerling

Hallo Squire, es soll demnächst von uns ein Proliant aufgebaut werden. Folgende Frage wurde an HP gerichtet: Es soll sofort DUAL-Prozessor eingesetzt werden damit "Sicherheit" besteht. Es wurde die Antwort gegeben: Wenn dann ein Porzessor ausfällt muss der Rechner heruntergefahren werden und wieder hoch, dann läuft das System "normal" weiter. Gruß Ralf p.s. sonst rufe die HP business help an unter 01805 258143 oder firmen.kunden@hp.com

Hallo churchi, versuche doch noch einen Test: Stelle beide Geräte nebeneindander und wiederhole den Test. Ziel des Versuches: Da .g mit 54Mbit arbeitet, können schon in einer Wand probleme auftreten. (Trockener Ziegel, yuton, Lehmbauten....) Laufen die Wellen senkrecht durch die Wand oder schräg (dickere Wand). Es soll mit keiner Störung gearbeitet werden. Wenn dann keine Störung vorkommt, dann liegt es nicht am WLAN sondern an den Medien zwischen Sender und Empfänger. Gruß Ralf

Hallo grizzly999, danke, nach kurzer Überlegung erkannte ich das Problem weswegen es auch mit einem anderen client nicht lief. Danke Euch allen, mit diesem kleinen Experiment habe ich eine Menge von routing in der Praxis dazu gelernt. Mit freundlichen Grüßen und noch einen schönen Feiertag Ralf

Hallo Squire, was zahni schrieb, dem stimme ich zu. Auf eine 2te CPU aufzurüsten ist mit besonderen technischen know how möglich ist. Es ist auf CPU-IDs zu achten sonst laufen die nicht miteinander. Daher wende dich an HP für den Prozessor. Mein Aufrüsten stellte sich (Intel Prozessor) als problemlos im System dar. (W2k) Es war ein ASUS Board. Bei HP ist generell darauf zu achten, dass HP häufig "eigene" Boardkonstruktionen einsetzt. Vielleicht hat dazu noch jemand anders einen Hinweis. Gruß Ralf Hellerling

Hallo Squire, dies ist ein Testsystem um verschiedes zu testen bevor es in der Produktion eingesetzt wird. Daher sind alle "sauereien" möglich. Ich habe hier noch nie ein bild hochgeladen. Hoffentlich klappt es. Gruß Ralf

Hallo Squire, dieses, was Du schilderst, war mein erster gedankenloser Schritt. Da der DHCP zunächst noch auf dem DSL lag, erhielt mein Testclient auch .2 als standdardgateway. Dies war natürlich falsch. Daraufhin wurde der Client im 192.168.169.0 / 24 Netz mit Gateway 192.168.169.10/24 dem Server konfiguriert. Dieser Test lief. Ich konnte 10.10.10.10 aus dem 192.168.169.0 Netz erreichen. Dann wurde der Client in das 10.10.10.0/8 netz mit der Adresser 10.10.10.30 und dem Gateway 10.10.10.10 der W2k3 SRV gesetzt. Leider kann ich nun aber das Gateway 192.168.169.2 nicht mehr anpingen. Hingegen ping auf 192.168.169.10 ist möglich. Gruß Ralf

Hallo Squire, ähm... Bis jetzt gehe ich davon aus, wenn der RuS konfiguriert wurde und mit dem Server verbunden ist, das ganze auf dem Server läuft. Da der Server selbst nur der Router ist und kein weiterer Router für weitere Netze im Netz vorhanden sein soll, der Server nicht weiter konfiguriert werden muss. ... Sehe ich etwas falsch? Gruß Ralf Nachträglich: Route Print ist oben gepostet. Daran erkenne ich, dass eigentlich die Routen auf dem Server vorhanden sind. Oder?

Hallo Squire, Routing und Ras (RuS) läuft. Zeigt mir auf jeden fall der RuS an. Der grüne Pfeil zeigt das er läuft. Ebenso ist darunter IP-Routing zu sehen mit den Punkten Allgemein und Statisches Routing. Gruß Ralf

Hallo Squire, dank für die Idee, ich habe das ganze nur als LAN-Routing und nicht als RAS bzw als LAN und RAS-Server konfiguriert. (Nachgesehen in Eigenschaften des Routing und RAS Servers) Gruß Ralf

Hallo grizzly999 danke für diese Antwort. Der DSL-Router kannte natürlich nicht den Weg nach 10.0.0.0/8. Daraufhin erzählte ich dem client 192.168.169.10/24 ist das Gateway. Daraufhin war auch 10.0.0.0/8 bekannt. Aber.... wenn ich dem client sage er sei 10.10.10.30/8 und Gateway 10.10.10.10/8 dann müsste ich doch auch 192.168.169.2 kennen und auf einen Ping antworten. 192.168.169.10/24 antwortet aber 192.168.169.10/24 antwortet nicht. Wärend die Frage läuft versuche ich noch mit dem abschalten der Firewall ein Ziel zu erreichen. MfG Ralf Hellerling Ich habe die Firewall auf dem client deaktiviert. Leider kein Ergebnis. Mit freundlichem Gruß Ralf Hellerling

Hallo Gemeinde, zu Ostern versuche ich ein Problem zu lösen welches ich zur Zeit nicht verstehe. Warum kann ich vom Client in einem Netz noch nicht einmal das andere Netz auf dem W2k3 SRV erreichen. W2k3 Srv mit 5 Netzwerkports (eine 4fach d-link und 1 on board.) Netz a) 10.0.0.0/8 IP 10.10.10.10 Netz b) 192.168.169.0/24 IP 192.168.169.10 Netz c) 192.168.5.0/24 IP 192.168.5.10 Restlichen Netze nicht aktiviert oder von VM machine. Gateway 192.168.169.2 (Internetzugang) Client IP 192.168.169.137/24 Gateway 192.168.169.2 Wenn ich nun vom Client die 192.168.169.10 anpinge ok. Wenn ich aber vom Client die 10.10.10.10 anpinge geht dies nicht. Anbei die Routing-Tabelle mit router print. IPv4-Routentabelle =========================================================================== Schnittstellenliste 0x1 ........................... MS TCP Loopback interface 0x3 ...00 0d 88 53 0b c8 ...... D-Link DFE-580TX 4 Port Server Adapter - Filterg erõt f³r Netzwerklastenausgleich 0x50002 ...00 50 56 c0 00 08 ...... VMware Virtual Ethernet Adapter for VMnet8 0x50004 ...00 50 56 c0 00 01 ...... VMware Virtual Ethernet Adapter for VMnet1 0x50005 ...00 0d 88 53 0b ca ...... D-Link DFE-580TX 4 Port Server Adapter #3 - Filtergerõt f³r Netzwerklastenausgleich 0x50007 ...00 0d 88 53 0b c9 ...... D-Link DFE-580TX 4 Port Server Adapter #2 - Filtergerõt f³r Netzwerklastenausgleich =========================================================================== =========================================================================== Aktive Routen: Netzwerkziel Netzwerkmaske Gateway Schnittstelle Metrik 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.169.2 192.168.169.10 20 10.0.0.0 255.0.0.0 10.10.10.10 10.10.10.10 20 10.10.10.10 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20 10.255.255.255 255.255.255.255 10.10.10.10 10.10.10.10 20 127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 1 192.168.5.0 255.255.255.0 192.168.5.10 192.168.5.10 20 192.168.5.10 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20 192.168.5.255 255.255.255.255 192.168.5.10 192.168.5.10 20 192.168.169.0 255.255.255.0 192.168.169.10 192.168.169.10 20 192.168.169.10 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20 192.168.169.255 255.255.255.255 192.168.169.10 192.168.169.10 20 192.168.171.0 255.255.255.0 192.168.171.1 192.168.171.1 20 192.168.171.1 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20 192.168.171.255 255.255.255.255 192.168.171.1 192.168.171.1 20 192.168.234.0 255.255.255.0 192.168.234.1 192.168.234.1 20 192.168.234.1 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20 192.168.234.255 255.255.255.255 192.168.234.1 192.168.234.1 20 224.0.0.0 240.0.0.0 10.10.10.10 10.10.10.10 20 224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.5.10 192.168.5.10 20 224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.169.10 192.168.169.10 20 224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.171.1 192.168.171.1 20 224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.234.1 192.168.234.1 20 255.255.255.255 255.255.255.255 10.10.10.10 10.10.10.10 1 255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.5.10 192.168.5.10 1 255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.169.10 192.168.169.10 1 255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.171.1 192.168.171.1 1 255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.234.1 192.168.234.1 1 Standardgateway: 192.168.169.2 =========================================================================== Ständige Routen: Keine Hat jemand eine Idee, warum das Routing nicht funktioniert? Mfg Ralf Hellerling

Hallo und guten Morgen, ich weiß jetzt nicht, wo mit etwas anderen Worten der Artikel leider noch erscheint aber mit dem Senden hatte ich Probleme. Gestern abend 18h wollte ich 'eben' noch einen 'alten' HP original Druckertreiber aufspielen. Der Windows Treiber verschob die Zeilen. Nach dem Aufspielen der CD (original hp für den 2200) kann kein Client mehr an den PDC. Selbst Netzwerkverbindungen gehen nicht. In dem AnwendungsProtokoll erschien: Ereignistyp: Warnung Ereignisquelle: WinMgmt Ereigniskategorie: Keine Ereigniskennung: 5603 Datum: 10.01.06 Zeit: 00:57 Benutzer: NT-AUTORITT\SYSTEM Computer: xyz Beschreibung: Ein Anbieter PerfProv wurde im WMI-Namespace ROOT\CIMV2\MicrosoftHealthMonitor\PerfMon registriert ohne die HostingModel-Eigenschaft festzulegen. Dieser Anbieter wird unter dem Konto "LocalSystem" ausgefhrt. Dieses Konto verfgt ber besondere Berechtigungen und der Anbieter kann eine Sicherheitsverletzung verursachen, wenn er Benutzeranforderungen nicht richtig imitiert. Stellen Sie sicher, dass das Sicherheitsverhalten des Anbieters berprft wurde und aktualisieren Sie die HostingModel-Eigenschaft der Anbieterregistrierung auf ein Konto, das ber die minimal erforderlichen Berechtigungen fr die angeforderte Funktionalitt verfgt. Hat irgenjemand für diesen Schlamassel eine Erklärung? DAnke für Eure Hilfe Guten Morgen Ralf

Hallo und guten Morgen, gestern abend wollte ich noch schnell einen HP druckertreiber (alten) neu installieren. Es wurde die Original CD von HP mit Treiber für den 2200 genommen unter PLC5e und 6. Als dann ein Neustart kam, kam eine Fehlermeldung wie folgt: (Schon oft erschienen in den Beiträgen aber nie dieser Zusammenhang) Ereignistyp: Warnung Ereignisquelle: WinMgmt Ereigniskategorie: Keine Ereigniskennung: 5603 Datum: 09.01.2006 Zeit: 0:57 Benutzer: NT-AUTORITT\SYSTEM Computer: xyz Beschreibung: Ein Anbieter PerfProv wurde im WMI-Namespace ROOT\CIMV2\MicrosoftHealthMonitor\PerfMon registriert ohne die HostingModel-Eigenschaft festzulegen. Dieser Anbieter wird unter dem Konto "LocalSystem" ausgefhrt. Dieses Konto verfgt ber besondere Berechtigungen und der Anbieter kann eine Sicherheitsverletzung verursachen, wenn er Benutzeranforderungen nicht richtig imitiert. Stellen Sie sicher, dass das Sicherheitsverhalten des Anbieters berprft wurde und aktualisieren Sie die HostingModel-Eigenschaft der Anbieterregistrierung auf ein Konto, das ber die minimal erforderlichen Berechtigungen fr die angeforderte Funktionalitt verfgt. Kein Client kann mehr an den DomänenControler. Am PDC kann aber gearbeitet werden. Wer weiß Rat für diesen Schlamassel? Schönen Morgen. Gruß Ralf

Danke, Problem mit Port forwarding und dann lief es. Danke an alle. Ralf

Hallo, Danke an Euch allen. Ich kann morgen die Sachlage weiter klären. Die Hinweise waren für mich gut und ich werde morgen dieses weiter klären und mich melden. Ich werde erst mal die Firewall aufbrechen über Port 500 und ESP. An dippas, es ist ein lan-pc mit ken-server, parallel dazu wird jetzt der access Server von AVM aufgesetzt und das ganze soll über die Fritz! box laufen. In der Fritz! box hatte ich noch nicht die Ports frei-geschaltet. Dieses wird morgen erledigt und dann sehe ich weiter. Dank an alle. Ralf