Sinn/Unsinn Re-Zertifizierungweg

[Xheon 10]

Mit zwei Prüfungen hat man ja die Re-Zertifizierung nach MS!

Was wie einen Sinn macht es den langen Weg für die Zertfizierung einzuschlagen? Und alle Prüfungen erneut abzulegen?

[ph0enix 10]

Original geschrieben von Xheon

Mit zwei Prüfungen hat man ja die Re-Zertifizierung nach MS!

...

 

Hi Xheon,

 

meinst Du die Rezertifizierung auf 2003? In dem Fall halte ich zwei Upgrade-Examen für völlig ausreichend, da sich in der Grundstruktur nicht viel geändert hat.

[Xheon 10]

Ja ich meine die aktuelle Re-Zertifizierung mit den beiden Upgrade-Examen!! Ist vielleicht nicht so gut rüber gekommen sorry!!

 

Dass ist schon klar, dass diese völlig ausreichend sind. Aber hat es Vorteile denn langen Weg zu nehmen?

[ph0enix 10]

Den langen Weg zu nehmen hat keinerlei Vorteile, außer man bereitet sich völlig neu auf eine Zertifizierung als MCSA oder MCSE vor.

[Xheon 10]

Aber ich habe schon gelesen, dass auch MCSE 2000 mit MCSA denn langen Weg wählen würde für die Re-Zertifizierung. Stand irgendwo im MCP-Magazine(und es waren um die 9.9%, welche diesen Re-Zertifizierungweg nehmen). Deshalb habe ich micht gefragt wo hier der Sinn und Unsinn der Aktion ist.

 

http://www.mcpmag.com/news/article.asp?EditorialsID=567

[ph0enix 10]

Hmm, habs mir grad durchgelesen. Vielleicht wollen diejenigen, die die volle Variante bevorzugen auch nochmal ihre theoretischen Kenntnisse auffrischen, ansonsten kann ich mir nicht vorstellen, welchen Sinn das noch haben kann. :suspect:

[Xheon 10]

Mir ist das ganze auch ein Rätzel ?!?

 

Könnte aber gut sein um die theoretischen Kenntnisse auffrischen

[Arwen 10]

Diejenigen, die den langen Weg nehmen haben vielleicht einen Sponsor, der alles bezahlt... wenn ich einen Sponsor haette wuerde ich evtl. auch alle 2003 Pruefungen machen.... (kann ja nicht schaden...).

:( leider ist dem aber nicht so ... deshalb waehle ich den kurzen Weg!

[Xheon 10]

@Arwen

 

und warum würdest du lieber, denn langen Weg nehmen als den die 2 Update Prüfungen?

[Arwen 10]

Xheon,

weil ich dann etwas dazulerne!

ich wuerde mich dann ja genauer mit den Inhalten der einzelnen Pruefungen beschaeftigen und auf jeden Fall einiges dazulernen...

[Xheon 10]

Wie ph0enix und Arwen gesagt haben um die theoretischen Kenntnisse auffrischen.

 

Ist glaubs der Hauptgrund für den langen Weg, oder?

 

Anyway ... Gibt es sonst noch Vorteile/Nachteile?

[Darkace 10]

Hi,

 

ich habe mich damals von NT4.0 auf Windows 2000 über den langen Weg rezertifiziert (zugegebenermaßen nicht freiwillig. Damals sind ja fast alle durch die Monsterprüfung 70-240 gefallen und man durfte die ja nur ein einziges Mal wiederholen) und muss sagen, dass dies mir sehr viel gebracht hat, da die Änderungen von NT auf 2000 ziemlich heftig waren.

 

Ok, ist als Trainer aber auch eine andere Situation, da ich mich ja mit allen neuen Kursen vertraut machen muss, um sie später halten zu können.

 

Als reiner MCSE würde ich mich nur den beiden Upgrade-Prüfungen stellen, da die Änderungen von 2000 auf 2003 nicht wirklich einschneidend sind. Wirklich anders wird es wohl erst wieder bei Longhorn.

 

Gruss

Darkace

[Xheon 10]

Stimmt, wenn man diese Prüfung versaut hat, musste man automatisch den langen Weg gehen.

 

Ist dass bei den neuen Updateprüfungen auch so? Begrenzte Anzahl Versuche???

[Darkace 10]

So wie es aussieht, nein. Immerhin muss man dafür ja bezahlen und sie wird wohl normal über Prometric und VUE buchbar sein. Bei der 70-240 hatte man ja nur den Gutschein von Microsoft.

 

Gruss

Darkace

[Xheon 10]

Thanks Darkace

 

Hat Jemand sonst noch Ideen, warum der längere Weg besser ist oder nicht?