Windows 2003 - R2 - DFS

[Data1701 10]

Hallo zusammen,

 

hat sich schon jemand mal den neuen Replikationsmechanismus fürs DFS genauer angeschaut. Laut dem Papier wird jetzt nur noch das Delta stark komprimiert repliziert und das auf Byte-Ebene.

 

Mir schwebt da etwas vor:

 

Initialsicherung eines neuen Servers ins DFS.

 

Dann Auslieferung und erneute Sicherung. Übers DFS könnte ich das Backup dann ins HQ bekommen.

 

Ob das funktioniert ? Oder soll ich mir die Mühe eines Testsystems sparen. Stelle ich mal zur Diskussion.

 

Gruß Data

[Gadget 37]

Hi Data1701,

 

war schon auf zwei Veranstaltungen zum 2k3-R2 (NT-AG u. Technet Schulung war übrigens heute)

 

Was willst für nen Server willst du denn sichern mit welchen Diensten willst du denn sichern?

Denke, dass da der Systemstaus besser geeignet ..DFS ist dafür nicht ausgelegt, da z.B. auf die Funktionen der Volumenschattenkopien nicht zugegriffen werden kann.

 

DFS-R ist imho schon zu Zentralisierung der Sicherung gedacht aber halt für Datenbestände und nicht für den Serverstatus an sich. Lass mich aber da gerne eines besseren belehren.

 

 

LG Gadget

[grizzly999 11]

Yep, dem stimme ich zu. DFS ist nicht für Sicherugszwecke gedacht und Dateien wie Registry u.ä. mit DFS "quasi" sichern :suspect:

Dann besser eine richtige Sicherung ....

 

 

grizzly999

[Data1701 10]

Da habe ich ja gleich die zwei Experten erwischt.

 

Nun mir schwebt eine Sicherung mit NT-Backup vor. Also sollte der Systemstate auch kein Problem darstellen. Allerdings bin ich mir nicht sicher ob ein Brick-Level-Copy mit dem BKF-File vernünftig funktioniert. Man könnte natürlich auch die Verzeichnisse mit den Userdaten einzeln ins DFS spielen, aber die Idee mit NT-Backup fand ich einfach mal intressant.

 

Wie sieht es eigentlich mit R2 für die WebEdition aus ?

 

Gruß Data