reinersw 10 Geschrieben 9. März 2003 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2003 hallo zusammen, bei einem w2k server tritt völlig unvermittelt folgendes problem ein: 1. der dns server dienst stellt sich selbständig auf "deaktiviert" 2. der dienst exchange server systemaufsicht dann ebenfalls auf "deaktivert" besonderheit. die clienst können weiter den als dns server eingestellten w2k nutzen. internet verbindungen laufen weite3r, jedoch kann bei einem teil der clients die domäne nicht gefunden werden. ein teil der clients jedoch finden die domäne ohne weiteres. die angenommenen mails auf dem ex sind darauf hin verschwunden. ein manuelles starten dés dns servers und der "still gelegten" exchange server dienste bringen kein ergebnis. dann muss neustart des servers erfolgen, wobei erneut der dns serverdienst nicht automatisch startet, sondern manuell gestartet werden muss. anschliessend muss dann der exchange sa und ds ebenfalls manuell gestartet werden. anschliessend werden mails wieder angenommen und der ex läuft absolut einwandfrei - ca. 8 tage. dann selbes spiel erneut. reinersw --------------------------------------- knapp daneben ist auch vorbei Zitieren Link zu diesem Kommentar
reinersw 10 Geschrieben 11. März 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 11. März 2003 hallo leute, hat denn keiner auch nur eine blasse ahnung? irgend einer muss doch wenigstens annähernd wissen wo das prob liegen könnte. reinersw --------------------------------------- knapp daneben ist auch vorbei Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 11. März 2003 Melden Teilen Geschrieben 11. März 2003 Was sagt das System-, Anwendungs- und DNS Ereignislog? Beide Komponenten (W2k und E2k) auf SP3? Zitieren Link zu diesem Kommentar
reinersw 10 Geschrieben 11. März 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 11. März 2003 hallo gizzly999, anwendungsprotokoll -> alles ok. systemprotokoll -> netlogon: die registrierung für den dns eintrag „637c20fd-cc2743e9-9967-43396a8ceea8f_msdcs“ auf netcom.d 600 IN CNAME netra.netcom.de“ ist fehlgeschlagen. fehler: der dns-name ist nicht vorhanden dns-server -> kein vermerk. unter dns / verwaltung ist der wert nicht vorhanden! ein verweis ist nicht zu finden. die registrierung des servers hat keinen weiteren eintrag, der auf diesen wert hinweisen würde. selbstredend dass der sp3 installiert ist und die aktualisierten patches eingespielt sind. gerade hier - bei den neuen patches - vermuten wir den fehler, da dieses verhalten erst aufgetreten ist, nachdem vom m$ server aktualisiert wurde ( ca. 3 wochen her ). allerdings ist ein solcher vorfall bisher nicht bei uns aufgetreten und das bei einigen hundert installationen im jahr! reinersw ----------------------------------------- knapp daneben ist auch vorbei Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 11. März 2003 Melden Teilen Geschrieben 11. März 2003 Hmm... könnte natürlich mit dem SP zusammenhängen, obwohl ich diesen Fehler noch nicht gehört habe. Hast Du schon mal probiert, den DNS Dienst zu deinstallieren und sauber neu installieren? Sonst habe ich wirklich keine Idee mehr. grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 11. März 2003 Melden Teilen Geschrieben 11. März 2003 letzte Möglichkeit vor einem Call bei MS oder Neuinstallation: KB Q329023 ???? Zitieren Link zu diesem Kommentar
reinersw 10 Geschrieben 11. März 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 11. März 2003 hallo grizzly999. vielen dank für die schnelle reaktion. den dns mal ganz raus zu schmeissen wurde schon andiskutiert. das wurde schon mal gemacht, mit dem ergebnis, dass anschliessend smtp fehler beim ex auftraten obwohl nach derzeitigem wissen soetwas nicht hätte passieren sollen. hst du schon mal was darüber gehört, ob die active dirctory dadurch probleme machen kann? reinersw --------------------------------------- knapp daneben ist auch vorbei Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 11. März 2003 Melden Teilen Geschrieben 11. März 2003 Nein, gehabt habe ich das noch nicht. Aber wenn es der einzige DNS Server ist, dann gibt's natürlich SMTP-Fehler. Active Directory ist natürlich auch zwingend auf DNS angewiesen. Deshalb wäre mein Vorschlag, falls kein zweiter DNS im Netz ist (wäre ja direkt fahrlässig ;-), dann einen zweiten DNS aufsetzen, ambesten auf einem DC, beide mit ADS-integrierter Zone. Dann den problematischen DNS ausber deinstallieren. Jetzt dürften keine Exch oder ADS-Fehler auftreten. Achja, die Clients müssen natürlich vorhger den zweiten DNS eingetragen bekommen. Wenn bereits ein zweiter DNS läuft, dann kann man eigentlich gefahrlos den problematischen DNS wegnehmen, und schauen, ob E2k immer noch einfach seinen Dienst einstellt. Ist natürlich schwer zu beurteilen, ob's am DNS Dienst liegt, am Exchange, am SP, ein Virus ist oder.... Da hilft nur Ideen ausprobieren. Aber der Fehlerbeschreibung nach läuft mindestens der DNS Dienst auf dem Server nicht rund. grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
reinersw 10 Geschrieben 11. März 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 11. März 2003 hallo grizzly999. grossartig mit dem kb Q329023. hatte ich noch nicht gewusst und auch bei den kollegen war das nicht bekannt. zeigt aber, dass der sp3 doch noch einiges an versteckten fouls zu bieten hat. reinersw --------------------------------------- knapp daneben ist auch vorbei Zitieren Link zu diesem Kommentar
reinersw 10 Geschrieben 11. März 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 11. März 2003 hallo grizzly999, es sind noch weitere dns server vorhanden und alle sind ad integriert. der forest umfasst insgesamt 8 dc. das übel daran ist ja, dass das keinen einfluss auf gerade diesen server hat, der ausschliesslich für ex da ist und weitere anwendungen nicht darauf laufen. virus: da haben wir uns schon tot gesucht, war natürlich bereits andiskutiert. ist aber nicht, da wir mit 3 diversen scannern arbeiten und sich nichts gezeigt hat. müsste schon einer sein, der nagelneu ist. dann wäre das besch..... sicher aber ist es das nicht. höre gerade, dass die ad mit dem wizard gemacht wurde. daran wird es wohl liegen?!? reinersw --------------------------------------- knapp daneben ist auch vorbei ps: der mist daran ist, dass wir erst immer solche aufträge bekommen wenn die admins shcon recht lange gewurstelt haben und die sache mehr und mehr verfahren ist. dann suchen auch wir manchmal tagelang nach dem ei des kolumbus. und hier scheint es so zu sein, dass wir das ding nicht finden ohne einen gravierenden eingriff zu machen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 11. März 2003 Melden Teilen Geschrieben 11. März 2003 Am AD-Wizard liegts bestimmt nicht. Mein Vorschlag (ist aber nur ein Vorschlag): einen zweiten Exchange aufbauen und die Organisation nehmen. Als Replikationspartner wählen. Nach entsprechender Bandsicherung ProblemServer sauber aus der Domäne rausnehmen (Ad runter, E2k runter). Plattmachen neu aufsetzen. AD installieren E2k neu installieren. Oder Call bei MS aufmachen. Kostet zwar ein paar Euro fufzig, aber die helfen normalerweise bis zum Ende (was hoffentlich gut sein wird). grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
reinersw 10 Geschrieben 11. März 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 11. März 2003 hallo grizzly999, so gehen die gedanken oft konform: zur zeit wird ein neuer server aus dem bestand unseres unternehmens in die ad integriert und es wird morgen dann ein neuer ex aufgesezt. der server wurde bereits heute morgen von einem mitarbeiter absolut "blank" installiert. bandsicherung ist zweifach vorhanden. der alte wird "ausgemustert" da schon recht betagt (3 jahre alt und i450). danach replica oder vom band zurück. wenn erledigt dann melde ich mich mal wieder wie das ganze ausgegangen ist. reinersw --------------------------------------- knapp daneben ist auch vorbei Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.