dippas 10 Geschrieben 1. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 1. August 2005 Guten Morgen Board, ich schwanke im Moment bei folgender Frage mit mir selbst ;) Wir haben einen neuen Server gekauft. Dieser wurde von meinem Kollegen mit 4 GB RAM ausgestattet. Alles andere ist auch "High-Tec", also SCSI-RAID, ausreichend Platten, 2 x Xeon 3 GHz etc. :D Jetzt haben wir dazu noch kein Betriebssystem geordert. W2k3 ist klar, aber welche Version nehme ich sinnvollerweise? Standart oder Enterprise? Ich möchte die Kiste so installieren, dass wir möglichst viel von RAM auch für den Exchange verwenden können. Ich weiß, dass beide versionen die 4 GB RAM unterstüzen, aber welche macht mehr Sinn mit Exchange und warum? Vielleicht habt Ihr ja den "entscheidenden" Tipp? Bin über qualifizierte Infos (gerne auch aus eigener Erfahrung) sehr dankbar grüße dippas Zitieren Link zu diesem Kommentar
Christoph35 10 Geschrieben 1. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 1. August 2005 Hi, wir haben den E2K3 auf W2K3 Standard installiert. Enterprise macht imho nur sinn, wenn du Exchange im Cluster einsetzen willst, oder eine zusätzlich zu Exchange eine CA einsetzen willst. Bin aber für andere Meinungen durchaus offen :) Christoph Zitieren Link zu diesem Kommentar
FrankMK 10 Geschrieben 1. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 1. August 2005 HI, der Unterschied zwischen Standard und advanced ist leicht aufgeführt : Bei Standard sind 4GB RAM und 4 CPU's das Maximum. Advanced unterstützt bis zu 16GB RAM und 8 CPU's und ausserdem ist es clusterfähig. Solltest du also darüber nachdenken, daß ganze später aufzurüsten oder später zu clustern, solltest du Advanced nehmen. Ansonsten reicht Standard aus. Gruß Frank Zitieren Link zu diesem Kommentar
dippas 10 Geschrieben 1. August 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 1. August 2005 jo, danke bisher für die Antworten. Die Sache mit den 4GB max. und 4 Proz. max. und nix Cluster ist beim Standart schon klar. Ich wollte halt nur mal kurz gewusst haben, ob es bei W2k3 auch noch so Nickeligkeiten wie bei W2k gibt (Stichwort /3GB etc.). daher war die frage primär bezogen auf den Speicherausbau und das damit zusammenhängende Ansprechen des Speichers. Wird wohl W2k3-Standart werden. grüße dippas Zitieren Link zu diesem Kommentar
Christoph35 10 Geschrieben 1. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 1. August 2005 Den /3GB switch gibts in der Tat auch beim 2003 Server und wir haben den auch gesetzt, damit der maximale Platz für Exchange nutzt wird. Mehr als 4 GB sind aber für Exchange Server nicht nötig (wird nicht genutzt). Christoph Zitieren Link zu diesem Kommentar
dippas 10 Geschrieben 1. August 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 1. August 2005 hallo christoph, ich denke, der wird somit ein W2k3-Standart ;) Danke dippas Zitieren Link zu diesem Kommentar
Reptile 10 Geschrieben 1. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 1. August 2005 Hm, wenn Exchange als normale Version ausreicht. Meines Wissens ist die Groesse der Maildatenbank auch auf 16GB begrenzt. Erst die Exchange 2003 Enterprise untersuetzt mehr... Gruss Reptile Zitieren Link zu diesem Kommentar
dippas 10 Geschrieben 1. August 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 1. August 2005 Hm, wenn Exchange als normale Version ausreicht. Meines Wissens ist die Groesse der Maildatenbank auch auf 16GB begrenzt. Erst die Exchange 2003 Enterprise untersuetzt mehr...Gruss Reptile Hallo Reptile, willkommen an Board. Bezüglich der Datenbankgröße hast Du bis zum Herbst recht ;) dann kommt SP2 für den Exchange und die Datenbankgröße wird auch beim Standart auf 75 GB erweitert. :D Unabhängig davon reichen die 16 GB (im Moment ;) ) noch aus. grüße dippas Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.