Umzug von 2 Server auf 1 Server oder Neuaufbau?

[Ravelux 0]

Wir betreiben derzeit 2 Server auf denen verschiedene Rollen laufen. Meine Frage ist nun ob es hier sinnvoller ist, dass wir die Rollen auf den neuen Server transferieren oder ob ein Neuaufbau von 0 besser ist?

 

Server 1:

Windows Server Enterprise

Active Directory-Domänendienste

Dateidienste

DNS-Server

Druckdienste

Webserver (IIS)

 

Server 2:

Windows Server Standard

Dateidienste

DHCP-Server

Windows-Bereitstellungsdienste

 

 

Unser Plan ist es nun einen neuen Server aufzustellen der die Server dann virtuell betreibt (Ja, auf die Menge der Lizenzen haben wir geachtet falls die Frage auftauchen soll).

Der Server soll auf Windows Server 2012 R2 aufgesetzt werden mit HyperV. Wir sind sich jedoch noch unklar ob der DHCP und DNS-Server virtuell laufen soll oder direkt auf dem physischen Server. 

 

Ich wäre für Tipps sehr dankbar.

[testperson 1.859]

Hi,

 

welchen vorteil versprichst du dir von DHCP und DNS auf dem physischen Host?

 

Auf einem Hyper-V-Host läuft nur die Hyper-V Rolle alles andere kommt in VMs.

 

Gruß

Jan

[Daniel -MSFT- 129]

Wenn Du zwei VMs mit einer Lizenz betreiben willst, dann darf der Host eh nicht für etwas anderes als die Virtualisierung genutzt werden. Also kein DHCP, DNS oder Dateiserver auf dem Host.

[Ravelux 0]

Danke für die Antworten. Das war ein totaler Brainlag meinerseits. Natürlich werde ich keine andere Rolle auf dem physischen laufen lassen sondern nur extra in einem virtuellen Server.

[Ravelux 0]

Danke für die Antworten. Ich hatte bei dem Erstellen des Threads natürlich eine logische Gedächtnislücke.

Wir erstellen einen physikalischen Server und 2 virtuelle via HyperV.

 

Danke.