Hyper-V / Raid-Konfiguration / Erfahrungen

[wznutzer 32]

Guten Morgen,

 

folgende VMs sollen auf einem Server per Hyper-V virtualisiert werden.

 

• W2K8 als PDC mit Exchange 2007 + SQL-Server 2008 (ca. 35 User)
  
• W2K8 R2 als TSE
  
• Windows 7 - diverse unternehmensspezifische Software
  
• W2K3 R2 mit ISA-Server
  

 

Im Server sind 12 x 15K SAS Platten eingebaut. Ich tendiere dazu aus dem 12 Platten 2 Raid 10 Arrays anzulegen.

 

• 1 x Raid 10 mit 4 x HD für die Betriebssystem + Programme VHD
  
• 1 x Raid 10 mit 8 x HD für Daten (SQL + Exchange) VHD
  

 

Die mit dem MAP Toolkit ermittelten IOPS im Normalbetrieb der bisher vorhandenen physischen Maschinen werden erreicht und knapp übertroffen.

 

Nun zur konkreten Frage:

Ist es besser ein Raid 10 über alle 12 HD anzulegen oder eher mehr aufzuteilen. Z. B. 3 x Raid 10 mit je 4 x HD (Betriebssystem, Programme, Daten)? Aus meiner Sicht spricht gegen ein Array über alle HD folgendes:

 

• Beim Lesen von Raid-Arrays müssen die Köpfe aller HD auf Position gebracht werden bevor gelesen werden kann. Deswegen sinkt bei Raid-Arrays ja die mittlere Zugriffszeit soweit ich weiß nicht. Durch die 2 Arrays erhoffe ich mir einen Performance-Vorteil.
  
• Ausfallsicherheit: Im ungünstigsten Fall können von 12 nur 2 HD ausfallen.
  

 

Wobei ich das nicht mit Erfahrungs- oder Praxiswerten abgleichen kann, deswegen die Frage:rolleyes:.

 

Grüße