Superstruppi 13 Geschrieben 3. November 2009 Melden Geschrieben 3. November 2009 Hallo, ein Kunde hat trotz Trend Micro Spam Gateway massive Spamprobleme. Eines davon, s. hier: Received: from KUNDE-SEC.KUNDE.local (192.168.10.2) by KUNDE-EXCH.KUNDE.local (192.168.10.7) with Microsoft SMTP Server (TLS) id 8.2.176.0; Mon, 2 Nov 2009 18:16:34 +0100 Received: from out02.mx.trendmicro.eu (216.104.20.21) by terminal.KUNDE.at (192.168.10.2) with Microsoft SMTP Server (TLS) id 8.2.176.0; Mon, 2 Nov 2009 18:16:33 +0100 Received: from in01.mx.trendmicro.eu (unknown [10.34.88.19]) by out02.mx.trendmicro.eu (Postfix) with ESMTP id D6381D910CC for <office@KUNDE.at>; Mon, 2 Nov 2009 17:16:24 +0000 (UTC) Received: from aluminium-ononei.ccmdcampaigns.net (unknown [81.92.122.118]) by in01.mx.trendmicro.eu (Postfix) with ESMTP id BA1E8267449 for <office@KUNDE.at>; Mon, 2 Nov 2009 17:16:24 +0000 (UTC) Received: by aluminium-ononei.ccmdcampaigns.net id hts9ug0hu6o6 for <office@KUNDE.at>; Mon, 2 Nov 2009 18:16:24 +0100 (envelope-from <contact@mail-agendadecodesign.com>) Date: Mon, 2 Nov 2009 18:16:24 +0100 From: Agenda Deco Design <contact@mail-agendadecodesign.com> Reply-To: <noreply@mail-agendadecodesign.com> To: <office@KUNDE.at> Message-ID: <1008958730814.1103712582.1257182184099@enginex4.emv2.com> Subject: Balade en roulotte - Mary Olivia Cork - Theophile & Patachou MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="11037125821008958730814" X-EMV-Platform: cce.campaigncommander.co*** X-EMV-CampagneId: 1103712582$ X-EMV-MemberId: 1008958730814$ X-TM-AS-Product-Ver: IMHS-1.0.0.1278-5.6.0.1016-16986.000 X-TM-AS-Result: No--0.0152-5.0-31-1 X-TM-AS-Result-Detail: Spam:No-Score:-0.0152-Baseline:ModeratelyHigh-Other:Lowest X-TM-AS-URLRatingInfo: 81-21-=?iso-8859-15?B?d3d3LmFnZW5kYWRlY29kZXNpZ24uY29t?= X-TM-AS-URLRatingAct: 60-Delivered Return-Path: contact@mail-agendadecodesign.com X-MS-Exchange-Organization-PRD: mail-agendadecodesign.com Received-SPF: Fail (KUNDE-SEC.KUNDE.local: [b]domain of contact@mail-agendadecodesign.com does not designate 216.104.20.21 as permitted sender)[/b] receiver=KUNDE-SEC.KUNDE.local; client-ip=216.104.20.21; helo=out02.mx.trendmicro.eu; X-MS-Exchange-Organization-PCL: 2 X-MS-Exchange-Organization-Antispam-Report: DV:3.3.8301.660;SV:3.3.8208.381;SID:SenderIDStatus Fail;OrigIP:216.104.20.21 X-MS-Exchange-Organization-SCL: 1 X-MS-Exchange-Organization-SenderIdResult: FAIL ist das fette ev. unterbindbar? lG, Mario.
NorbertFe 2.283 Geschrieben 3. November 2009 Melden Geschrieben 3. November 2009 Was willst du denn unterbinden? :) Den SPF Check oder was? oder kommen die Mails trotz SPF-Fail durch und du möchtest sie blocken? Bye Norbert
Superstruppi 13 Geschrieben 3. November 2009 Autor Melden Geschrieben 3. November 2009 Hallo Norbert, richtig, sie kommen trotzdem durch u. ich möchte sie unterbinden. aber nur, wenn das auch sinnvoll ist u. dadurch nicht andere störungen auftreten.
NorbertFe 2.283 Geschrieben 3. November 2009 Melden Geschrieben 3. November 2009 Ich kenne jetzt die Trend Micro Implementation von SPF. Kann man dort nicht sagen, was bei SPF-hardfail passieren soll? Bye Norbert
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden