Evoco 10 Geschrieben 31. Juli 2008 Melden Geschrieben 31. Juli 2008 Hallo ich habe ein Frage: Im Outlook 2003 und 2000: Unter Optionen/Einstellungen/Kalenderoptionen/freiGebucht OptionenGibt es die Möglichkeit: ------------------------------------------------------------ FREI/Gebucht-Teiten der nächsten "2" Monaten auf dem server veröffentlichen. ------------------------------------------------------------ Ich soll diese Einstellung auf allen Clients und alle User Standard mäßig auf 6 Monate stellen. Wo und wie kann ich das global machen. Kann ich dies am exchange Server irgendwo machen.Wir haben Exchange 2003. Ich bitte um schnelle Antwort. danke Gruß Evoco
NorbertFe 2.291 Geschrieben 31. Juli 2008 Melden Geschrieben 31. Juli 2008 Wo und wie kann ich das global machen. Kann ich dies am exchange Server irgendwo machen.Wir haben Exchange 2003. So ich tippe jetzt ganz schnell. Hast du gesehen? ;) Das kannst du per GPO in deiner Domain erledigen. Hat nix mit dem Exchangeserver zu tun, sondern ist eine Clienteinstellung im Outlook. Lies zum Thema GPO Gruppenrichtlinien - Übersicht, FAQ und Tutorials Bye Norbert
Evoco 10 Geschrieben 31. Juli 2008 Autor Melden Geschrieben 31. Juli 2008 Hey Super danke, wirkt diese ADM auch für Outlook 2000 oder gibt es dafür extra welche? Gruß Evoco – Was ich noch dazu Fragen wollte ist. Hat diese Einstellung Auswirkungen auf Speicherplatz/Performance , denn wenn ich das Konzernweit auf Beispielsweise 12 Monate aktiviere dann darf da nix schief gehen. Gruß evoco
NorbertFe 2.291 Geschrieben 31. Juli 2008 Melden Geschrieben 31. Juli 2008 Hey Super danke, wirkt diese ADM auch für Outlook 2000 oder gibt es dafür extra welche? Gruß Evoco Die adm für Outlook 2000 wirkt nur für Outlook 2000. Und so ist das mit allen anderen versionierten adms ebenfalls. Immer nur für die entsprechende Outlook Version gültig. Bye Norbert
Evoco 10 Geschrieben 31. Juli 2008 Autor Melden Geschrieben 31. Juli 2008 Was ich noch dazu Fragen wollte ist. Hat diese Einstellung Auswirkungen auf Speicherplatz/Performance , denn wenn ich das Konzernweit auf Beispielsweise 12 Monate aktiviere dann darf da nix schief gehen.
NorbertFe 2.291 Geschrieben 31. Juli 2008 Melden Geschrieben 31. Juli 2008 Was ich noch dazu Fragen wollte ist.Hat diese Einstellung Auswirkungen auf Speicherplatz/Performance , denn wenn ich das Konzernweit auf Beispielsweise 12 Monate aktiviere dann darf da nix schief gehen. Naja der Free/Busy Ordner des Exchangeservers wird voller. ;) Ansonsten sollte das kein Problem darstellen. Über welche Größenordnung an Usern sprechen wir denn? Bye Norbert
Evoco 10 Geschrieben 1. August 2008 Autor Melden Geschrieben 1. August 2008 Also wir sprechen ca. von 2000 usern. Denkst du da gibt es kein problem?
NorbertFe 2.291 Geschrieben 3. August 2008 Melden Geschrieben 3. August 2008 Also wir sprechen ca. von 2000 usern.Denkst du da gibt es kein problem? Wieviele Exchangeserver? Ich denke allerdings, dass das keine Auswirkung haben sollte. Bye Norbert
Evoco 10 Geschrieben 4. August 2008 Autor Melden Geschrieben 4. August 2008 So ca. 20 Exchange Server sind es!
NorbertFe 2.291 Geschrieben 4. August 2008 Melden Geschrieben 4. August 2008 So ca. 20 Exchange Server sind es! Hi, ja, dann sollte abgesehen vom eventuell anfallenden Replikationsverkehr nix davon zu bemerken sein. Aber der sollte sich eigentlich auch in Grenzen halten. Bye Norbert
Evoco 10 Geschrieben 4. August 2008 Autor Melden Geschrieben 4. August 2008 Ok Supi danke. Ich teste dies mal. Grüße und vielen dank.
Christoph35 10 Geschrieben 4. August 2008 Melden Geschrieben 4. August 2008 Off-Topic:Hmm, 20 Exchange 2003 Server für 2000 User kommt mir etwas überdimensioniert vor. Aber hat vielleicht seine Gründe... (WAN Verbindungen?!)Wir kommen noch mit 3 Ex 2003 Servern aus für etwa die gleiche Anzahl User. Und die meisten User sind durchaus heavy user...
NorbertFe 2.291 Geschrieben 4. August 2008 Melden Geschrieben 4. August 2008 Off-Topic:Hmm, 20 Exchange 2003 Server für 2000 User kommt mir etwas überdimensioniert vor. Aber hat vielleicht seine Gründe... (WAN Verbindungen?!) Wir kommen noch mit 3 Ex 2003 Servern aus für etwa die gleiche Anzahl User. Und die meisten User sind durchaus heavy user... Kommt ja auch auf die Dimensionierung der Server an ;) Bye Norbert
Christoph35 10 Geschrieben 4. August 2008 Melden Geschrieben 4. August 2008 Off-Topic:Ja, das natürlich auch.... Wobei dann die Frage ist, ob nicht weniger große Maschinen kostengünstiger wären als 20 kleinere...By the way: Von unseren 3 Ex. 2003 sind zwei VMs auf ESX.Und ich meine irgendwo mal gelesen zu haben, dass man auch bei MS selbst von > 70 Exchange 5.5 Servern seinerzeit auf < 20 Ex 2003 reduziert zu haben (ich weiß jetzt nicht, wieviele Ex 2000 Server bei MS im Spiel waren ;) ). Christoph
Evoco 10 Geschrieben 4. August 2008 Autor Melden Geschrieben 4. August 2008 Danke Christoph, aber bei uns laufen schon fast 90 Prozent der Exchange server auf VMWARE. Und die meisten davon sind alle im Ausland, an unseren Standorten. Gruß Evoco
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden