Mct

[Oppossum 10]

Hi zusammen,

 

ich kann Woiza nur recht geben. Ich bin MCT und habe während meines eigenen MCSE- Kurses lustige Erfahrungen mit der "Kompetenz" von frischen MCT's gemacht. Da wurde dann behauptet, das es sich bei einem 3DES Schlüssel um eine 168bit Verschlüsselung handelt (richtig ist, dass 3x mit 56bit verschlüsselt wird, die Schlüssellänge bleibt immer bei 56bit) und andere Scherze.

 

Man wird immer wieder überrascht, was sich so Trainer nennen darf. Brisant wird es dann, wenn gravierende Falschinformationen an Teilnehmer vermittelt werden. Man darf allerdings auch nicht vergessen, dass ein MCT keine eierlegende Wollmilchsau ist. Jeder hat seinen Themenbereich in dem er hoffentlich Spezialist ist, aber man ist nicht vor den keinen Sauereien gewappnet, die Computer mit sich bringen. (siehe mein Posting heute morgen zum Thema serverbasierte Profile) Ich weiss bis jetzt nicht, warum es auf einmal lief...

 

Fazit: Für mich lohnt sich der MCT, da ich firmenintern Mitarbeiter als MCP's schulen werde. MCT's sollten auf einen reichen Erfahrungsschatz über ihr Spezialgebiet hinaus verfügen.

 

Gruss das Oppossum

 

P.S. Ich arbeite überwiegend als Consultant

[grizzly999 11]

[....} Da wurde dann behauptet, das es sich bei einem 3DES Schlüssel um eine 168bit Verschlüsselung handelt (richtig ist, dass 3x mit 56bit

verschlüsselt wird, die Schlüssellänge bleibt immer bei 56bit)

Techn. Anm:

Die Schlüssellänge wird durch die dreifache DES Verschlüsselung tatsächlich vergrößert. Die effektive Schlüssellänge beträgt dann, wenn eine "meet -in-the-midlle atttack" möglich ist, 112 Bit, wenn solch ein Angriff nicht möglich ist, dann eine effektive Schlüssellänge von 168 Bit ;)

 

Sie ist wegen der Mehrfachverschlüsselung nicht besonderes effizient, und natürlich nicht unangreifbar, aber erheblich sicherer als einfaches DES.

 

 

 

grizzly999