Win XP soll zwischen 2 Netzen routen

[grizzly999 11]

Und wie erreicht ein 192er die 10.0.1.110 ohne ein Standardgateway und ohne eine dedizierte Route in 10er Netz ?

 

grizzly999

[infoteam 10]

:confused:

 

Client 10.10.0.99 (route 0.0.0.0 auf gateway 10.10.0.1):

ping 192.10.0.99 -> wird weitergeleitet an gateway da nicht im gleichen netz bzw bekannt -> gateway (xp rechner mit 2 netzwerkkarten)

gateway kennte netze 10.10.0.0 (lan0:10.10.0.1) und 192.10.0.0 (lan1:192.10.0.1)

gateway gibt icmp echo request weiter in das 192.10.0.0 netz.

client 192.10.0.99 (route 0.0.0.0 auf gateway 192.10.0.1):

empfaengt ping und antwortet an 192.10.0.99 -> wird weitergeleitet an gateway da nicht im gleichen netz bzw bekannt -> gateway (xp rechner mit 2 netzwerkkarten)

 

und so weiter....

 

auf dem "gateway" rechner muesste eigendlich nichts engestelt werden.

 

hoffe ich liege da nicht falsch ^^. bei windows ist alles moegich :rolleyes:

 

mfg

[Blade1981 10]

So, ich habs:

 

route add 192.168.1.0 MASK 255.255.255.0 192.168.1.201 IF <Netzwerkschnittstelle aus 192... Adressbereich>

route add 10.0.0.0 MASK 255.255.0.0 10.0.1.110 IF <Netzwerkschnittstelle aus 10er Adressbereich<

 

Wenn du einen weiteren Router hast (zum Beispiel einen Internetrouter im 192er Adressbereich z.B. 192.168.1.1), dann gibst du diesen als Gateway im 192er Netz an

 

route add 192.168.1.0 MASK 255.255.255.0 192.168.1.1 IF <Netzwerkschnittstelle aus 192... Adressbereich>

 

Als Gateway auf den Maschinen stellst du den Router ein.

Bsp.: Client aus 192er Netz:

Gateway:

192.168.1.201 (Metric 3)

192.168.1.1 (Metric 5) (falls der Internetrouter diese Adresse hat)

eventuell dieser DNS, kommt drauf an, wie der Rest des Netzwerkes ausschaut:

192.168.1.1

 

Client aus 10er Netz:

Gateway:

10.0.1.110

 

Ansonsten ist bei mir noch das Problem, dass die Namensauflösung in das andere Netz nicht funktioniert, wenn ich meinen Internet-Router als DNS-Server verwende. Den Internetrouter kann ich auch nicht aus dem anderen Netz anpingen.

 

So, muss jetzt los und ich hoff, ich hab alles...

Bis später!

[woiza 10]

Und wie erreicht ein 192er die 10.0.1.110 ohne ein Standardgateway und ohne eine dedizierte Route in 10er Netz ?

 

grizzly999

 

 

 

Ich wollte diese Route doch im 10er eintragen?

 

Route add 192.168.1.0 MASK 255.255.255.0 10.0.1.110

 

heißt doch, dass für das ZIELNETZ 192.168.1.0/24 das Interface 10.0.1.110 zuständig ist, oder stehe ich heute total neben mir?

[Blade1981 10]

Wie ist denn bei dir das Netzwerk aufgebaut @woiza?

 

Du musst auf dem Interface die anliegenden Netzwerke eintragen. Sprich, wenn bei Eth.0 die 192... eingetragen ist, dann musst du auch auf dieses Interface das zugehörige Netzwerk legen!

Der Router weiß dann somit, bei welchem Interace das Netzwerk liegt (es reicht hier leider nicht, dass die IP dies eigentlich schon verrät, die man auf dem Interface einträgt) und schickt dann die Packete bei dem Interface raus, an dem das Netzwerk eingetragen ist.

 

Mal angenommen, man hat das so aufgebaut:

HostA 192.168.1.3 /24

|

Eth0 192.168.1.201 /24

Router1

Eth1 192.168.100.1 /24

|

Eth0 192.168.100.2 /24

Router2

Eth1 10.0.1.110 /16

|

HostB

 

Wäre das denn so bisher richtig für diesen Fall?

 

Router1:

route add 192.168.1.0 MASK 255.255.255.0 192.168.1.201 IF Eth0 (Bsp: IF 0x1)

route add 192.168.100.0 MASK 255.255.255.0 192.168.100.1 IF Eth1

route add 10.0.0.0 MASK 255.255.0.0 192.168.100.2 IF Eth1

[woiza 10]

Das Netz bei mir umfast mehrere Hundert Standorte, allerdings bin ich dafür nicht zuständig. Allerdings reden wir wieder aneinander vorbei.

 

Ich wollte diese Route nicht auf dem Router eintragen, sondern auf den einzelnen Clients. Quasi anstelle eines Default Gateways.

[Blade1981 10]

Oh, sorry, dann bin ich der falsche Ansprechpartner. Ein so großes Netz ist mit statischen Routen doch etwas diffiziler!

 

Ich weiß aber auch nicht, ob das dann mit Windows-Maschinen gelöst werden sollte. Lieber nen gescheiten Router hätt ich jetz gesagt!

[woiza 10]

Nö, wir haben auch keine statischen Routen, sondern ne Armada Cisco Router und Extreme Switches.

 

Aber egal.