W2k Server mit 2 NW-Karten --> Routingprobleme

sorry wens immer etwas länger dauert, der server bootet nicht ganz so schnell

und da sind da noch 2 weitere (nur als Fileserver) die wollen auch

bedient werden.

Exchange Enterprise Server ist heut Nacht auch noch dran

@grizzly999

Danke, das haut erst mal hin, allerdings steht da noch was von LanManServer drin.

Sonst geht alles soweit , nur meint er jetzt als Warnung im Systemprotokol 5781 "Die dynamische Registrierung oder ..."

Dazu steht an anderer Stelle im Board sinngemäss daselbe wie gerade gemacht, nun bin ich etwas ratlos.

Sagen wir mal so, wenn alles geht, is es ja ok. Hin und wieder hatte ich auch schon einen Fehler im Ereignislog bzgl. der dynamischen Registrierung erlebt, aber alles hat getan. Habe ich dann einfach ignoriert. Die Knowledge BAse gibt mir auch recht dabei:

"In this situation, you can safely ignore the errors because the Netlogon service will again try to register the records in approximately five minutes, at which time it will be successful"

Aber wenn deswegen was nicht läuft wär's nicht so toll. Dann sollte man was unternehmen.

grizzly999

Ahja, hatte im vorigen thread was vergessen, nämlich die Quelle zu posten. Schlechter Stil, sorry.

Das Zitat war aus der Knowledge Base Artikel Q259277

grizzly999

Auch wenns schon etwas Off-Topic ist ;)

Konfiguration, damit die ursprüngliche Anforderung umgesetzt werden könnte (Annahme: GW und Router sind W2K-Systeme):

auf Gateway 139.79.156.254 die Route zum 139.79.156.0-Netz eintragen

- route -p add 139.79.156.0 mask 255.255.255.0 139.79.156.1 metric 1

auf Router (DC):

IP-Routing in Registry aktivieren:

HKLM\System\CurrentControlSet\Services\TCPIP\Parameters\IPEnableRouter von 0 auf 1 setzen

für NIC 1 mit IP 139.79.156.1 als Standardgateway das GW 139.79.156.254 eintragen, NIC 2 ohne Standard-GW

Route zum Standard-GW eintragen: route -p add 139.79.156.254 mask 255.255.255.255 139.79.156.1 metric 1

Neustart nicht vergessen ...

an allen Endgeräten, die eine Verbindung mit dem Internet herstellen wollen:

- Standard-Gateway 139.79.156.2

- Route zum Standard-GW eintragen: route -p add 139.79.156.254 mask 255.255.255.255 139.79.156.2 metric 1

Wenn sich kein Fehler eingeschlichen hat, kann mit dieser Konfiguration das Netz über den DC mit weiteren Netzen verbunden werden. Bei mir hat es jedenfalls geklappt, das IP-Routing war definitiv aktiv!

Das ist die komplizierte Lösung für das Problem, es könnte wahrscheinlich auch einfacher und eleganter gelöst werden:

AlexanderKoch in Beitrag #1

DHCP-Server ist aufgesetzt und verteilt von 139.79.156.50 bis 139.79.156.100

DNS-Server im Internet sind 139.79.1.28 und 139.79.1.2

Sieht so aus, als würden maximal 100 IP-Adressen benötigt, damit hätte man das Netz zweigeteilen und ganz normales Subnet-Routing machen können - Wer lesen kann ist klar im Vorteil ;)

Für die Anwendung des komplizierten Lösungsweges sollte es sehr gute Gründe geben, da ohne genaueste Dokumentation, die auch gelesen und beachtet werden muß, diese Konfiguration einen bei der Einbindung neuer Arbeitsstationen zur Verzweiflung bringen kann - wer denkt schon an einen Routen-Eintrag beim Einrichten eines Arbeitsplatz-PCs?

klaus

Hi KlausK !

Vielen Dank für Deine Rückmeldung und natürlich für die Mühe, die Du Dir gemacht hast !

Man lernt halt nie aus, IP-Forwrding geht also definitiv auch, wenn beide NIC im gleichen Subnetz sind. :)

Schönen Sonntag noch !

Nino

Hallo!

Danke nochmal für die Lösungsansätze und die viele Mühe... :) Haben uns nun definitiv für die Lösung mit den privaten IP-Adressen entschieden! der Zeitfaktor spielte nun langsam auch mit rein... :suspect:

Momentan ist Exchange dran... naja das übliche!

Grüße an alle die sich so rege mit uns (bzw. dem Problem) beschäftigt haben!

@klausk

Ja, hast dir echt riesig Mühe gegeben. Aber du hattest es nicht getestet, oder?!

Da ist mir nämlich noch was eingefallen. Womöglich kann das das gar nicht gehen, da ich vermute, dass der W2k-Server den Clients ein ICMP-Redirect Paket schickt, in dem er ihnen mitteilt, es gibt eine besere Route nach w.x.y.z - nämlich direkt über 139.79.156.254. Aber das ist jetzt nur Theorie aus meinem TCP/IP Wissen herausgekramt. Praktisch überprüfen kann ich es jetzt auch nicht...????

Gruß

grizzly999

@grizzly999

Doch, ich habe es richtig getestet und es hat auch funktioniert! Leider habe ich vergessen, Tracert/pathping auszuführen und in eine Textdatei umzuleiten, um die Route zeigen zu können. :mad: Vielleicht beim nächten Mal ... Der Server/Router war bei mir übrigens W2K Professional, sollte aber in der Sache keinen Unterschied machen ;)

Mit dem ICMP-Redirect Paket bin ich überfragt, die fertige Konfiguration lief bei mir nur ca. 15 Minuten, dann habe ich das Ganze wieder eingestampft.

gruß

klaus