josh97

Moin @all

Nun muss ich aber auch mal meinen Senf dazu geben.

Zunächst mal geht es mir so, dass ich schon einige Male sehr

erfolgreich auf die Beiträge in diesem Forum zurückgreifen konnte,

wenn ich Problem Lösungen gesucht habe. Und das in relativ kurzer

Zeit. Ich habe das Forum auch mehrere Male weiterempfohlen (auch

an meinen quasiNachfolger in der Firma, die mich letztens entlassen hat).

Also mal ein dickes, fettes Lob an die Betreiber und Moderatoren usw.

Ich finde es ist auch ne Gratwanderung, wenn man sich zu sehr

abhängig macht von Sponsoren.

Das ein Board, welches Qualität in den Aussagen bieten soll und vor

allem auch reichhaltig sein soll von Luft nicht leben kann ist ja wohl

klar. Aber evtl. sollte man mal nach Alternativen suchen?

Gut, ich weiss auch nicht, wie sich das Sponsoring zeigt?

Allein monetär, oder evtl. auch Hosting? Oder wie?

Wenn allerdings schon Links zu anderen Anbietern zensiert werden,

wirds meiner Ansicht nach kritisch, ehrlich gesagt. Da hab ich

dann doch schon meine Bauchschmerzen.

Guter Ton hin oder her. Wenn ich das dann als Sponsor nicht dulden

kann, könnte es ja sein, dass der andere besser ist.....

(Na ja, ist meine Meinung).

Weil was ist wenn man hier mal kritisch gegen einen der Sponsoren

berichtet (nicht polemisch, sondern normal kritisierend).

Wird das dann auch gleich weg zensiert?

Ich fürchte ja, oder?

Ist schwierig ich weiss, aber eine gewisse Unabhängigkeit sollte

man versuchen zu wahren.

gruss

josh

Tag

Wieso soll man eine Maschine nicht mehreren Domänen

hinzufügen können. Die wissen ja nix voneinander (es sei

denn die sind irgendwie verbunden).

Also wenn ich mich recht entsinne, kann ich doch im LoginFenster

die Domäne auswählen (wobei ja auch die lokale Maschine

als Domäne angezeigt wird).

Sollten mehrere Domänen vorhanden sein, kann man die auch

normalerweise da sehen?

Oder nicht?

Also ich kenn das so?

Was anderes wäre es wenn Du gleich von vorneherein die

Domäne auswählen willst (quasi Hardware Auswahl mäßig).

gruss

josh

Tag !

Also eines wurde noch vergessen bei der Fragestellung:

Was willst Du mit dem Rechner machen?

reine OfficeAnwendungen --> W2K

auch multimediales --> eher XP (natürlich mit mehr Speicher).

meine Erfahrung ist die, dass man W2K zwar auch gut

benutzen kann, aber xp ist deutlich besser was Multimedia

angeht von der Grundausstattung her etc.

Ansonsten find ich beide stabil, wobei eben XP mehr Ressourcen

benötigt, was dann manchmal bei schwachen Maschinen eher

zu Aussetzern führen kann (aber nicht muss).

gruss

josh

Tag Diabolix.

Also so eine konkrete Liste ist mir nicht bekannt.

Und ich glaube auch nicht, dass es sowas gibt.

Das ist doch von so vielen verschiedenen Faktoren

abhängig:

- wo suchst Du einen Job (auf dem Lande, in der Stadt)?

- wie gross ist das Unternehmen?

- welche Vorgeschichte hast Du (studiert, Ausbildung, keine Ausbildung, etc. pp)

- wie alt bist Du?

usw.usw.usw.

Es gibt da keine definitiven Richtlinien.

Zumal sind viele Betriebe in keiner Gewerkschaft so dass

das Gehalt vielerorts Verhandlungssache ist.

Aber wenn Du im Vertrieb warst solltest Du ja kein Problem

haben Dich teuer zu verkaufen ;)

Allerdings ist im Moment viel gute Konkurrenz auf dem Markt

und das drückt die Preise, denk ich mal.

Freelancer verweise ich gerne auf gulp.

Da kann man dann evtl. einen realistischen Stundensatz

erfahren (die machen immer viele Umfragen etc.).

Ich an Deiner Stelle würde es erst mal als Freelancer versuchen,

da Du ja anscheinden gute Kontakte hast (und das ist das wichtigste).

Und dann kann man sich ja im Projekt auch evtl. für einen

Angestellten Vertrag empfehlen. Vorteil ist dabei, dass man die

Firma schon etwas einschätzen kann und evtl. Problemen gleich

aus dem Weg gehen kann (Vorgesetzter ist ein Stinkstiefel,

Betriebsklima usw.)

gruss

josh

Ah ja.

Na ja, so kann man das natürlich auch machen.

ich fänds in Ordnung.

Allerdings ist das natürlich auch wieder irgendwie

in gewissem Maß vorhersehbar und auch wieder

einbeziehbar von "Auswendiglernern".

Aber besser wie gar nichts in der Richtung.

Wenn man einen wirklichen Praxistest machen würde

(so mit Prüfer, der einen dabei dann beobachtet usw.)

dann ist man zwar auch wieder abhängig von einer

subjektiven Meinung des Prüfers (welche Vorgehensweisen

der für i.O. hält, etc.).

So könnte man aber die Lösung auch individuell anders

machen, wenn die genauso effizient (oder noch besser)

zum Ziel führt.

Das Problem bei den MS Prüfungen ist ja auch, dass

man nach deren Art denken und handeln muss.

Das das nicht immer der wirklichen Praxis entspricht

wissen wir ja.

Aber nun denn....man wird ja mal "träumen" dürfen.

gruss

josh

Original geschrieben von marka

Aus Gesprächen mit Verantwortlichen von Microsoft kann ich nur so viel sagen, dass man Händeringend daran arbeitet, die MCSE-Exams mit praktischen Elementen zu verfeinern. Als gelungenes Beispiel nennt man die MOUS (Microsoft Office User Specialist)-Examen.

 

Ich fänd's prima! Aber bitte keine Klickanleitungen wie auf den MOC-Simulationen!!!

Schön das zu wissen, aber "händeringend"?

das Thema ist ja nun nicht ganz neu. Und die ganze

Zert-Schiene gibts ja nun auch schon mindestens eine

Dekade. MS ist bei anderen Themen ja nun auch nicht

gerade "Ideenlos". Oder man muss sich gegen Widerstände

im eigenen Unternehmen (also MS) durchsetzen. Das würde

es erklären ;)

Wo ist das Problem?

Okay, wahrscheinlich muss man das ganze Programm umstellen.

Aber selbst das wäre nicht unbedingt notwendig.

Man verkürzt den Weg zum MCSE um eine oder zwei Prüfungen

und setzt anstelle dieser eine praktische Prüfung.

Ich denke das Hauptproblem wird sein, die Bildungsträger und

Ausbildungsbetriebe diesbezüglich umzupolen. Man würde ja

doch auch andere Räumlichkeiten und technische Voraussetzungen

brauchen. Und zudem noch zusätzliches Personal vor Ort.

Der Aufwand wäre höher. Das stimmt. Dafür sind die Ergebnisse

dann aber auch qualitativ anders, vor allem wohl besser, wie

ich meine.

gruss

josh

Moin zusammen...

Original geschrieben von Linadog

Aber alle über einen Kamm Schären finde ich nicht so gut.

Das tut in diesem Thread glaub ich keiner so richtig, oder?

Original geschrieben von Linadog

Habe jetzt schon einige absagen bekommen. Bei der letzten habe ich dann mal Angerufen um zu frage warum?

Jetzt kommt es, ich habe nur 84 Punkte und habe für meine Qualifikation zu lange gebraucht. Aussage der freundlichen Dame, unsere Mitarbeiter machen den MCSA und MCSE nebenbei da konnte ich mir das Lachen nicht unterdrücken.

Ja, da kann man nur lachen, aber ich würde es nicht ernst nehmen.

Denn die Leute die sowas sagen, haben nun mal keine Erfahrungen

in dem Bereich. Am besten man macht für die ein Vergleich mit

Fachwirt der IHK während des Jobs. Meist (je nach dem welche

Ausbildung) sind das ca. 2 Jahre dreimal die Woche abends und

Samstags. *hüstl. Soviel zu nebenbei.

"Das hätte auch schneller gehen können, junge Dame, so nicht,

soooo nicht...." *gggggg

Original geschrieben von Linadog

Werde jetzt 40 und es wird mit Sicherheit nicht einfacher.

Da geb ich Dir Recht, vor allem wenn man in diversen Angeboten

sowas liest "Alter 25-30". Und das kommt häufiger vor.

Und wenns nicht konkret drin steht, so kommt man ab 35 langsam

in das Alter wo man von manchen Unternehmen IT-technisch

nix mehr zugetraut bekommt.

Hab ich manchmal jedenfalls den Eindruck.

Original geschrieben von christian1

1. Habe ich heute Abend meinen MCSE abgeschlossen

Herzlichen Glühstrumpf ..ääh...Glückwunsch :p

Original geschrieben von christian1

3. Habe ich das Negativbeispiel selbst erlebt: Zeitsoldat (gelernter Dachdecker) hat über BFD

den MCSE gemacht. Wurde bei uns eingestellt zur Umschulung.

Leider, oder besser gesagt zum Glück, scheiterte er bereits daran,

sich den eigenen Benutzer im AD anzulegen. Bei der Aufgabe, eine

Diskette auf der Konsole zu formatieren war die Luft dann ganz

raus. Nach diesem Auftritt war dieser Titel bei meinem Chef reif für

die Tonne.

Da sprichst Du noch einen Aspekt an, denn durch solche Beispiele

werden "Nichtfachleuten" die Finanzentscheidungen treffen sollen,

nicht gerade animiert Mitarbeiter auszubilden oder gar einzustellen.

Die Gefahr hast Du aber häufig.

Gerade die Konsolenarbeit zeigt inwiefern ein Kandidat wirklich

mit dem Thema firm ist. Denn wenn ich mich nur mit dem

Mausschubsen beschäftige oder gar auswendiglerne, dann komm

ich da nicht mehr weiter.

Original geschrieben von christian1

5. Weil ich der absoluten Meinung bin, daß eine praktische Prüfung

her muss!!! Dann wird erst die Spreu vom Weizen getrennt!

Ja, korrekt.

Wenn ich sehe, was die beim RHCT usw. verlangen

http://www.pl-berichte.de/berichte/rhct.html

das ist mal ne Prüfung (und kostet knapp 900 EUR).

Da Zittern auch vielen LinuxFreaks die Knie, wie ich so hören konnte.

Okay, so hart müsste man es vielleicht nicht machen (vor allem

nicht so teuer....), aber der Ansatz ist richtig.

Aber das wirst Du bei MS und Novell Prüfungen nicht erleben, weil

da viel zu viele Interessen dahinterstehen. Ich glaube MS verdient

gerade an dem Bereich sehr sehr gut, und wenn man da die

Bedingungen zu sehr verschärft, fallen viele potentielle Kunden

durch den Rost (und fangen erst gar keine Ausbildung an).

Und die vielen Bildungsträger die sich auf AA Ausbildungen kon-

zentrieren erst Recht.

gruss

josh

hab ich jetzt was verpasst?

oder wurde was zensiert?

*neugierigbin :suspect:

@imx

nur das das nicht falsch verstanden wird:

Jeder der diesen Prüfungsmarathon erfolgreich abschliesst

kann stolz sein, auch die die es "nur" durch braindumps bestehen (sollten).

Denn ich bezweifle, dass man nur mit diesen alle MCSE relevanten Themen abdeckeln kann.

Ohne einen Funken Sachverstand von der Materie nutzen auch

solche Auswendiglernereien nix.

Nochmal: Respekt vor jedem, der es schafft. ;)

Die Klientel, die ich meine (kein Interesse, müssen sie machen,

etc.) kommen meist nur bis zum MCP (oder CNA usw.). Und dann

vielleicht noch ein zwei Prüfungen weiter.

Ab dann gehts einfach nicht mehr nur mit dem Auswendiglernen.

Das ist meine Meinung.

Sicher mag es auch gegenteilige Beispiele geben, aber allzu viele

dürften das nicht sein.

gruss

josh

Moin!

Mein letztes Posting ist schon einige Zeit her (Mitte Mai).

Und seitdem hat sich bei mir einiges getan. Leider im negativen,

weil ich seit 01.09. ohne Job bin.

Aber das ist nicht der Grund, weshalb ich das hier poste, sondern

ich muss stein123 absolut Recht geben.

Zugegeben der letzte Satz in dem Posting auf das Du verweist, ist

in der Tat sehr provokativ, aber ich kann dem ganzen nur Zustimmen

und zwar aus eigener Erfahrung.

Als ich seinerzeit (1997) meine Zerts gemacht habe, waren die

auch vom AA gesponsort (ja, ich gebs zu :wink2: ).

Da waren dann Leute dabei, die wenn sie da waren nur **** im Inet

gesurft haben, Musik gehört habe (MP3 war damals noch nicht in), oder erst mal

grundlegende Dinge der Technik lernen mussten, es aber gar nicht wollten. Nun ja.....

Und das ist mit Sicherheit heute auch noch so, weil ich erst letzte Woche

zwei Interessante Gespräche hatte. Eines mit meinem netten

(war er wirklich...) Berater vom AA und eines mit einem ehemaligen Kollegen.

Ich bin also nach meiner Entlassung zum AA und habe nachgefragt, ob sie mir denn die Zerts als Weiterbildung bezahlen (und auch nur die Prüfungen, weil eine wochenlange Schulung brauch ich wirklich nicht, da ich das für rausgeschmissene Zeit halte und es auch anders geht), weil ich es damit wesentlich einfacher habe, wieder einen Job zu bekommen, was ja auch in deren Interesse ist.

Nein, leider sei das Budget dafür nicht mehr vorhanden (-okay, hatte ich erwartet-). Einzige Möglichkeit wäre, wenn ich einen Zusage von einem Arbeitgeber hätte, der z.B. MCSE als Voraussetzung anführt. Das würden sie dann bezahlen.

Aber da drehen wir uns irgendwie im Kreis, weil wenn ich dann vorherschon vom Stapel fliege, weil ich die Zert nicht habe, werde ich kaum dazu kommen dies so machen zu können ....

Na ja..ich hatte auch eigentlich nichts anderes erwartet.

Also werd ich es selber bezahlen (müssen).

Und dann ein Gespräch mit einem ehemaligen Kollegen (MCSE2000),

der schon letztes Jahr entlassen wurde.

Der hat einen Freund, der ist Koch (!!!). Der musste seinen Job aufgeben wegen Bandscheiben usw.

Das AA (das gleiche wie bei mir) wollte ihn in einen MCSE Kurs stopfen, obwohl ihn die Materie eigentlich gar nicht interessiert.

Der Arbeitsberater war wohl recht hartnäckig, aber er wollte es nicht. Das war im Juli diesen Jahres !!!!!! Vor zwei Monaten !!!!

Jetzt ist er selbständig als CateringService (läuft gut).

Soviel dazu.

Ich meine ich kann meine Chancen auf einen neuen Job verbessern wenn ich mich weiterzertifiziere (über Sinn und Unsinn wurde ja schon genug diskutiert), möchte dies, komme aus der Branche, habe jahrelang damit gearbeitet, aber darf nicht. Stattdessen drücken die das Leuten auf die das gar nicht wollen und gar nicht das Interesse haben. DAS IST DOCH KRANK !!!!

Ich möchte das nicht verallgemeinern mit dem Kochs etc.pp. Ich kenn auch Leute, die völlig Branchenfremd waren die das

extrem gut machen. Aber das ist scheinbar tatsächlich die Ausnahme, die berühmte.

P.S.: ich müsste mich auch aufregen, weil ich im Prnzip damals auch branchenfremd war (Kaufmann). Das ich mich aber schon seit 1982 intensiv mit Computern beschäftige kann man daran natürlich nicht erkennen..

keep cool, wer immer sich dadurch aufs Füsschen getreten fühlt.

gruss

josh

Abend zusammen !

Interessante Meinungen.

Ich bin da etwas gespalten, weil ich einerseits der Meinung bin, daß es natürlich den Status des MCSE etwas verwässert hat mit den Jahren, weil es wirklich so ist mit den Braindumps. Auf der anderen Seite ist es auch so, daß solche Leute schnell aufliegen, wenn sie ansonsten keine Ahnung haben von der Materie.

Ich meine aber auch: wieso wird der Wert herabgesetzt ?

Weiter oben hat jemand (ich weiss jetzt eben nicht wer...schuldigung) auch einen entscheidenden Aspekt genannt, der vor allem bei kleineren und mittleren IT-Firmen wichtig ist, nämlich die Voraussetzungen bei manchen Ausschreibungen um überhaupt ein Angebot abgeben zu dürfen bzw. ein Projekt durchführen zu dürfen.

Und da ist manchen Firmen leider egal, ob sie einen MCSE einstellen, der das kann oder einen der es sich "erschlichen" hat. Was zählt ist der Status gegenüber dem Kunden !

Machen kann das ja dann der doofe unzertifizierte Mitarbeiter, der das im Gegensatz zum MCSE kann. Ist mir schon mal untergekommen !

Aber vergleicht mal bitte die Industrielandschaft von heute mit der

von vor z.B. 8 Jahren (da habe ich meinen MCP und CNA gemacht).

Damals gab es bei weitem noch nicht den Bedarf an solchen Fachkräften. Okay im Moment síehts mau aus, allerdings nicht weil keine Arbeit da wäre, sondern weil weniger IT'ler mehr arbeiten müssen, da die Firmen dort sparen.

Ich bin leider in den letzten Jahren nicht dazu gekommen weiter zu machen, weil ich genug zu tun hatte mit meinem Job (SysAdmin, System-Haus, mittlere Größe).

Das Lehrgeld zahle ich jetzt, weil ich ohne aktuelle Zert's erst gar nicht die Chance bekomme (meistens) mich persönlich vorzustellen.

Ausserdem sind viele gute Leute auf dem Markt.

Ich stehe im Moment davor mich entscheiden zu müssen, was ich nun mache und mit meinen fast 36 Jahren werd ich, man glaubt es kaum, auch schon fast zu alt.......(jedenfalls wenn ich manche Ausschreibungen lese).

Ich denke was gut kommt ist immer ein übergreifendes Wissen.

Man braucht nicht immer die volle "Dröhnung" ..

Sinnvoll kann auch sein : MS-Zert, Linux-Zert, Novell-Zert...

eben nicht alles sondern so die Grundsachen.

Es gibt schlicht fast keine Firmen die homogene Netze haben.

Und was nutz mir der Fachmann in MS der keine Ahnung hat von

Linux, wenn der Entscheider dann doch mal darüber nachdenkt (es komme mir bitte keiner jetzt mit den üblichen Glaubens- und Grabenkämpfen).

Okay, man muss sich eine Spezialität suchen, aber man sollte sich keine Scheuklappen aufsetzen !

An sich widerspricht sich das im IT-Sektor sowieso...

weiss ich was in 10 Jahren so ist ? Wenn ich heute 10 Jahre zurückschaue oder gar 15 ????

Was nutzt mir heute mein konkretes Apple IIe Wissen oder Amiga ?

nix....aber die Erfahrung zählt !

Ich werde mich jetzt wieder vertstärkt drum bemühen (und es leider

selber finanzieren müssen), da von ArbeitgeberSeite nix mehr kommt. Der hat nämlich nur in die SE's mit Kundenkontakt investiert (s.o.). Die hat er leider entlassen........aber ne fette Ausbildung finanziert vorher...nu ist keine Kohle mehr da !

als dann frohes lernen weiterhin

gruss

josh

Schönen Tag ~ArC~ !

Also mir ist auch kein solches kostenloses Tool bekannt !

Der Mehrwert der Kostenpflichtigen Apps besteht meist

darin, daß sie auch andere Anwendungen patchen können und

evtl. noch ne Software Lizenz Datenbank mitführen etc. pp.

Allerdings wird ja wohl das neue WUS zumindest auch

AnwendungsSoftware aus dem Hause MS patchen können (Office usw.)

Jedenfalls hab ich das so verstanden !

Wann das aber kommen wird weiss man auch nicht so genau.

Ich tippe mal auf Q3 diesen Jahres.

Ob die vielleicht so schlau sind und ne Software Verwaltung

mit dabei haben, glaub ich aber nicht (schön wärs aber !).

gruss

josh

@ Ruediger010

Tag !

Also ich denke mal das sich die Beschränkung auf den

AnwendungsModus bezieht, denn wenn selbst die XP-CLients

quasi den RemoteWartungsModus unterstützen (und nichts

anderes ist ja dies), dann würde mich das sehr wundern !.

SBS wird daher wohl auf den RemoteWartungsModus begrenzt

sein !

gruss

josh

>Original geschrieben von unbreakable

>Hallo Leute

>aber kaum ist das servergespeicherte Profil geladen, wird man sofort >und ohne Warnung wieder ausgeloggt und die

>Verbindung wird getrennt.

Tag unbreakable !

Passiert das auch wenn Du dich mit dem User an der Konsole

direkt anmeldest ?

gruss

josh

Moin !

Aus Deiner Antwort schließe ich, daß da noch

Grundlagenwissen nötig ist.

zum PXE finde ich diesen hier ganz nett:

http://ltsp.org/documentation/pxe.howto.html

zum TFTP:

Grundlage:

http://de.wikipedia.org/wiki/TFTP

http://einstein.informatik.uni-oldenburg.de/rechnernetze/tftp.htm

MS hat sich in der Vergangenheit diesbezüglich nicht gerade

mit Ruhm bekleckert. Ob da jetzt bei 2003 was dabei ist, weiss

ich nicht, aber es gibt genügend freie Software die das macht.

Ein guter AnlaufPunkt sind die Websites von 3com und

auch Intel (Netzwerkkarten).

Da ich aber DHCP, PXE und TFTP an sich nur unter Linux mache / bzw. gemacht habe,

kann ich Dir was die genaue Bedienung angeht,

bei Windows auch nichts grossartiges sagen !

Auf alle Fälle musst Du die entsprechende Option am DHCP Server aktivieren

(u.a wird dort der Pfad zum Bootfile hinterlegt).

gruss

josh

Tag !

Wenn ich es richtig verstehe willst Du einen Thin_Client via

LAN booten und dann an einen TerminalServer connecten ?

Dem TerminalServer selbst dürfte das wurscht sein !

was Du brauchst ist ein PXE- oder TFTP-Server der den

Client bedient und das OS auf diesem startet.

Das muss noch nicht mal direkt auf dem DHCP stattfinden,

aber Du musst halt enstprechende Optionen setzen (Bootfile-Flag

zum Beispiel).

Das ist dann aber ein Thema für sich !

Wenn der Client dann korrekt im IP-Netz ist, sollte eine

Verbindung grundsätzlich möglich sein.

Für ThinClients gibts ja diverse Betriebssysteme (spezielle wie

etwa von IBM oder sowas wie Win CE, oder so).

Und wenn ein TerminalServer Client drauf ist, funktioniert

dann auch dieses !

gruss

josh

in etwas neueren bios kann man ja auch

explizit auswählen (also hdd01,hdd02, scsi, etc.)

dann wäre das eh obsolet !

gruss

josh

moin tom241277

Also sysprep ist an sich genau dafür gedacht eine Installation

auf verschiedene gleichartige Systeme zu verteilen.

wird ja auch von den oem's benutzt. Und da wird dann nach

dem ersten einschalten auch irgendwann der key abgefragt !

sysprep ist dafür mit dem parameter -nosidgen

auszuführen.

Dann klappts auch mit der Abfrage !

Jedenfalls hab ich das so getestet und das funkt auch.

gruss

josh

Original geschrieben von Ernesto

Hallo, habe jetzt Tagelang im Netz gesucht und immer noch keine Antwort.

 

Ist die erste IDE Platte immer C:?

 

Warum klappt

 

multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINNT="Microsoft Windows 2000 Professional" /fastdetect /NODEBUG

 

aber

 

multi(0)disk(1)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows 98"

 

nicht ??

 

ach ja beide BS liegen jeweils auf der 1. Part, die natürlich aktiv ist.

Also zunächst mal sieht der Eintrag in der Boot.ini für Win98

anders aus und zwar z.B. so

c:\="Windows 98"

Bisher war es so, das die IDE LW vor den SCSI LW angesprochen

werden, wenn also eine SCSI Platte und eine IDE-Platte im System

vorhanden sind, wird die IDE Platte als C: erkannt.

S-ATA wird meines Wissens auch wie SCSI behandelt, kommt

also nach IDE.

Du könntest also zunächst mal mit dem Eintrag

c:\ .... testen und dann evtl. miot d:\ ....

(bzw. dem nächsten freien möglichen)

Aber ich gehe stark davon aus, dass die IDE Platte c:\ ist.

gruss

josh

@saracs

da war ich mal wieder zu lahm :cool:

leider hast Du die zweite Frage jetzt nicht beantwortet.

Als erstes prüfen ob Du in den Energieoptionen

die Option "Advanced PowerManagement" aktiviert hast !

(zu finden u.a. wenn Du auf die AnzeigeEigenschaften unter

Bildschirmschoner gehst).

Falls das schon mal funktioniert hat und nun auf einmal

nicht mehr, tippe ich stark auf eine Nebenwirkung eines Patches

bzw. eines Treibers.

Am besten mal in der BoardSuche danach suchen.

Da gibts einige solcher Postings usw.

Übrigens ist auch das Phänomen, dass der Rechner

neu startet anstatt sich abzuschalten diesem ähnlich, es sollten

auch diese Lösungsansätze hernangezogen werden !

gruss

josh

Moin !

Welches Betriebssystem ?

Hat das schon funktioniert ?

gruss

josh

Moin von Hohenstein !

Stimmt, hab ich noch gar nie drauf geachtet.

Und ist bei mir genau dasselbe.

Und dann hab ich mal LogFiles von vor 4 Wochen

angeschaut und meine Vermutung wurde bestätigt, da

dort der Verzug nur eine Stunde beträgt.

Ich vermute mal das der SUS bzw. der IIS intern mit GMT

arbeitet.

Und der Unterschied zu GMT beträgt meines Wissens bei der

Winterzeit 1 Stunde und bei der Sommerzeit 2 Stunden.

wo man das allerdings nun einstellt weiss ich auch noch nicht.

gruss

josh

Original geschrieben von edv-olaf

Minimale Hardware = RS6000...? ROFL ;)

oh manno...... :rolleyes:

du weisst wie es gemeint war.

Das das ohne GraKa sehr wahrscheinlich nicht gehen wird

hab ich ja auch geschrieben...aber wer weiss...

was es nicht alles gibt !

gruss

josh

Moin !

sehr wahrscheinlich würde es nicht gehen...vor allem

wohl nicht bei älterer Hardware...

aber wer weiss...

manche System könnten sowas ja evtl. unterstützen .-)

(geben tut es die schon aber wohl nicht bei Standard

Hardware --> RS6000 z.B. *ggg)

gruss

josh