ascoolasice79

Hallo zusammen, ich habe vor einigen Wochen eine XP Unattended DVD erstellt, die mir XP, Office und weitere Programme ohne jegliche Eingabe installiert. Das hat auch wunderbar geklappt. Jetzt hat Microsoft ja die Überprüfung der Lizenzschlüssel eingerichtet und jetzt kommt bei mir die Fehlermeldung, ich verwende einen ungültigen Schlüssel. Bei den XP Versionen handelt es sich um OEM Lizenzen, wo auf den PCs ein Aufkleber drauf ist und nur eine Recovery CD beiliegt. Bei der Unattended-DVD hab ich halt immer den gleichen Schlüssel hinterlegt und auch nicht die OEM sondern eine Corporate Version genommen, die man nicht aktivieren musste. Jetzt habe ich gemerkt, daß es sich um einen Lizenzverstoß handelt und möchte das Problem ganz schnell wieder aus der Welt schaffen und die OEM Versionen mit den jeweiligen Schlüsseln installieren. Wie mache ich das am Besten? Die PCs sind hardwaremässig sehr unterschiedlich,so daß ein Image und dann sysprep wohl nicht in Frage kommt. Was gibts denn noch für Möglichkeiten. Danke für die Hilfe Micha

Hallo, ich soll in unserem Unternehmen WLAN einrichten. Kunden sollen damit ins Internet kommen (können auch ein Passwort eingeben, soll aber komfortabel sein) und Mitarbeiter zusätzlich noch in das interne Netz. Wie ist das möglich? Ich habe mir schon überlegt, ob ich fürs WLAN ein neues Subnetz aufmache, mit dem WLAN-Router zur Firewall route und die MA über VPN (VPN Server vorhanden) ins interne Netz lasse. Aber wenn die Kunden auch auf den Gateway kommen, dann kommen die doch auch ins interne Netz, oder? Ihr muß zugeben, daß ich da nicht wirklich durchsteige. Ich hoffe ihr könnt mir da weiterhelfen. Danke schonmal

äh meinte ich ja. Per User. Dann bin ich ja froh, daß das so stimmt. So kompliziert ist es in meinem Fall Gott sei Dank nicht. Danke

Hi, nachdem ich das Forum nach jeglichen Lizensierungsfragen durchforstet habe, will ich Euch nnur kurz fragen, ob ich folgendes Szenario richtig lizensiert habe. Also: Wir haben 5 W2K3 Server. Einer ist DC. Auf diese Server greifen etwa 80 User zu. Diese User haben neben ihrem Desktop PC oft noch ein Notebook, mit dem sie sich ab und an an der Domäne anmelden. Also mehr Geräte als User. In diesem Fall wäre es doch sinnvoll pro User anstatt pro Device zu lizensieren, oder? Also bräuchte ich doch folgende Lizenzen: 5x Windows 2003 Server Standard 80x Windows 2003 CALs per Device Danke schonmal für die Mühe Gruß Michael

Habe dasselbe Problem. Die smtp Adresse muß zwingend aus der eigenen Domäne sein, kommt mir vor. Das Jeder eine andere hat geht nicht.

Hi, ich habe zu Testzwecken lokal einen SBS 2003 Server eingerichtet. OWA funktioniert auch wunderbar, wenn ich die Emailadresse verwende, die Exchange mit dem anlegen eines neuen Users einrichtet. z.B. in meinem Fall "Michael@fischer.local". Damit klappt OWA. Ändere ich jetzt aber diese Emailadresse im Benutzerkonto z.B. auf 123@gmx.de, dann kann ich mich nicht mehr anmelden. Ich möchte eine andere Adresse eintragen, weil Empfänger natürlich eine richtige Adresse als Absender sehen sollen. Gibts da eine Möglichkeit bzw an was liegt es, daß er nur die lokale Adressen zulässt?

Oje, das hört sich ja gar nicht gut an, mit allem nochmal neu machen Also erstmal der Einsatzzweck. Ich will mich schon seit langem mal in Exchange 2003 einarbeiten. Bisher lief W2k3 auch immer ganz gut, aber jetzt kann ich über MSDNAA an den Exchange Server rankommen. Ich setze das ganze hier daheim bei meiner Familie ein. Ich weiss, daß es eigentlich Overkill ist, aber sonst werde ich ja nie lernen wie des funktioniert. Für die Exchange-Vorbereitung habe ich mich an den DeploymentGuide gehalten und die verschiedenn Diagnosen gemacht und da kam jetzt der Fehler, daß der DNS nicht sauber läuft. Er hat das Jahr davor super seinen Dienst getan u.a. ist der Server noch als NAT-Router im Einsatz. Jetzt verstehe ich aber was nicht. Meine Domäne heisst Fischer. Der Server heisst MF01. Als DNS Zonennamen habe ich ebenfalls Fischer eingegeben. Hätte ich das ganze Fischer.local nennen müssen? Also Domäne und Zonenname? Weil mf01.mf01.Fischer kann doch nicht stimmen, oder? In der Host Datei vom MF01 habe ich übrigens die 10.0.0.1 mit mf01.Fischer stehen. Wenn einer von Euch ein gutes Manual zum Thema DNS im Netz kennt, dann nur her damit, weil ich das wie gesagt endlich mal kapieren will. Danke Euch schonmal für die Hilfe.

C:\Dokumente und Einstellungen\Server>nslookup Standardserver: mf01.fischer Address: 10.0.0.1 > mf01 Server: mf01.fischer Address: 10.0.0.1 Name: mf01.Fischer Address: 10.0.0.1

Kann man sowas nicht mit WMI machen?

Hi, ich habe einen ganz neu aufgesetzten W2K3 Server mit installiertem AD und DNS. Die Domäne heisst Fischer und der Server MF01. Jetzt habe ich verschiedene Tests durchlaufen lassen. DCDiag passt, nslookup passt auch, aber Netdiag bingt mir folgenden Fehler: Computer Name: MF01 DNS Host Name: mf01.Fischer System info : Windows 2000 Server (Build 3790) Processor : x86 Family 6 Model 4 Stepping 4, AuthenticAMD Netcard queries test . . . . . . . : Passed GetStats failed for 'Parallelanschluss (direkt)'. [ERROR_NOT_SUPPORTED] [WARNING] The net card 'WAN-Miniport (PPTP)' may not be working because it as not received any packets. [WARNING] The net card 'WAN-Miniport (PPPOE)' may not be working because it has not received any packets. [WARNING] The net card 'WAN-Miniport (IP)' may not be working because it ha not received any packets. [WARNING] The net card 'WAN-Miniport (Netzwerkmonitor)' may not be working ecause it has not received any packets. GetStats failed for 'WAN-Miniport (L2TP)'. [ERROR_NOT_SUPPORTED] [WARNING] The net card 'Intel® PRO/100 S-Desktopadapter' may not be working. Per interface results: Adapter : Extern@DSL Netcard queries test . . . : Failed NetCard Status: DISCONNECTED Some tests will be skipped on this interface. Host Name. . . . . . . . . : mf01 Autoconfiguration IP Address : 169.254.98.197 Subnet Mask. . . . . . . . : 255.255.0.0 Default Gateway. . . . . . : Dns Servers. . . . . . . . : Adapter : Intern@Fischer Netcard queries test . . . : Passed Host Name. . . . . . . . . : mf01.Fischer IP Address . . . . . . . . : 10.0.0.1 Subnet Mask. . . . . . . . : 255.255.255.0 Default Gateway. . . . . . : 10.0.0.200 Primary WINS Server. . . . : 10.0.0.1 Dns Servers. . . . . . . . : 10.0.0.1 AutoConfiguration results. . . . . . : Passed Default gateway test . . . : Passed NetBT name test. . . . . . : Passed [WARNING] At least one of the <00> 'WorkStation Service', <03> 'Messengr Service', <20> 'WINS' names is missing. WINS service test. . . . . : Passed Global results: Domain membership test . . . . . . : Passed NetBT transports test. . . . . . . : Passed List of NetBt transports currently configured: NetBT_Tcpip_{C2BBA897-A894-429C-8DB9-C08F04D3BE9A} NetBT_Tcpip_{0DC00442-D326-40D2-8BB6-BF55B8414BBE} 2 NetBt transports currently configured. NetBT name test. . . . . . . . . . : Passed [WARNING] You don't have a single interface with the <00> 'WorkStation Serv ce', <03> 'Messenger Service', <20> 'WINS' names defined. DNS test . . . . . . . . . . . . . : Failed [WARNING] Cannot find a primary authoritative DNS server for the name 'mf01.Fischer.'. [ERROR_TIMEOUT] The name 'mf01.Fischer.' may not be registered in DNS. [WARNING] Cannot find a primary authoritative DNS server for the name 'mf01.Fischer.'. [RCODE_SERVER_FAILURE] The name 'mf01.Fischer.' may not be registered in DNS. [WARNING] The DNS entries for this DC are not registered correctly on DNS s rver '10.0.0.1'. Please wait for 30 minutes for DNS server replication. [FATAL] No DNS servers have the DNS records for this DC registered. The command completed successfully Ich habe das ganz Board schon durchsucht und auch im Netz gegoogelt, aber die Tips, die ich dort gefunden habe, brachten mich leider nicht weiter. Ich habe den Verdacht, daß es etwas mit DNS-Suffix bzw dem richtigen DNS Namen liegt. Ich habe beim DNS während der Installation "Fischer" genannt. Wie lautet denn dann der DNS Suffix?

Hi, ich habe jetzt als Probe mal das SP2 für XP installiert und muß jetzt feststellen, daß ich die Sicherheitseinstellungen beim IE nicht mehr auf niedrig stellen kann. Die benutzerdefinierte Einstellungen funktionieren aber noch nach wie vor. Folgendes Problem habe ich jetzt: wenn ich auf ner internetseite nen ganz normalen login machen will, frägt mich der IE, ob ich die datei öffnen oder speichern will....? Wenn ich "öffnen" mach, öffnet der ne textdatei! Könnt ihr mir da helfen?

Ich möchte den ISA Server nicht in Verbindung mit dem SBE einsetzen sondern nur die ISA Server CD abgreifen um das Geld zu sparen. Ich möchte nur wissen, ob sich der normale einzelne ISA Server von dem unterscheidet, der bei der SBE dabei ist, denn dann macht es ja keinen Unterschied, ob ich den einen oder den anderen habe.

Hi, handelt es sich bei dem ISA Server 2000, der bei der Windows 2003 SBE Premium Edition mitgeliefert wird um einen vollständigen ISA Server? Also können da unbegrenzt Clients drüber zugreifen oder auch nur 75 wie beim Exchange Server der da mitgeliefert wird? Ich muß für meine Firma den ISA Server kaufen und könnte mit dem Windows SBE Server so 600 Euro sparen im Vergleich zum einzelnen ISA Server Danke Micha

Weiss das wirklich niemand von euch?

Hi, ich möchte meinem W2k3 server als VPN Server einrichten. Jetzt habe ich ihn aber schon als Router eingerichtet. Wenn ich jetzt also den Assistenten benutze, will der erstmal den Routing und RAS Dienst stoppen und die Einstellungen verwerfen. Wie richte ich den VPN manuell ein. Es soll so funktionieren, daß man sich von außerhalb an der Domäne anmeldet und arbeiten kann, als wäre man selbst im lokalen NEtz. Welches Protokoll ist denn besser PPTP oder L2TP? Und wie mache ich das ganze sicher? Am besten über Zertifikate, damit nur die reinkommen, die ich authorisiere? Danke schon mal.

Hi, ich habe den W2K3 Server als Router mit NAT eingerichtet. Leider klappt auf meinem XP Client keine https Verbindung mehr, die ich für Onlinebanking brauche. Jetzt habe ich in der Routing/RAS Konsole bei der eingerichteten DSL Schnittstelle den https Dienst auf die IP vom Client verwiesen. Jetzt gehts auf dem Rechner auch, aber jetzt können die anderen Rechner den nicht mehr nutzen, was ja auch klar ist. Aber da muß es doch auch andere Möglichkeiten geben, damit alle Rechner https bzw Onlinebanking nutzen können?

Also gut, ich gebe mich geschlagen. Habe die Firewall deaktiviert und es geht. Ich hatte davor trotzdem schon den Port 20/21 frei gegeben und es ging nicht. Ohne Firewall will ich aber nicht sein. Habe ich da was falsch eingestellt? Ich habe ein- und ausgehende Verbindungen erlaubt (will nen FTP Server auch selbst laufen lassen) und dabei Port 20 und 21 freigegeben. Was bedeutet eigenlich die Option "remote" oder "lokal"???

Wie schon oben erwähnt hat vor der Umstellung alles getan. Erst jetzt wird mucken gemacht. Der Port 21 ist offen. Ich denke eher, daß es was mit den Einstellungen bei Routing und RAS zu tun hat.

Hi, bisher hatte ich nen Hardwarerouter, der den Server und die Clients ins Netz gebracht hat. Jetzt habe ich ihn rausgeschmissen (er ist oft "abgestürzt"), in den W2K3 Server ne zweite Netzwerkkarte eingebaut und Routing/RAS mit NAT aktiviert. HTTP geht,Email auch. Wenn ich aber von einem Client auf nen FTP zugreifen will, klappt das nicht ("FTP-Sitzung wurde beendet"). Die Basisfirewall ist aus und ich habe Norton Personal Firewall auf dem Server drauf, die bei dem Router keine Mucken gemacht hat. Muß ich FTP extr "freischalten"??? Danke

Das ist die optimale Lösung??? Wenn sich dieser Benutzer dann nämlich an einem anderen Rechner anmeldet, hat er ja wieder keine Adminrechte. Bei NT ging das anders. Da gabs ne Gruppe der lokalen Admins und man war dann nicht im Netz, aber auf allen Rechnern Admin.

Hi, ich habe in meinem AD mit W2K3 einen Benutzer angelegt, der in der Gruppe der Administratoren und Domänen-Benutzer ist. Melde ich mich mich auf einem XP Client an, kann ich dort aber nicht die Netzwerkeinstellungen verändern, weil mir angeblich Administratorrechte fehlen. Die Gruppe der Administratoren ist doch für lokale Admins? Oder gibts da ne andere Gruppe??? Was mache ich falsch? Danke schon mal.

Kabel habe ich schon ausgetauscht und der Switch ist nen unmanaged Switch

Beide 100MBit Full-Duplex an einem Switch

Hallo, ich habe eine 100MBit Netzwerk mit einem Windows 2003 Server und Windows XP SP1. Kopiere ich nun Daten vom Server auf den Client oder andersrum benötige ich für 500MB ungefähr 15min. Überall stecken teure 100MBit 3Coms drinnen. EInstellungen sind überall gleich. Die Rechner hängen an einem 100MBit Switch. Habe mal den QoS Paketplaner deaktiviert, aber geändert hat sich nichts. Die Netzwerkauslastung im Taskmanager vom Client zeigt nie mehr wie 0,4% an. Es hat aber schon mal funktioniert, da waren die 500MB in 2min drüben und seit dem habe ichauch nichts verändert - auch wenn das schwer zu glauben ist. Danke für die Hilfe

Sorry, aber bei mir gibts weder bei der "Datei und Druckerfreigabe", noch bei beim "QoS Pakteplaner" Einstellungen, die man machen kann. Auf meinem Client läuft XP