Jump to content

von Hohenstein

Senior Member
  • Content Count

    315
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

10 Neutral

2 Followers

About von Hohenstein

  • Rank
    Senior Member
  • Birthday 05/12/1983
  1. nein, ich glaube auch nicht, dass es am Adressraum liegt. aber wenn es zu krass wird, versuch ich das mal.. Danke Michael
  2. Hallo Urmel, Hm, im ersten Moment hab ich gedacht, das ist es: Wir haben nämlich erst vor kurzem von Symantec auf CA eTrust umgestellt. Aber es taucht leider auch bei Rechnern auf, die neuinstalliert wurden und noch nie mit Symantec in Berührung gekommen sind. Wie hast du denn dein Problem gelöst? Vielleicht klingelt es ja beim Lösungsweg dann... Danke für den Tip! Grüße Michael
  3. Hallo Edgar, Release/renew hilft nicht immer was... erst nach einiger Zeit. Dank dir Edgar, ich poste wenn ich was rausbekomme. Michael
  4. hi edgar, Es gibt keinen Unterschied in den Konfigurationen. Zum Teil sind es geklonte Rechner; gleiche Hardware, Software über Image; Was ich momentan in Verdacht hab, sind die Stockwerk-Switche. Jedes Stockwerk ist mit einem Glasfaserswitch angebunden. Vor einigen Wochen habe ich den Zentralen Switch ausgetauscht in einen Netgear. Alle anderen sind CISCO. Es stellt sich auch das von Flipshot hier (http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=54637) beschriebene Problem bei uns ein. Das ist mir ebenfalls unerklärlich. Wenn nämlich das Profil nicht gefunden werden würde, müsste er doch die auf dem PC gespeicherte Kopie benutzen. Aber nein, er nimmt ein TEMP Profil, das er jedesmal neu erstellt. Auch hier scheint das Problem mit den IP Adressen zusammen zu hängen. Nach der Anmeldung landen die User im Temp Profil, nach kurzer Zeit (30-60sek) bekommt der Client erst die richtige IP Adresse. Meldet man sich dann ab und wieder neu an, dann ist man im richtigen Profil. Der DHCP-Server ist erst neu (es hat aber davor auch schon nicht funktioniert!) aufgesetzt worden. Auch die Performance ist weit ausreichend. Du siehst ja ich klammere mich momentan an alle Strohhalme. Wenn du noch ne Idee hast, bitttteee! :-| Dank dir! Grüße aus der Oberpfalz, Michael
  5. Hi Edgar, das stimmt beides. Die Begrüßung habe ich aus Eile vergessen. Und bei dem Problem sieht es nicht recht viel anders aus. Ich brauche eine schnelle Lösung. Und da ich glaube dass die Lösung des eigentlich Problems nicht mal schnell so geht, habe ich auf diesem Weg eine schnellere, zugegebenermaßen nicht bessere Lösung gesucht. Aber c'est la vie es scheint sowieso ein deadend zu sein. Gruß Michael
  6. Warum auch immer, die Zuweisung von IP Adressen dauert bei manchen Clients bei uns einfach zu lange. Ergo, er nimmt die Alternative IP Adresse (die in manchen Fällen hinterlegt sein muss!) Ich habe jetzt folgenden Schlüßel in der Registry gefunden: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters\Interfaces\{EF67C21A-2634-4BDA-9545-076A070C6341}\DhcpRetryTime (die {} ist natürlich bei jedem anders je nach NIC) Der wert steht momentan bei 1517d (HEX). Nach dem Namen vermute ich, dass das etwas mit der Zeit zu tun haben könnte die er versucht einen DHCP Server zu finden. Kann diese Vermutung jemand bestätigen? Und wenn ja, welche Zeitangabe ist das dann? Wie stelle ich z.B. 1minute ein? Danke Michael
  7. Hallo zuschauer, der Beitrag ist zwar nicht mehr so aktuell, aber ich hab das gleiche Problem: Meine Clients machen das auch oft. Sie bekommen scheinbar nicht sofort eine IP-Adresse und melden sich dann im TEMP Profil an. Da ich auch mit servergespeicherten Profilen arbeite, müsste er aber doch dann in sein "Offline" Profil gehen. stattdessen baut er aber ein komplett neues TEMP auf. Wenn ich dann den TEMP abmelde klappt die Anmeldung... Kannst du dir das erklären? Kann es an einer defekten ntuser.dat liegen, wie bekomme ich die wieder flott ohne das komplette Profil neu zu erstellen? Danke für Hilfe, das Problem liegt mir echt am Herzen... Michael
  8. Sorry, phoenixcp, ich hab in der Hektik Deine Antwort nicht sauber gelesen. Ich weiss jetzt was du meinst. Das Problem ist nur, dass es den Dienst zwar gibt, aber der ist auf dem Client schon beendet und auf MANUELL.... Danke für den Versuch... Weitere Ideen irgendwer?? Danke Michael
  9. Hat keiner eine Idee, oder versteht ihr mein Problem nicht? Gruß Michael
  10. Hallo zusammen, ich habe vor kurzem unseren Fileserver auf 2k3 Upgedated und die Schattenkopien aktiviert. Ich hab überall gelesen, dass man dann auf dem Client erst den Schattenkopie-Client installieren muss. Leider ist dem nicht so. Mit WinXP (SP2) kann jeder auf die Karte vorherige Version zugreifen. Da bei uns sonst das Chaos ausbrechen könnte, will ich die Kartei bei fast allen sperren. Geht das? vielleicht über n GPO? Bin für jeden hinweis dankbar. Goggle spuckt mal wieder nichts passendes aus... :-( Dank euch! Gruß Michael
  11. Ich vermute, dass er bei Test 8 aufhört, weil es da so aussieht als ob der "SPAM" durchgekommen wäre. Test 1-7 ist unable to send, nur Test 8 ist 250 nicht 550. Du müsstest rausbekommen, wo dein Loch ist. Ich bin mir sicher, dass dann der Test ganz abläuft. Ich hab nicht gesagt, dass ich denke dass dein OWA nicht sicher ist, ich habe nur gefragt ob er sicher ist. Ich kenn mich mit dem Hacking zu wenig aus, als dass ich das Beurteilen könnte. Aber man hört ja dass das Outofthebox nicht so super sicher ist. War nur so ein Hinweis. Grüße Michael
  12. Hm, also bei mir gibts schon mal 17 Tests. die die letzte Zeile jedes Tests ist 554 < ... >: Relay access denied und Relay test result: All tests performed, no relays accepted. Also scheint bei dir schon was im Argen zu liegen. (noch ein Tip am Rande: Ich würde nicht die IP eines Mailserver hier posten, der Relaygefährdet ist! Zumindest nicht, wenn du es nicht sofort ändern kannst.) Hast du schon mal dran gedacht, einen Linuxrechner mit einem kleinen Postfix o.ä. vorzuschalten und den Exchange nur intern zu betreiben? desweiteren sehe ich dass du ein OWA laufen hast, ist das Absicht? bzw. ist das vernünftig abgesichert? Wenn du dir nicht sicher bist, würde ich mir externe Unterstützung holen. Hab ich auch gemacht. Ist auch gut, weil man manchmal die eigenen Mißstände garnicht mehr sieht.... grüße Michael
  13. Hört sich nach einem Offenen Relay an! Das kannst du hier gut testen! http://www.abuse.net/relay.html musst nur deinen Eingangsserver angeben und schon laufen die Tests. Ich bin mir fast sicher, dass hier einer Fehlschlägt, so wie du das beschrieben hast. Ich glaube nicht, dass der Virus etwas damit zu tun hat. Zu der Zeit als Makroviren geschrieben wurden dachte man noch nicht so an SPAM. Viel Erfolg beim Suchen!
  14. Hi Ihr, mir wurde KiXtart vor kurzem empfohlen. Es sei schneller, besser und naja, kurz ich soll meine logon-script umstellen. Ist das wirklich so? Also bring es einen Vorteil, wenn ich meine Batchdateien in KiX umschreibe? Danke für Eure Meinungen... Greetings Michael
×
×
  • Create New...