Weihnachtsmann

ich kann nur die Bücher von Cisco Press empfehlen die sind spitze. Für den CCDA gibts z.B. CCDA® Exam Certification Guide (CCDA Self-Study, 640-861), 2nd Edition - $43.96

wie sieht denn deine dialer-list aus ?

Benötigte Lizenzzahl

Die Zahl der Lizenzen, die Sie benötigen ist die Zahl der Personen, die mit dem Tool arbeiten. Die Zahl der Computer, auf denen Sie das Produkt installieren ist nicht beschränkt. Auch für die DameWare Mini Remote Control ist die Anzahl der ferngesteuerten Clients unerheblich. Die Zahl der Personen, die die Computer fernsteuern ist maßgeblich für die Zahl der benötigten Lizenzen.

Quelle: Dameware Germany

also mit Realvnc hab ich auch keine guten Erfahrungen gemacht im Hinblick auf CPU last und Grafikaufbau. Ich bevorzuge für Clients Dameware das kostet zwar ist aber sein Geld wert und man muss nur pro Admin lizensieren und nicht pro Client.

Gruß

Weihnachtsmann

bei Vista wurden die Ordner einheitlich auf Englisch definiert. Also werden alle neuen Programme nach C:\Program Files installiert. Im Explorer wird dieser dann aber in deutsch angezeigt also C:\Programme. Wenn du mit der Kommandozeile kuckst solltest du einmal Program Files und einmal Programme sehen.

Gruß

Weihnachtsmann

zum Vista Deployment gibt es kommende Woche einen Webcast

TechNet Webcast: Windows Automated Installation Kit

Windows Vista automatisiert installieren (Level 200)

16.01.2007 - 11:00 Uhr

7WTT TechNet Webcast: Windows Automated Installation Kit - Windows Vista automatisiert installieren (Level 200)

Neue Gruppenrichtlinenverwaltung, Umstellung von .adm auf .admx Templates, Überblick über neue Gruppenrichtlinen.

Also ich kenn das z.B. vom HP Procurve 408 (kleiner unmanaged 8 Port Switch) der kann auch 802.1Q vlans weiterleiten. Das kannst du so schon einsetzen ein managebarer Switch wäre natürlich die bessere Lösung.

Einen Loop zu stecken ist in einem produktiv Netzwerk nicht wirklich zu empfehlen

Einen 65er habe ich leider nicht zum testen. Aber kuck doch mal mit nem Sniffer ob du Spanningtree Pakete empfängst, ansonsten wären Auszüge der show Befehle nützlich

Wie von mir bereits geschrieben solltest du die Clients nicht direkt per WLAN anbinden sondern ehr an einen Switch und dann eine WLAN Bridge. Das würde dann ungefähr so aus schauen.

appliance - ap --- ap - switch - clients

Also wenn am 2. Standort mehrere Clients diese bitte nicht per WLAN anbinden sondern an einen Switch und dann per WLAN bridgen.

Für die WLAN Bridge solltest du auch umbedingt professionelle WLAN APs einsetzen und Abstand von SOHO Komponenten nehmen.

Gruß

Weihnachtsmann

Um was für einen Switch es sich handelt solltest du uns schon verraten.

Mich würde mal interessieren für was du die 4 NICs brauchst weil wenn du intern z.B. routen willst solltest du auch bedenken ob die cpu usw. das mit macht. Infos gibts z.B. hier 2.5. Hardware Sizing

also nen embedded mit 4 nics schauts relativ schlecht aus wenn dann brauchst eins mit ner pci schnittstelle und z.b. einer 4er nic

Gruß

Weihnachtsmann

Aktuelle Business Accesspoints sollten das schon können.

Das mit gleicher SSID funktioniert so lala da er beim Wechsel auf einen anderen AP einen Reauth machen muss und einen neuen Session Key aushandeln muss. Was vor allem bei Voice-over-WLAN nicht so toll ist. Such mal nach LWAPP oder IAPP das sind Spezielle Protokolle für Roaming mit mehren APs

Gruß

Weihnachtsmann

Er meint mit Sicherheit einen VPN-Client der z.B. Cisco und Checkpoint VPN kann.

also die 120 Tage Trial als 32 Bit Version gibt es auf den Microsoft Seiten zum ziehen.

sind die hosts die du nicht siehst in den wins datenbanken vorhanden ? ich vermute mal nicht dann solltest du kucken wieso sich die clients nicht am wins server registrieren.

Gruß

Weihnachtsmann

Ansonsten wär evtl. VDSL eine Möglichkeit das kannst du über Telefonleitungen nutzen.

Viele Infos zur Performance Optimierung gibts auf SQL Server Database Performance Tuning And Other Articles

Ich würde aber auch auf die Festplatten tippen. Evtl. könntest du mit perfmon während eine Abfrage läuft mal analysieren wo der Flaschenhals liegt.

Gruß

Weihnachtsmann

Vermutlich wenn du nicht mehr als 2-4x LWL im Channel haben willst da die meisten Client-Switches nicht mehr Mini-GBIC Steckplätze bieten. Und ob dir dann 2 oder 4 Gigabit im Uplink reichen wenn du vielleicht 24-48 Clients per Gigabit am Switch hast das musst du für deine Umgebung selbst entscheiden.

Ein Netzplan wäre hier natürlich von Vorteil wie die Switche untereinander verkabelt/gestackt sind. Wenn die 6 Switche in einem Rack sind könnte man auch 1 modularen Switch nehmen. Wenn du komplett alles auf Gigabit umstellen willst und du auch die Bandbreite zu den Clients benötigst solltest du auf alle Fälle einen Channel von mehreren Gigabit-Uplinks nutzen oder dir über 10 Gigabit gedanken machen.

Gruss

Weihnachtsmann

Microsoft Operations Manager 2005 oder bald Microsoft System Center Operations Manager 2007 ist zwar nicht ganz billig aber in größeren Umgebungen auf alle Fälle sein Geld wert. Link: Microsoft Operations Manager 2005

die 120 Tage Trial ist verfügbar.