Ste83

Ja bei den Dellrechnern pappt Dell den COA ja schon aufs Gehäuse. Den habe ich bisher auch noch nie entfernt. Es geht mir um die SB Lizenzen die ich kaufen kann. Da pappt der COA auf der Verpackung aussen. Zusammen mit dem Hinweis das er auf das Gehäuse aufgebracht werden "kann". Ich habe dies bisher nie gemacht. Die Frage ist ob das richtig ist.

Sorry für die Nachfrage. Sollte oder muss? Und wie macht ihr es bei einem Wechsel? Versuchen Aufkleber abzulösen oder neue Lizenz kaufen?

Ok. Danke für die Info. Dann lass ich das so wie es ist. Bei Rechnern die eigentlich Vista haben aber mit direkten Downgrade auf XP bestellt wurden, hätte ich ja nicht mal einen validen XP Key. Weis noch einer wie es sich jetzt genau mit dem COA verhält. Muss der auf die rechner oder kann ich in der Dokumentation darauf verweisen das er bei mir im Schrank liegt.

Hallo, ich dokumentiere gerade per Excel unseren Lizenzbestand. Bin noch beim Betriebssystem. Wir haben keinen OpenVertrag sondern nur OEM / SB Lizenzen. Davon sind wenige extra gekauft die meisten kamen zusammen mit den Rechner (Dell). Bei den Dellrechnern ist mir beim direkten Auslesen des Produktkeys (mit Magical Jelly bean Keyfinder) aufgefallen, das viele Rechner den gleichen PreInstall Produktkey haben. Frage: Ist es sinnvoll den Key mit hilfe des "Windows Product Key Update Tool" auf den eigentlichen Key zu ändern (Der auf dem Kleber am Gehäuse). Und wie ist es mit den selbst gekauften XP SB Lizenzen. Habe den Kleber auf der Verpackung gelassen, und dort dokumentiert auf welchen PC ich es installiert habe. Weil ich meine gelesen zu haben, das man den Key nicht unbedingt auf den Rechner pappen muss. Und beim Aufkleber selber steht "Dieses Echtheitszertifikat KANN von Ihnen auf der Außenseite des PCs angebracht werden." So ist dann auch ein Wechsel einfacher (z.B. durch Defekt oder Austausch - natürlich nur alle 90 Tage). Wäre das so in Ordnung? Vielen Dank.

Ja. Die Programme liegen auf den Server. Bei Variante 1 sendet der Arbeiter es an die Maschine. Das ganze wird über ein Terminalprogramm über die serielle Schnittstelle übertragen. Das ganze passiert auf einen Einzelplatzrechner der ne Cal hat. So ne Maschine hat auch keinen Netzwerkanschluss. Bei den Varianten 2-4 liegen die Programme auf dem Server und man kann direkt von der Maschine Programme über das Netzwerk holen. Einmal über FTP oder NFS ohne Authentifizierung. Das andere mal über NFS oder SMB. Maschinen haben feste IPs.

Sorry wenn ich das gamze nochmal aufmache. Habe jetzt mit dem Kunden telefoniert. Sie haben in der Fertigung einige Maschinen die mit NC Programmen versorgt werden. Hierbei gibt es einige Möglichkeiten. Benötigen diese Maschinen dann auch Geräte CALs? Der Kunde meint nein. Ohne Netzwerkanschluss: 1) Übertragung der NC Programme vom Lizenzierten PC über serielle Schnittstelle Mit Netzwerkanschluss 2) Maschinen holen sich die Programme per FTP von einem FTP Server (ohne Authentifizierung) 3) Maschinen holen sich über ein Serverprogramm des Maschinenherstellers Programme (in der Maschine wird nur die IP Adresse des Servers eingetragen auf dem das Dienstprogramm läuftgen - keine Authentifizierung - geht wohl per NFS) 4) Maschinen mit Windows als Steuerung. Direkt über SMB (die werden wohl Lizenzpflichtig sein) Ich hätte gesagt Variante 1 braucht keine CAL, aber die anderen Varianten?

Guten Morgen, Frage beantwortet und noch was gelernt. Vielen Dank nochmal an alle.

Guten Morgen, ja ich werde Device CALs nehmen. Das ist soweit schon klar. Die Frage mit den Usercals war nur theoretisch. Aber selbst wenn ich 80 Usercals kaufen würde, wäre es ein verstoss gegen das Lizenzrecht, weil der SBS nur bis 75 Users benutzt werden darf. Aber generell von MS etwas verwirrend finde ich. Beim Limit für den SBS selbst, ist immer von 75 Usern die rede. Aber das kann ich ja dann mit Device Cals aufheben und meinetwegen 150 Mitarbeitern Zugriff geben bei Früh/Spätschicht. Oder sind bei diesem Limit einfach nur 75 Cals egal welchen Typs gemeint? Oder meint MS hier Benutzer / Computer Konten (weil das wurde ja früher geprüft beim guten alten 2003er) Sorry für die vielen Fragen. Eigentliche Problem ist ja gelöst, aber vielleicht kann ich ja noch was lernen... :-) Gruß

Ja super. Hatte schon etwas sorgen, weil es überall heisst 75 Nutzer. Und Nutzer habe ich jetzt mal mit natürlichen Personen übersetzt. Und da wären Sie ja drüber. Und wie wäre es, wenn Sie nun UserCals hätten? Bräuchten Sie dann 80 User Cals (für die 80 Mitarbeiter) was dann kein SBS mehr wäre oder würden da 45 Benutzercals reichen (für die 45 Benutzerkonten im AD?) Danke schon mal.

Hallo, habe eine Firma die von SBS 2003 R2 Premium (ohne SA oder sonstigen) auf SBS 2011 inklusiv Premium wechseln will. Also Neukauf. Sie haben bisher 35 Geräte Cals, was zur Anzahl der PCs passt. Benutzerkonten sind 45 angelegt. Davon sind die meisten persönlich auf einen Mitarbeiter bezogen. Aber es gibt ein Nutzerkonto Produktion womit sich auf 6 Rechnern in der Produktion angemeldet wird. Diese Anmeldung dient zur Zeiterfassung (auf ein SQL Server basierte DB) und zum NC Programm abholen (keine Email oder sonstiges). Die Anzahl der produzierenden Mitarbeiter ist aber ca. 80. Der SBS geht ja nur bis 75 Usern. Und hier im Forum ist immer die rede von Usern = biologischen Personen. Darf die Firma überhaupt den SBS verwenden (auch wenn es nur 45 Benutzerkonten - Die für die Verwaltung... ;-) -und noch weniger PCs). Ein Grossteil greift ja nur zur Zeiterfassung auf das Netzwerk zu und hat mit den Rest (Sharepoint, Email usw.) nichts zu tun. Gruß Steini