Jump to content

pollito

Members
  • Gesamte Inhalte

    22
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Profile Fields

  • Member Title
    Newbie

Fortschritt von pollito

Contributor

Contributor (5/14)

  • Erste Antwort
  • Engagiert
  • Erster eigener Beitrag
  • Eine Woche dabei
  • Einen Monat dabei

Neueste Abzeichen

10

Reputation in der Community

  1. Entschuldige, war geschäftlich so eingebunden und und unterwegs, dass ich erst jetzt dazu komme, wieder hier hineinzuschauen. Ja, im CC steht dieselbe Adresse des Empfängers. Ich habe das mit einem anderen Postfach im CC getestet – das Ergebnis ist dasselbe: Kopie in "Gesendete Elemente" wird direkt dahin kopiert und die vom ERP-System eingefügten X-Zeilen bleiben erhalten. Die Empfänger (AN und CC) bekommen die E-Mail ohne die vom ERP-System eingefügten Zeilen – diese werden beim Versand definitiv entfernt. Schönen Dank! René
  2. Ja, richtig. Allerdings ist es schon ungeschickt, wenn z. B. ein Gerät auf dieselbe Art Statusmeldungen versendet: Dann habe ich diese gleich zweimal! Hält besser und länger...
  3. Es sind zwei Einträge: X-ISENTIAL-MAIL: Link zur Herstellerseite X-ISENTIAL-GUID: Eine eindeutige GUID wie z. B. "2cffc4d5-8264-4acd-821e-06b26afcbc40" Meines Erachtens nichts schlimmes und durchaus erlaubt. Hat auch sehr viele Jahre einwandfrei funktioniert.
  4. Danke! Das erklärt vieles. Allerdings erklärt das nicht meine zweite Beobachtung: Warum entfernt Exchange unsere X-Zeilen im Header bei an uns selbst verschickten E-Mails? Eigentlich sieht der Header komplett anders aus – das finde ich nicht wirklich nett... Ich verschicke über SMTP eine E-Mail, in der der wir (der Absender) auch in CC stehen, damit wir eine Kopie erhalten. In dieser E-Mail sind dann unsere X-Zeile komplett verschwunden.
  5. Danke! Vielleicht finde ich ihn auch nicht... Versuche, ihn zu finden. Nun, wenn es so ist, warum entfernt er unsere X-Zeilen im Header bei den an uns selbst verschickten E-Mails? Eigentlich sieht der Header komplett anders aus – das finde ich nicht wirklich nett... LG René
  6. Hallo! Wir verwenden den Exchange-Online im Rahmen von Office 365 Enterprise E3.Einige Netzwerkkomponenten und Programme versenden E-Mails, indem sie direkt den SMTP-Server ansprechen. Bisher war es so, dass keine Kopien der verschickten E-Mails irgendwo gespeichert wurden, was für den direkten Versand über den SMTP-Server auch normal ist. Seit einigen Wochen hat sich das Verhalten von Exchange jedoch geändert: Urplötzlich tauchen Kopien der verschickten E-Mails im Bereich "Gesendete Elemente" auf, ohne dass wir etwas umgestellt hätten. Das alleine ist schon sehr suspekt für uns. Aber es geht noch weiter: Unser ERP-System kann u. a. Auftragsbestätigungen, Rechnungen usw. per E-Mail verschicken, indem es diese direkt über den SMTP-Server verschickt. Damit wir eine Kopie dieser E-Mails in Outlook erhalten, tragen wir uns selbst in CC ein, so dass eine über das ERP-System verschickte E-Mail bei uns als Kopie eingeht. Damit solche E-Mails durch eine Regel in ein anderen Ordner verschoben werden, fügt das ERP-System im Header zwei X-Zeilen ein – auf diese reagiert unsere Regel. Das funktioniert einwandfrei seit vielen Jahren. Neben der neuerdings erstellte Kopie im Bereich "Gesendete Elemente" erhalten wir die Kopie im Posteingang – die Regel funktioniert nicht mehr und die E-Mail wird nicht verschoben. Eine Überprüfung des Headers ergab, dass die X-Zeilen nicht mehr da sind, dafür aber in der Kopie in "Gesendete Elemente"! Wir sind komplett verwirrt, denn wir haben gewiss keine Ändererungen vorgenommen. Kunden von uns berichten ebenfalls vom ähnlichen Verhalten: In "Gesendete Elemente" werden Kopien von direkt über den SMTP-Server verschickten E-Mails abgelegt. Direkt über den SMTP-Server verschickte E-Mails, die wir uns zusätzlich selbst als Kopie im CC schicken, haben einen geänderten Header: Von uns eingefügte X-Zeilen werden entfernt. Was ist hier passiert bzw. geändert worden und wie kann man das abstellen? Im Voraus vielen Dank! René
  7. Herzlichen Dank! In der Tat, kann ich auch bei Exchange Online (Office 365) das Journal einschalten und es für unseren Zweck benutzen. Mein Wissenstand, was Exchange Online angeht, war sicher nicht mehr aktuell. Ich war mir relativ sicher, dass so was nicht geht – allerdings war diese (falsche?) Info bereits einige Jahre alt. Nochmals vielen Dank!
  8. Hallo! Wir verwenden mittlerweile ausschließlich Exchange-Online für die E-Mails unserer Organisation. Nun ist der Wunsch geäußert worden, für jede ein- und ausgehende E-Mail (auch für interne) eine automatische Kopie anzulegen. Die Kopien sollten automatisch einen Zeitstempel erhalten und mit einem Zertifikat signiert werden. Ich weiß, dass es fertige zertifizierte Archivierungslösungen gibt. Darum geht es aber nicht. Es soll der Versuch unternommen werden, eine auf unsere Belange zugeschnittene Lösung selbst zu entwickeln. Mit einem lokalen Exchange wäre dies über u. a. das Journal sicher machbar, aber wie erzeuge ich bei Exchange-Online (Office 365) die gewünschten E-Mail-Kopien? Schönen Dank im Voraus!
  9. Ja, das mache ich auch woanders, aber mit einer dafür vorgesehenen internen Festplatte plus RDX finde ich es genial. Preisgünstig (abgesehen von den RDX-Kassetten) und alles mit Boardmitteln – Ich freue mich auf eine acronisfreie Zone! :D
  10. Danke! Nach einem langen Tag gestern mit anschließender langen Nacht bin ich doch etwas schlauer geworden :cool: Auf die interne Datensicherungsfestplatte S: wird nach jeder Sicherung "S:\System Volume Information" beschrieben und da befinden sich ein Großteil der Dateien, die auch "C:\System Volume Information" beinhaltet. Deswegen darf auch bei dieser Datensicherungsart für die Zielfestplatte keine VSS eingeschaltet sein. Nach jeder Sicherung übertrage den gesamte Festplatteninhalt von Datensicherungsfestplatte (also auch "S:\System Volume Information") auf das RDX-Laufwerk und somit habe alle Sicherungen auf einem externen Medium. Die Übertragung auf RDX bewerkstellige ich ebenfalls mit der Windows-Sicherung, da "S:\System Volume Information" nicht einfach kopiert werden kann. Einziger kosmetischer Fehler ist die Tatsache, dass ich aus dem RDX-Laufwerk nicht gezielt einzelne Dateien rücksichern kann, da die VHD komprimiert ist – die Windows-Sicherung behandelt das RDX-Laufwerk als Gerät für Wechselmedien. Deswegen müsste ich in einem absoluten Katastrophenfall zunächst das Volume zurücksichern und daraus einzelne Dateien. Damit kann ich aber gut leben, denn durch VSS sind die Daten dreifach gesichert (auf C: durch VSS, auf S: durch die Windowsd-Sicherung und schließlich auf der RDX-Kassete), die täglich gewechselt und woanders aufbewahrt wird.
  11. Hallo, seit kurzem beschäftige ich mich mit der Datensicherung eines SBS 2011. Obwohl ich im Internet nach Infos gesucht und mich in das Buch "Windows Small Business Server 2011 – Das Handbuch" von Thomas Joos ein wenig in die Thematik eingelesen habe, plagen mich weiterhin einige Verständnisprobleme. Zunächst kurz zum Systemaufbau für die Datensicherung: Das System verfügt neben einem RAID1-System zusätzlich über einer lokalen Festplatte, die nur für die Erstellung von Windows-Sicherungen gedacht ist. Zusätzlich steht ein USB-3.0-RDX-Laufwerk mit Kassetten à jeweils 1 TB zur Verfügung. Auf diese Kassetten (täglicher Wechsel) soll die sich auf der Datensicherungsplatte befindliche Windows-Sicherung nach jeder Datensicherung kopiert werden. Bei meiner Internetsuche bin ich auf diese Diskussion gestoßen: Windows Server-Sicherung macht keine inkrementellen Sicherungen mehr. – Nun weiß ich nicht, ob ich die Antwort von Tobias Redelberger richtig verstanden habe. Wenn ich auf die Sicherungsfestplatte "S:" sichere, finde ich die Datensicherung unter "S:\WindowsImageBackup\SRVX1\" (SRVX1 heißt der Server). Diese Sicherung enthält aber nur und ausschließlich die letzte Sicherung, sofern VSS für die zu sichernde Festplatte (bei mir nur "C:") eingeschaltet ist. Die vorigen Dateiversionen landen bei mir unter "C:\System Volume Information\". Habe ich das richtig verstanden? Wenn das stimmt, so entspricht bei mir die Datensicherung unter "S:\WindowsImageBackup\SRVX1\" für sich isoliert betrachtet, immer nur der letzten Datensicherung, also einer Vollsicherung. Erst zusammen mit "C:\System Volume Information\" kann ich auf zurückliegenden Datensicherungen bzw. ältere Dateiversionen zugreifen. Was bedeutet dies im Falle eines totalen Festplattencrash? Stehen mir bei einer Wiederherstellung nur die Sicherungen zur Verfügung, die ich auf den RDX-Kassetten habe als jeweils eine Vollsicherung? Ich habe noch einige Fragen, aber ich denke, dass diese für den Anfang reichen. Im Voraus herzlichen Dank!
  12. Ich weiß, dass der Thread älter ist, aber ich klinke mich trotzdem ein, in der Hoffnung, eine Antwort auf folgende Frage zu bekommen: Du schreibst, dass der Schattenkopiespeicher auf das Backup-Medium kopiert wird. Wird dieser in die VHD (was der Größe nach nicht sein kann) oder als "System Volume Information" auf dem Backup-Medium (bei mir extra Festplatte) kopiert?
  13. Habe ich gemacht. 2. SMTP-Connector für VPN-Verbindung mit 2. Standort - Beide Standorte haben dieselbe Internetdomäne
  14. Ok, ok. Ich schone meine Tastatur (hat auch viel Geld das gute Stück gekostet). Als Moderator weißt du auch, dass es sehr schnell zu Missverständnissen kommen kann, insbesondere wenn es mit dem Thema nichts zu tun hat. Ich weiß das auch, denn ich administriere und moderiere auch ein Forum, allerdings hat meines nichts mit Technik zu tun, sondern mit der am meisten verhassten Institution in Deutschland, deren Namen aus drei Buchstaben besteht und der dritte auch der letzte im Alphabet ist... Nun habe ich zu meinem Thema neue Erkenntnisse, bin mir aber nicht mehr sicher, ob es euch das noch interessiert und ob das Posten in zwei Foren es wieder zu Missverständnissen führen könnte. Wäre schade, denn diese neue Erkenntnisse sind sehr interessant. @RobertWi Habe im MS-Forum deine Frage bezüglich der Kostenfaktoren beantwortet. Und obwohl klar daraus ergeht, dass in diesem Fall dies nicht die Lösung ist, habe es trotzdem versucht. Hat aber nichts gebracht. Danke trotzdem für den Tipp.
  15. Danke für die Hilfe. Dann machen wir alle anderen Foren zu, denn es sind alle Leute sowieso in allen Foren gleichzeitig unterwegs. Und wenn ich auf ein anderes Forum verweise, dann ist das Werbung und auch gegen die Netikette. Soll ich mich jetzt selbst steinigen? Und wozu schrieb ich auch z. B. folgendes? Einsicht und Erklärung reichen nicht, man muss weiter auf den Mann einprügeln – gemeinsam sind wir stark. Und ich dachte, es geht um Technik... Frohe Weihnachten! ** kopfschüttelnd **
×
×
  • Neu erstellen...