thepaul

Hab schon verschiedene Systeme (Windows 7 & Windows 2008) mit Clonezilla geclont. Geht alles sehr einfach und schnell. Clonezilla - Link Einfach eine Clonezilla - Live CD erstellen und damit dann das System booten. Am besten du hast dann 2 mindestens gleich große Festplatten in dem System, dann kannst du Disk to Disk clonen. Das dauerte beim meinem letzten Server für die C Festplatte mit 200 GB 35 Minuten. Dabei handelte es sich um einen 3Ware Raidcontroller. Viel Erfolg. LG Paul

Hat jemand von euch Erfahrung in der Datensicherung von Virtuellen Maschinen? Welche Software sollte man wählen und worauf sollte man sichern? Taucht Symantec Backup Exec for Hyper-V dafür? In meinem Testszenario haben wir einen Windows Server 2008 Standard x64-Systeme. Bei dem ist die Hyper-V Rolle aktiviert und der Server betreibt zwei virtuelle Systeme (Windows 2008 SBS Premium und einen Windows 2008 Standard mit MS SQL 2008 Standard), auf dem Server ist Backup Exec for Hyper-V 2010 installiert. Gesichert wird in meinem Fall in ein Backup-to-Disk Verzeichnis. Haltet Ihr das für eine vernünftige Art der Sicherung für diesen Server? LG Paul

Hi Dirk, ja Raid 10 ist auch den tolle Geschichte nur hat man da wie beim Raid 0+1 nur die Hälfte der gesamten Festplattenkapazität zur Verfügung. Was natürlich bei den teueren und kleinen SAS-Platten schon nicht so toll ist.

Tach Ja, nur hier geht es um eine kleine Virtualisiserung. 1 Server und 2 Betriebssysteme und ich suche dafür die beste Aussstattung. Es geht sich ja nur um ein paar generelle Fragen. Lieber zwei Raid 1 Volume als ein großes RAID 5 Volume wie von dem Verband gewünscht.

Davon habe ich gehört und kann das nur unterstützen. :D Und gerade bei einer Virtualisierung sollte man doch auf Schreib- und Leseperformance achten. Ich würde gerne dem Verband eine bessere Hardwarekonfiguration unterbreiten. Wäre nicht auf dem physischen Server ein Raidcontroller mit 2 x 300 GB SAS Sytem Volume und ein 2 x 450 GB SAS Volume für die Virtualserver besser?

Was ich mich noch frage. Wäre nicht ein RAID 1 mit 2 x 450 GB SAS Platten besser von der Schreib- und Leseperformance als 3x300 GB SAS RAID 5? Denn bei einem RAID 5 mit nur 3 Platten darf auch nur eine Platte ausfallen sonst sind die Daten weg. Das heißt genau wie beim RAID 1 wenn eine Platte ausfällt dann muß gehandelt werden. Und die Schreibperformance ist auch schlechter als bei einem RAID 1. Oder liege ich da falsch?

Danke, Herr Schmittchen. war sehr informativ. LG Paul

Hallo, ich bin neu in euerem Forum und würde gerne einmal eine Frage stellen. Ein Interessent möchte für eine Firma einen neuen Server haben und da er Mitglied in einem Unternehmer-Verband ist, haben die ihm einige Auflagen für das Serversystem gemacht. Es soll ein Server werden der 10 Benutzer verwaltet und einen Mail und einen Fileserver stellt. Weiter wird ein separater SQL-Server MS 2008 Standard für seine Warenwirtschaft benötigt. Ich könnte mir einen Windows 2008 SBS Premium dort vorstellen. Der Unternehmer-Verband sagt jetzt es solle folgende Hardware verwendet werden. Für 2 virtuelle Serverinstanzen, 2 x intel xeon cpu, 32 GB RAM, 3x300 GB HDD RAID 5 Hot Plug., Sicherung beider Server mit Symantec auf einem NAS 3 Jahre Hardwaregarantie mit VorOrt-Service Ist diese Hardwarekonstellation ratsam? Oder was würdet Ihr für so einen Server empfehlen? LG Paul