Jump to content

alpino

Members
  • Gesamte Inhalte

    51
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Profile Fields

  • Member Title
    Newbie

Fortschritt von alpino

Enthusiast

Enthusiast (6/14)

  • Erste Antwort
  • Engagiert
  • Erster eigener Beitrag
  • Eine Woche dabei
  • Einen Monat dabei

Neueste Abzeichen

10

Reputation in der Community

  1. Du hast natürlich Recht. Da habe ich Blödsinn geschrieben. War wohl etwas durcheinander ob der ganzen Lizensierungsoptionen.
  2. Hallo, folgende Umgebung: 3 VMWareHosts mit vMotion, 3 x Windows 2012 DC Volumenlizensen geplant ist der Einsatz von Exchange 2010 Enterprise in dieser Umgebung. CALs sollen hier nicht betrachtet werden. Bei Kauf von Volumenlizensen brauche ich 3 x Exchange 2013 Enterprise mit SA. Das würde ich dann downgraden auf Exchange 2010 Enterprise. Setze ich stattdessen Exchange 2010 Enterprise FPP-Lizenz (Fully Packaged Product) ein, brauche ich zwar auch drei Lizenzen, die sind aber vermutlich deutlich günstiger. Soweit korrekt? Allerdings habe ich bisher nur Angebote für Exchange 2010 Standard FPP gefunden, nicht für Enterprise. Kann es sein, dass es die in dieser Lizenzform gar nicht gibt? Danke
  3. Hmm...dann hatte ich das weiter oben wohl doch falsch verstanden. Kaufe ich etwas ohne SA, dann gilt die PUR zum Zeitpunkt der Bestellung, korrekt? Auch, wenn die PURs später aktualisiert werden, braucht mich das für dieses Bestellung des Produkts nicht zu interessieren?
  4. Nicht nur dann, sondern immer, denn MS könnte ja was an der Lizensierung geändert haben, auf das ich reagieren muss in meinen Bestandssystemen.
  5. Naja, so arg ist es nicht. Die Verträge macht der Mutterkonzern .... :-)
  6. Hallo zusammen, hatte das irgendwie auch so im Kopf wie Norbert, tja :-( Die aktuellen PUR gelten zum Zeitpunkt der Bestellung, auch bei Downgrade. Heißt das, dass ich im Prinzip jede neue PUR daraufhin prüfen muss, ob nicht MS das Lizenzmodell geändert hat und ich eventuell unterlizensiert bin? Ich ahne es schon .... Danke PP
  7. Danke :-) sorry, war unerwartet offline für einige Zeit.
  8. Sie machen das Gleiche wie wir selbst, Kundenkontakt via Telefon und ggf. Beauftragung von weiteren Dienstleistern. Es ist keine Auslagerung, sondern eine Ergänzung, die vertraglich geregelt ist und wir auch bezahlen. Danke
  9. Hallo Franz, danke. Ich vermute, Du beziehst Dich auf folgenden Absatz: „Externe Nutzer“ bedeutet Nutzer, die weder (i) Angestellte von Ihnen oder Ihren verbundenen Unternehmen sind noch (ii) Vertragspartner oder Erfüllungsgehilfen vor Ort von Ihnen oder Ihren verbundenen Unternehmen sind. Wenn ich das so lese, "..die weder noch ...Vertragspartner ... von Ihnen oder Ihren verbundenen ...." bin ich bei Dir. Wenn ich das so lese, "..die weder noch ...Vertragspartner ...vor Ort, von Ihnen oder Ihren verbundenen ...." nicht mehr so ganz, wobei ich persönlich auch eher zur ersten Variante tendiere. Vielen Dank Alpino
  10. Hallo, folgendes Scenario: - Windows 2003 Terminalserver Server1 - Windows 2008 Domänencontroller Server2 - Windows 2008 Server Server3 - 30 Mitarbeiter eines anderen Unternehmens(erbringt Dienstleistungen für uns) greifen auf den TS zu. Von dort aus nutzen sie eine weitere Software auf Server3. Was brauche ich? klar ist: 1 x Windows Server 2003 Standard und 2 x Windows Server 2008 Standard nicht klar ist: je 30 x Windows 2008 Server CALs und RDS-CALs oder 3 x External Connector Windows(1xWindows2003 + 2xWindows2008) und 1 x External Connector Windows 2008 RDS? Danke Alpino
  11. Vielen Dank Euch. TATA !!! http://www.microsoftvolumelicensing.com/userights/PURRetired.aspx Das wars, was ich gesucht habe.
  12. Hallo Daniel, es geht um SQL Server 2008 Standard und Exchange 2010 Enterprise. Ich habe hier die PUR von Januar 2010, bin aber nicht sicher, ob das die letzten PURs sind in denen das Produkt gelistet war. Danke Alpino
  13. Besten Dank für die ausführliche Antwort. Bzgl. der Lizenzmobilität des SQL 2008 Standard. Ist das die Begründung Deiner Aussage? Bei Produkten, neben deren Namen (LM) steht, ist Lizenzmobilität möglich. Siehe „C. Lizenzmobilität innerhalb von Serverfarmen.“ SQL Server 2008 (im Pro-Prozessor-Modus lizenziert) Standard*, SH ----> LM fehlt Neuzuweisung von Lizenzen. Neuzuweisung von Lizenzen innerhalb einer Serverfarm. Sie sind berechtigt, Ihren Servern innerhalb derselben Serverfarm Softwarelizenzen so oft wie nötig neu zuzuweisen. Das Verbot der kurzzeitigen Neuzuweisung gilt nicht für Lizenzen, die Servern innerhalb derselben Serverfarm zugewiesen werden Bestimmen der erforderlichen Anzahl von Lizenzen. Ungeachtet anders lautender Bestimmungen in den Allgemeinen Lizenzbestimmungen hinsichtlich der Berechnung von virtuellen und physischen Prozessoren benötigen Sie die Anzahl von Lizenzen, die jeweils der Anzahl der physischen Prozessoren auf den lizenzierten Servern innerhalb einer Serverfarm, die Betriebssystemumgebungen, in denen Instanzen der Software ausgeführt werden, unterstützen oder von diesen verwendet werden, entspricht oder diese übersteigt. Danke
  14. Hallo, da ja für abgekündigte Produkte die PUR gelten, in denen es das letzte Mal erwähnt war, suche ich nun eine bestimmte PUR. Ich meine vor ein paar Jahren als ich das das letzte Mal gemacht hatte, gab es auf den VL-Seiten von MS auch noch so eine Suchmöglichkeit. Sie war damals schon etwas versteckt, heute finde ich sie gar nicht mehr. (1 Stunde erfolglos gesucht) Wie kriege ich raus, in welcher PUR ein bestimmtes Produkt letztmalig erwähnt war, ohne alle PURs sämtlicher Jahrgänge durchzuackern? Danke Alpino
×
×
  • Neu erstellen...