ferix

Hallo zusammen, kleine Frage zu Windows-Server 2008 Freigaben in Verbindung mit den Sicherheitseinstellungen. Wir haben 2 Freigaben für die User im Netzwerk. Bei der einen Freigabe bekommen die User nur die Ordner angezeigt, für die Sie laut Sicherheitseinstellungen auch Berechtigung haben. Die Ordner, für die sie keine Berechtigung haben, werden auch nicht angezeigt. Bei der anderen Freigabe ist dies aber nicht so. Es werden Ihnen alle Ordner angezeigt, auch die Ordner für die keine Berechtigung vorhanden ist. Klickt man einen solchen Ordner an, bekommt der User logischerweise aber die Fehlermeldung, dass er für diesen Ordner keine Berechtigung hat. Dennoch wollte ich jetzt aber mal nachfragen, wie es zu dem Unterschied bei den 2 Freigaben kommen kann und ob dies einstellbar ist? Ich finde die Variante, dass die User die Ordner, für die sie keine Berechtigung haben, erst garnicht angezeigt bekommen, nämlich besser. Danke im Voraus.

Keine Meinungen?

Ah kann ein Moderator das Thema evtl. ins passende Board verschieben? Entschuldigung habe den Thread aus Versehen an falscher Stelle eröffnet

Hallo zusammen, ich habe einen Bekannten, der schon lange bevor ich ihn in der IT betreute, einen Windows 2003 Server als reinen Fileserver hatte. Das Unternehmen des Bekannten wird immer größer, weswegen es angedacht war in diesem Sommer das Netzwerk komplett neu und sauber zu strukturieren. SBS 2011, der bis dahin ja ausgereift sein sollte mit Exchange, servergespeicherten Profilen und und und... Nun macht der Server aber enorme Zicken und meiner Meinung nach auch bald die "Grätsche", dass die Umstellung auf das neue System sicher nicht bis zur Mitte des Jahres warten kann. Daher eine Frage an euch: Was würdet ihr in der jetzigen Situation tun? Schon auf den SBS 2011, der im Februar erscheint (das würde noch reichen), setzen oder noch den "etablierten" SBS 2008 einsetzen? Unabhängig von der SBS-Version stellt sich mir noch die Frage nach Konfiguration der Platten. Da spielen ja verschiedene Fakten eine Rolle. Optimal wäre sicher die physikalische Trennung von System, Exchange-Logs, Exchange-DBs und Daten auf 4 unterschiedlichen Volumes oder sehe ich das falsch? Also könnte man beispielsweise 4 Raid1 Volumes erstellen und somit alles verteilen. Aber das ist natürlich alles eine Kostenfrage. Daher einfach nur die Frage in die Runde welche Erfahrungen bzw. Vorgehensweise ihr bei der Aufteilung eines SBS in Bezug auf Festplatten, Raids und Partitionen gemacht habt? Es sei vielleicht noch erwähnt, dass es ein Unternehmen von momenten noch unter 10 Mitarbeitern ist. Besten Dank im Voraus für eure Meinungen.

Klar. Das war jetzt unabhängig von dem Transaktionsprotokoll gesehen die Frage. Sprich wenn einem Daten, die vielleicht im Transaktionsprotokoll stehen, aber noch nicht in der DB sind, nicht ganz so wichtig sind bzw. die Datenbank ohnehin nicht allzu start frequentiert ist. Und da wollte ich nur nochmal die Bestätigung, dass es wenn es rein um das kopieren der Datenbank geht eben innerhalb der DB zur Inkonsistenz und Problemen kommen kann, wenn die DB im laufenden Betrieb kopiert wird. Und das ist ja so oder nicht?

Von Stoppen und wieder Starten des Dienstes halte ich nicht so viel, genauso wie von Abhängen und wieder Anhängen der Datenbank. Da ich nicht der Systemadministrator bin und an dem Gerät nichts eingerichtet habe und weiß wie gut es läuft ist mir dann das Risiko zu hoch, dass der Dienst vielleicht doch nicht mehr startet nach dem Backup oder das Anhängen der DB nicht funktioniert. Daher lieber den Weg über eine Sicherung mittels osql. Ist wohl die beste und sicherste Lösung oder wie ist hierzu die Meinung?

Und wieso geht das nicht mit einem einfachen Kopieren der Datenbank? Weil im Moment des Kopiervorgangs die DB gerade beschrieben werden könnte nehme ich an!?

Ahhh vielen Dank. Das leuchtet ein. Aber demnach brauche ich immer unbedingt auch ein Backup des Transaktionsprotokolls und kann mit der Sicherung der reinen Datenbank, egal ob im laufenden Betrieb kopiert oder "sauber" gesichert, nichts anfangen!?

Ok da hab ich auf dem Schlauch gestanden. Die BACKUP-Statements sind in der MeineDB-FullBackup.sql hinterlegt, die im Codeblock 2 aufgerufen wird...

Erstmal danke für euer Feedback. Dass man XP nicht als Datenbankserver nutzen darf, wusste ich nicht. Geht mich in diesem Fall aber auch nichts weiter an (ich werde dennoch darauf hinweisen!), da ich lediglich ein OnlineBackup einrichten sollte und nicht der zuständige Systemadministrator bin. Mir wurde auch von einer Access-Datenbank berichtet, die ich hätte problemlos wegsichern können und dann wars doch SQL...nunja wie es eben manchmal so ist. Ist eine Rücksicherung, wenn man die DB-Dateien im laufenden Betrieb kopiert und wegsichert, unter Umständen möglich oder niemals machbar. Mir ist das Problem ja selbst bekannt und ich gehe davon aus dass die DB fehlerhaft und inkonsistent sein könnte und somit nicht mehr wiederherstellbar. Ich wundere mich nur, dass der Systembetreuer mit einer normalen Acronis Home Version sichert und das System damit auch schon wieder hergestellt hat. Eigentlich dürfte das doch auch nicht gehen!? Ich werde mir das osql mal zu Gemüte führen und damit dann arbeiten. @NilsK: Habe mir deinen Artikel mal angeschaut und noch eins, zwei Fragen: Das mit dem Transaktionsprotokoll und dem Volllaufen der Festplatte verstehe ich nicht so ganz. Könntest du das noch einmal erläutern? Oder kann man dazu irgendwo was lesen? Ich bin nocht so ganz fündig geworden. Weiterhin verstehe ich den Zusammenhang der 2 Codeblöcke nicht so ganz. Codeblock 2 ruft den ersten auf? Aber an welcher Stelle? Wo und mit welchem Namen ist der erste Codeblock dann abzuspeichern? Übrigens: dein Blog ist echt toll! Verfolge ich fleißig, allerdings weniger im Bereich SQL.

Hallo zusammen, ich war heute bei jemandem vor Ort, der einen Windows XP Rechner als kleinen Server hat. Dort läuft eine MS SQL Server Desktop Engine mit Datenbank. Diese Datenbank möchte ich nun regelmäßig sauber sichern. Momentan läuft als Sicherungsprogramm nur Acronis True Image 2009 Home. Wenn ich richtig liege sichert Acronis zwar die Datenbankdateien. Aber im laufenden Betrieb des SQL Servers und das darf doch nicht sein denke ich. Wieso eigentlich? Also wieso darf man zur Sicherung der Datenbank nicht einfach die .mdf und .ldf im laufenden Betrieb kopieren? Wieso funktioniert das nicht? Frage daher: Wie kann ich sauber sichern? Mit dem für die Desktop Engine verfügbaren Tool osql und dem BACKUP Befehl. Also mit einer Batch, die dann ein sauberes Datenbankbackup erstellt??? Wie gesagt sehr interessieren würde mich auch, wieso ich die Datenbankdateien nicht einfach im laufenden Betrieb sichern/kopieren kann und dafür der SQL Dienst gestoppt werden oder die Datenbank abgehängt werden muss!?!? Danke für eure Rückmeldung.

An der "Stille" lässt sich erkennen, dass es hier wohl keine praktikable Lösung gibt und Windows macht was es will? Also mit dem "Schönheitsfehler" leben?

Hallo zusammen, wir haben hier ein Domänennetzwerk mit 7 Windows-Servern am laufen. Nun ist mir heute etwas aufgefallen. Bei 4 Servern steht im Netzwerk- und Freigabecenter wie gewünscht: Verbunden mit: xyz.de* (Domänennetzwerk) --> Internetzugriff Bei 3 Servern steht allerdings: Verbunden mit: Nicht identifiziertes Netzwerk (Öffentliches Netzwerk) --> Internetzugriff Bzw. bei einem der 3 Server steht, dass kein Internetzugriff vorhanden ist. Um allen Missverständnissen vorzubeugen: Ich kann keinerlei Fehlfunktionen im Netzwerk feststellen. Das Internet ALLER Server funktioniert auch. Ich wundere mich einfach nur über diese Anzeige. Daher die Fragen: Könnte die "falsche" Anzeige irgendwelche negativen Auswirkungen haben? Gibt es eine Möglichkeit, dass wieder die korrekte Anzeige erscheint? Vielen Dank für eure Unterstützung im Voraus. Greetz FeriX * = Echter Domänenname ersetzt

Was wäre denn Best Practice? ;) Lasse mich da gerne Belehren wir haben das "Konstrukt" ohnehin von einer externen Firma umsetzen sprich und da unterstützen lassen. Nein SP1 läuft auf keinem der beiden. Wird die nächsten Tage installiert, aber denke nicht dass damit das Problem behoben wird. Die AVG-Version ist auf aktuellstem Stand und für Exchange 2010 vorgesehen. Dass es daran liegen könnte, kam bei mir auch nur deswegen auf, weil der Mailserver 2 (virtuell) diesen noch nicht installiert hat und dort der Fehler noch nicht auftrat. Betriebssystem ist Windows 2008 R2 Server. Sonstige spezielle Software Fehlanzeige. Einzig GFI Faxmaker und 2 installiert B1-Karten.

Was ich auch noch anmerken muss... Nach einem Neustart nach den vorletzen Windows-Updates lief das System 3 Wochen ohne Probleme. Dann kam der Fehler plötzlich wieder. Habe am Mittwoch den Server neugestartet und dann war das Problem wieder ziemlich direkt da. Ich starte jetzt heute nochmal neu und dann könnte es sein, dass er wieder mehrere Wochen läuft. Will damit sagen, dass es keinen bestimmten Zyklus gibt, wann der Fehler auftritt. Komische Sache.

Es laufen auf beiden Mailservern alle Dienste (also auch Transportdienste). Mailserver 2 hält eine Kopie der Postfächer bereit und bei ernsten Problemen Mailserver 1 ist ein CAS-Schwenk (Client-Access-Schwenk) auf Mailserver 2 gelant. Sprich dann soll dieser die Postfächer bereitstellen und die Clients dort Mails abrufen. In diesem Fall würde auch in unserer Firewall ein Schwenk stattfinden, dass externe Mails über den Mailserver 2 laufen. Zusätzlich haben wir 2 gesonderte Domänencontroller. Sprich Exchange und Domänencontroller sind getrennt.

Hier noch ein Screen von dem Fehler, der immer mal wieder erscheind, wenn man die Mailwarteschlange öffnen will und dazu führt, dass Mails verzögert zugestellt werden wie oben beschrieben. Noch ein kleiner Zusatz: SP1 ist auf dem Exchange noch nicht installiert, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass dies damit etwas zu tun hat, da der Mailserver 2 einwandfrei funktioniert. Einzige Möglichkeit wäre jetzt noch den AVG, der auf dem Mailserver 1 läuft, mal zu deinstallieren. Danke für sinnvolle Ratschläge.

Hallo zusammen, wir haben hier bei uns seit kurzem ein Exchange 2010 Mailcluster am Laufen. Soweit funktioniert auch alles, aber der Mailserver 1 hat da ein paar kleine Macken. Zum einen ist der Transportdienst häufig nicht erreichbar und dann laufen interne Mails auf dem Mailserver 2 auf und werden verzögert zugestellt (Mails von extern werden in dieser Zeit nicht angenommen, da die Firewall so konfiguriert ist, dass der Mailserver 1 externe Mails annimmt). Zum anderen beendet sich der Transportdienst dann irgendwann komplett und startet nicht mehr neu. Ich habe euch hierzu ein paar Screens hochgeladen. Vielleicht kannt damit jemand etwas anfangen. Ich habe nichts gefunden. Und ohne dass ich nicht weiß woher der Fehler kommt, ist das ja wie die Nadel im Heuhaufen zu suchen. Zuerst kommt immer der dot net Fehler (fehler_dot_net.jpg), dann ein Fehler im Transportdienst (fehler_transportdienst.jpg) und dann ist endgültig Schluss und der Transportdienst bleibt gestoppt (ende_transportdienst.jpg).

Ok sorry scheint ein Treiberproblem der Olivetti Drucker zu sein. d-Copia 200MF und 300MF. 32 bit Clients können problemlos drucken. 64 bit Clients nicht. Auch am Server (64 bit) geht nicht sauber drucken. Habe mich bereits mit dem Hersteller in Verbindung gesetzt. Hoffentlich haben die noch irgendwelche Alternativtreiber.

Hallo zusammen, wir haben hier in der Firma ein kleines Phänomen. Am Wochenende haben wir 12 baugleiche Rechner auf Windows 7 umgestellt. An allen funktionieren die Netzwerkdrucker einwandfrei, nur ein Profil macht Mucken. Will man über einen Netzwerkdrucker drucken, so landet das zu druckende Dokument 2 mal in der Warteschlange, aber es wird nicht gedruckt. Bei einem anderen Drucker dauert es ewig bis das Ladesymbol nicht mehr zu sehen ist und der Druckauftrag draußen. Bei Auswahl FreePDF als Drucker wird das PDF auch nicht erzeugt. Somit hat das Profil prinzipiell mit allen unter Drucker eingerichteten Geräten seine Probleme. Hat hier jemand schon so etwas ähnliches gehabt? Lassen sich im Win7-Profil irgendwie Druckereinstellungen resetten? Ich möchte das Profil ungern neu anlegen. Druckerwarteschlange neu starten, an/abmelden, Rechner neu starten habe ich natürlich alles schon versucht. Danke für eure Unterstützung.

Hallo zusammen, ich wollte mich mal umhören, ob es hier schon einige Erfahrungen mit Windows7 Clients in einer Domäne mit Windows 2003 Servern (Standard Editition SP2 32 bit) gibt? Active Directory, Exchange sind natürlich am laufen. - Problemlos möglich? - Welche Probleme könnten auftreten? - Empfehlungen? - Profilübernahme XP Clients!? - usw. Es sei vielleicht erwähnt, dass das bestehende Netzwerk noch im Domänenfunktionsmodus Windows 2000 gemischt läuft. Wäre es vielleicht sinnvoll den Modus heraufzustufen? Leider ist das Budget etwas begrenzt, weswegen in diesem Jahr nur die Clients und das Netzwerk (pyhsikalisch - Gigabit) optimiert werden sollen. Ein Update der Server auf 2008 soll wenn möglich noch umgangen werden, daher auch die Frage nach den Erfahrungsberichten. Vielen Dank für Erfahrungswerte.