cimbo

Man muss auch dazu sagen, dass die heutigen L3 Switche Pakete fast genau so schnell routen wie L2. Ich seh das aber auch so. Lieber mehrere kleine, übersichtlichere Netze als ein großes

Ich hab TM erstmal provisorisch ausgeschaltet und gesehen, dass die Worry-Free Business Security 9.0 released wurde. Ich hoffe, dass dieses Problem gefixt wurde! Interessanterweise gibts die neue Version nicht unter den Downloads, wo jeder sie vermutet. Die gibts nur versteckt: http://esupport.trendmicro.com/en-us/business/pages/technical-support/worry-free-business-security-9-0-support.aspx Die Ereignisanzeige hat bis jetzt noch keinen Fehler ausgespuckt! Das scheint wirklich das Problem gewesen zu sein.

Naja, es ist eigentlich immer von Nachteil, Adressen wie 192.168.x.x zu verwenden, da dies Probleme mit dem VPN-Zugang von Home-Office Usern bzw. Admins geben kann, die im Firmennetz arbeiten wollen. Deshalb haben wir gesagt 172.16.10.0 - Server 172.16.20.0 - Drucker 172.16.30.0 - Clients usw... Da ich jedoch einfach zu merkende DNS-Server haben wollte, hab ich den DNS-Servern die 10.10.10.10 bzw. 10.1.1.1 gegeben. Einen anderen Grund hat es nicht. MS-Press Bücher habe ich noch nicht angepackt ;) Wie oben gesagt, die Probleme lagen an Trend Micro... Ist es dennoch Sinnvoller, als DNS-Server die IP der Netzwerkkarte anstelle des Localhost anzugeben? Einen unterschied sollte es doch nicht geben, oder?

Ich sag mal so, es ist auch viel schöner, wenn Drucker, Clients, VoIP, NFS-Zugriff, oder auch die Server ein eigenes Subnetz haben. Alles hätten wir nicht in einem Subnetz (bzw. VLAN) unterbringen können. Ok, hab das Problem gefunden... Es ist auch trivialer als gedacht. Warum bin ich da noch nicht früher drauf gekommen? Trend Micro macht die Probleme! Ähnliche Probleme hatten wir schon mit einem Windows 8.1 Clienent... Trend Micro limitiert irgendwie die Netzwerkgeschwindigkeit. Aber komischerweise nicht unter Win 7/Server 2008

Wieso es unterschiedliche Netze gibt? Das ehemalige Subnetz (192.168.8) bietet nicht mehr genug freie IP-Adressen, weshalb wir unser Netz erweitert und in VLANs unterteilt haben. Macht ja auch ab einer gewissen größe Sinn. Die Netze sind "geroutet". Unser Core-Switch übernimmt dies. Ein Netzwerkproblem besteht nicht, lediglich ein Geschwindigkeitsproblem des LDAP. Alle Netze sind (gerade angelegt) dem (Einzigen) Standort zugewiesen. DCDIAG gibt folgenden Fehler aus: Schlau werde ich aus dieser Nachricht leider nicht :(

Ja, alle befinden sich im gleichen Standort bzw. LAN.

Ok, IPv6 wieder an :) Die DNS-Server waren größtenteils richtig eingetragen. Lediglich bei einem Server (DC3) stand als erster DNS-Server er selber drin. Habe dies ausgetauscht. Habe auch mal den dritten Server als DNS eingetragen. Ob das Sinn macht? DC1 (2008R2): Windows-IP-Konfiguration Hostname . . . . . . . . . . . . : DC1 Primäres DNS-Suffix . . . . . . . : domain.local Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Hybrid IP-Routing aktiviert . . . . . . : Nein WINS-Proxy aktiviert . . . . . . : Nein DNS-Suffixsuchliste . . . . . . . : domain.local Ethernet-Adapter LAN-Verbindung* 4: Medienstatus. . . . . . . . . . . : Medium getrennt Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung. . . . . . . . . . . : Microsoft Failover Cluster Virtual Adapter Physikalische Adresse . . . . . . : 02-50-56-83-00-0B DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Ja Autokonfiguration aktiviert . . . : Ja Ethernet-Adapter LAN-Verbindung: Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung. . . . . . . . . . . : Intel(R) PRO/1000 MT-Netzwerkverbindung Physikalische Adresse . . . . . . : 00-50-56-83-00-0B DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein Autokonfiguration aktiviert . . . : Ja Verbindungslokale IPv6-Adresse . : fe80::91f4:9d50:d766:6ec6%10(Bevorzugt) IPv4-Adresse . . . . . . . . . . : 192.168.8.5(Bevorzugt) Subnetzmaske . . . . . . . . . . : 255.255.255.0 Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.8.100 DHCPv6-IAID . . . . . . . . . . . : 234884137 DHCPv6-Client-DUID. . . . . . . . : 00-01-00-01-14-8A-A1-09-00-50-56-83-00-0B DNS-Server . . . . . . . . . . . : ::1 10.1.1.1 10.10.10.10 127.0.0.1 NetBIOS über TCP/IP . . . . . . . : Aktiviert Tunneladapter isatap.{68D462EE-1ECA-4D43-8CE2-D7E523C7277D}: Medienstatus. . . . . . . . . . . : Medium getrennt Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung. . . . . . . . . . . : Microsoft-ISATAP-Adapter Physikalische Adresse . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0 DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein Autokonfiguration aktiviert . . . : Ja Tunneladapter Teredo Tunneling Pseudo-Interface: Medienstatus. . . . . . . . . . . : Medium getrennt Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung. . . . . . . . . . . : Teredo Tunneling Pseudo-Interface Physikalische Adresse . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0 DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein Autokonfiguration aktiviert . . . : Ja Tunneladapter isatap.{6D63A934-497D-4D40-9D49-87AE419F7444}: Medienstatus. . . . . . . . . . . : Medium getrennt Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung. . . . . . . . . . . : Microsoft-ISATAP-Adapter #2 Physikalische Adresse . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0 DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein Autokonfiguration aktiviert . . . : Ja DC2 (2012): Windows-IP-Konfiguration Hostname . . . . . . . . . . . . : DC2 Primäres DNS-Suffix . . . . . . . : domain.local Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Hybrid IP-Routing aktiviert . . . . . . : Nein WINS-Proxy aktiviert . . . . . . : Nein DNS-Suffixsuchliste . . . . . . . : domain.local Ethernet-Adapter Ethernet: Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung. . . . . . . . . . . : Gigabit-Netzwerkverbindung Intel(R) 82574L Physische Adresse . . . . . . . . : 00-50-56-BE-46-E3 DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein Autokonfiguration aktiviert . . . : Ja Verbindungslokale IPv6-Adresse . : fe80::9930:fa92:3bc6:d824%12(Bevorzugt) IPv4-Adresse . . . . . . . . . . : 10.1.1.1(Bevorzugt) Subnetzmaske . . . . . . . . . . : 255.255.255.0 Standardgateway . . . . . . . . . : 10.1.1.254 DHCPv6-IAID . . . . . . . . . . . : 251678806 DHCPv6-Client-DUID. . . . . . . . : 00-01-00-01-1A-33-4B-43-00-50-56-BE-46-E3 DNS-Server . . . . . . . . . . . : ::1 192.168.8.5 10.10.10.10 127.0.0.1 NetBIOS über TCP/IP . . . . . . . : Aktiviert Tunneladapter isatap.{3205480C-53BE-4555-97BC-0ED1EAC8473E}: Medienstatus. . . . . . . . . . . : Medium getrennt Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung. . . . . . . . . . . : Microsoft-ISATAP-Adapter Physische Adresse . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0 DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein Autokonfiguration aktiviert . . . : Ja Tunneladapter LAN-Verbindung* 11: Medienstatus. . . . . . . . . . . : Medium getrennt Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung. . . . . . . . . . . : Teredo Tunneling Pseudo-Interface Physische Adresse . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0 DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein Autokonfiguration aktiviert . . . : Ja DC3 (2012): Windows-IP-Konfiguration Hostname . . . . . . . . . . . . : DC3 Primäres DNS-Suffix . . . . . . . : domain.local Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Hybrid IP-Routing aktiviert . . . . . . : Nein WINS-Proxy aktiviert . . . . . . : Nein DNS-Suffixsuchliste . . . . . . . : domain.local Ethernet-Adapter Ethernet: Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung. . . . . . . . . . . : Microsoft Hyper-V-Netzwerkadapter Physische Adresse . . . . . . . . : 00-15-5D-0A-32-00 DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein Autokonfiguration aktiviert . . . : Ja Verbindungslokale IPv6-Adresse . : fe80::258e:f6fb:d5b9:2ddd%12(Bevorzugt) IPv4-Adresse . . . . . . . . . . : 10.10.10.10(Bevorzugt) Subnetzmaske . . . . . . . . . . : 255.255.255.0 Standardgateway . . . . . . . . . : 10.10.10.254 DHCPv6-IAID . . . . . . . . . . . : 251663709 DHCPv6-Client-DUID. . . . . . . . : 00-01-00-01-1A-30-CD-20-00-15-5D-0A-32-00 DNS-Server . . . . . . . . . . . : ::1 10.1.1.1 192.168.8.5 127.0.0.1 NetBIOS über TCP/IP . . . . . . . : Aktiviert Tunneladapter isatap.{7D1D43BF-79AF-462A-A1A9-B08DC4EB1FEC}: Medienstatus. . . . . . . . . . . : Medium getrennt Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung. . . . . . . . . . . : Microsoft-ISATAP-Adapter Physische Adresse . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0 DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein Autokonfiguration aktiviert . . . : Ja Tunneladapter Teredo Tunneling Pseudo-Interface: Medienstatus. . . . . . . . . . . : Medium getrennt Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung. . . . . . . . . . . : Teredo Tunneling Pseudo-Interface Physische Adresse . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0 DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein Autokonfiguration aktiviert . . . : Ja Die Replizierungslogs sagen folgenden Fehler: DC1 (2008R2): DC2 (2012): DC3 (2012): Eigentlich würde ich auch gerne DC1 aus dem Verbund nehmen. Dies ist jedoch die Zertifizierungsstelle. Wie geht man hier am sinnvollsten vor?

Hallo, unser DC (Server 08 R2) lief immer sehr zuverlässig und performant. Ein DC ist jedoch heutzutage nicht mehr Zeitgemäß, weshalb wir zwei Windows Server 2012 installiert haben und diese als zusätzliche DC verwenden. Seitdem wir mehrere DC im Einsatz haben, dauert jede LDAP-Abfrage ungewöhnlich lange. Das Öffnen der "Active Directory-Benutzer und -Computer" Konsole dauert sogar bis zu zwei Minuten. Ich tippe darauf, dass die Replizierung nicht einwandfrei läuft. Habt ihr ähnliche erfahrungen? Oder vielleicht sogar Tipps? IPv6 ist schon deaktiviert. Zur Landschaft: Alle Windows Server sind virtualisiert (VMware sowie hyperV) Auf allen Servern läuft neben dem ADS der DHCP sowie DNS Dienst ca 25 LDAP User

Hat jemand Erfahrungen mit Eleven eXpurgate? https://www.eleven.de/

Wir haben derzeit ähnliche Probleme, weshalb ich auf deinen Beitrag gestoßen bin... Immer wieder gelangen E-Mails mit .zip-Dateien in unseren Postfächer (diese beinhalten .exe-Dateien und sind sicherlich Schadhaft). Trend Micro erkennt diese erst sehr spät, die Firewall (weiß leider nicht welche Pattern zum Scannen verwendet werden) erkennt diese Mails in der Regel auch nicht. Deshalb bin ich auch auf der Suche nach einer neuen Anti-Virus Lösung. Laut https://www.virustotal.com wird der heute erhaltene Virus auch erst von 5 Anbietern erkannt, wohlgemerkt von 47 Anbietern! Was setzt du denn ein zum Virenscan? Ich tippe mal darauf, dass bei der Übertragung diese nicht direkt erkannt werden, später jedoch schon.

Interessant. Hatte heute das gleiche Problem mit Exchange 2010. Der Exchange-RPC-Client wurde beim Neustart nicht automatisch gestartet. Laut Ereignisanzeige könnte es dieser Fehler sein: Fehler bei der Registrierung des Dienstprinzipalnamens 'ExchangeMDB'. Fehlercode: Die angegebene Domäne ist nicht vorhanden, oder es konnte keine Verbindung hergestellt werden (1355). Ist das überhaupt der oben genannte Dienst? Falls ja, gibt das natürlich sinn. Auf dem ESX, wo der Exchange läuft, läuft auch der DC. Dieser wurde nicht viel früher angeschaltet (neustart ESX). Beim Exchange Host war leider auch nicht der zweite DC eingetragen... :( Naja, immerhin einen Fehler gefunden!

Danke für die Antwort :) Da hast du recht, so gehe ich dann vor. Macht es sinn die Bücher auf deutsch zu kaufen? Ist die Prüfung englisch wie z. B. bei Cisco? Dann würde ich auch besser Englische Bücher bevorzugen...

Hallo, ich überlege auch, den MCSE (bzw. erstmal MCSA) im Selbststudium zu machen. Welche Bücher benötigt man zwingend dafür? Habe bei einem großen Online-Bücherhändler folgende Bücher für die 70-410er Prüfung gefunden: ISBN-13: 978-3866450400 (Installieren und Konfigurieren von Windows Server 2012 - Original Microsoft Prüfungstraining 70-410) ISBN-13: 978-3866454804 (Installieren und Konfigurieren von Windows Server 2012 - Original Microsoft Praxistraining: Praktisches Selbststudium) Was ist der Unterschied? Ist das 2. Buch zum erlernen der Fähigkeiten und das erste um einen auf die Prüfung vorzubereiten? Reicht mir die Prüfungsvorbereitung (arbeite beruflich mit Server 2008 R2 und 2012, jedoch nicht intensiv) Vg Edit: Ach und hat jemand erfahrung mit dem MCSE-Board Sponsor? http://www.mcseboard.de/ads/www/delivery/ck.php?oaparams=2__bannerid=835__zoneid=2__cb=a8c129123d__oadest=http%3A%2F%2Fwww.laue-net.de%2F

Danke erstmals für deine Antwort. Das ist natürlich jetzt eine schwierige entscheidung. Bei 6 VMs pro Server macht es ja noch Sinn, Standard Lizenzen zu verwenden. Sogar bei 10 auch noch. Rechnerisch lohnt sich die DC nur ab 12 VMs. Aber wenn ich mir überlege, dass ich für den Preis von 10 VMs (5 Standard-Lizenzen) auch einen weiteren Server bekomme wird mir anders. Dann baue ich doch lieber das Szenario so auf, dass ich zwei Server habe, wo die VM-Server laufen zwei Server habe, wo die VM-Desktops laufen Dann erstelle ich zwei Datacenter und schon habe ich keine Möglichkeit mehr die VMs auf den anderen Blechen laufen zu lassen - muss also nur zwei lizenzieren. Oder ist das laut Microsoft doch nicht so einfach erlaubt? Dann habe ich jedoch wieder höhere VMware Lizenzkosten... man man man ist das alles kompliziert...

Hallo, folgende Situation, wo ihr mir evtl. weiterhelfen könnt. Wir haben derzeit einen vSphere Server, der für alle virtuellen Server der Host ist (1 CPU). Zusätzlich gibts bei uns einen vSphere der die virtuellen Clients (View) bereitstellt (2 CPUs). Wir betreiben 4 virtuelle Windows 2008 R4 Server (1x Enterprise 2008 Lizenz) und haben uns zum testen (evtl schon zum Umstieg) eine Windows Server 2012 Standard Lizenz angeschafft (mit zugehörigen CALs für beide Systeme). Es wird aber produktiv kein Win 2012 Server verwendet. Jetzt habe ich gelesen, dass ein Mischbetrieb von Lizenzen nicht erlaubt ist. Stimmt dies? Müssten wir also, um Lizenztechnisch auf der richtigen Seite zu sein, 3x Windows Server Standard besitzen? Im Gegenzug könnte ich die Win Server Enterprise 2008 Lizenz anderweitig verwenden? Ist mit der 2012er Lizenz ein Downgrade eines virtuellen Servers erlaubt? Oder darf ich nur beide - oder keinen - downgraden? Um Administrationsarbeiten erleichtern zu können und im Ausfall eines Servers besser geschützt zu sein, schaffen wir uns zukünftig einen weiteren Server (2 CPUs) und ein Storage an. Jetzt sind für uns technisch folgende VMware Features nutzbar: vMotion und HA. Ich stelle mir vor, die Last der Desktops und der Server auf alle drei Server aufzuteilen. Jedoch laufen die Serversysteme nur auf maximal zwei Systemen. . . Es ist Lizenztechnisch möglich, die Server-VMs auf beiden Hosts laufen zu lassen (vMotion). Oder müssen alle Server mit 3x Windows Server 2012 Standard ausgestattet werden, weil man die Möglichkeit hat die Server auf 3 Hosts laufen zu lassen? Besitzen wir pro Server 3x Win Server 2012, ist ein Downgrade von nur 4 VMs erlaubt? Sollte ein System ausfallen, müssen wir den 3. Server zusätzlich mit Windows Server 2012 Lizenzen ausstatten (bzw. diesen vorab damit ausstatten)? (HA) Muss man wirklich für so einen Fall die SA von Microsoft besitzen? Ich weiß, die Fragen sind schon etwas speziell. Ich erwarte auch keine rechtssichere Antwort. Jedoch wäre es schön, wenn ihr mir mit eurem Wissen weiterhelft. Falls wir und unser Systemhaus etwas nicht beachten, ist es doch hilfreich hier den ein oder anderen Tipp zu bekommen.

Das würde mich auch interessieren. Hat man generell Downgrade-Rechte?

Danke RobertWi für deine ausführliche Antwort. Aber aufgrund der vielen Baustellen bei uns, habe ich das Thema bis jetzt nicht mehr weiter aufgegriffen. Und wenn man neben dem Studium als Admin arbeitet, hat man auch nicht die Zeit alle Aufgaben direkt zu erledigen. Dein Tipp mit dem DynDNS Updater auf einem Client zu installieren ist echt mal gut. Hätte ich auch selber drauf kommen müssen ;) Ich habe diese Woche schon 2x das Problem gehabt, dass der Eintrag nicht automatisch aktualisiert wurde. Werde den Updater heute auf dem W2003 Server installieren. Der läuft ja eh den ganzen Tag! Vielleicht weiß einer woran das liegt? Aber Avira (WebGuard) meint, es wäre Malware. Oder soll ich es bedenkenlos installieren? DynDNS.com - Support -- Update Clients -- Windows Update Client Kennt sonst noch jemand einen anderen Updater? So eine richtig tolle Lösung ist es aber auch nicht, wenn die E-Mails als unzustellbar zurück gehen. Dann fragt sich der Jenige, der die E-Mail schickt: "Habe ich eine falsche Mail-Adresse?" Oder evtl. "Ach die Adresse stimmt nicht mehr, dann verzichte ich halt auf den Kunden" Da stelle ich mir jetzt mal meinen Chef vor. Der kann davon nichts abgewinnen, wenn keine 100%ige übertragung sichergestellt ist. Zur Zeit kommen ja alle E-Mails (wenn auch verzögert) an. Langfristig gesehen, sollten wir jedoch wirklich auf eine SDSL-Leitung umsteigen. Jedoch ist es für ein kleines Unternehmen schon recht teuer (150€ im Vergleich zu 25€). Und spätestens mit einer SDSL-Leitung ist der umstieg auf SMTP nur noch Formsache. Ich würd ja gerne auch jetzt schon umsteigen, jedoch habe ich ehrlich gesagt zu viel Angst. Meine Kenntnisse und Erfahrungen mit Exchange sind noch lang nicht so gut um das durchführen zu können. Kann jemand evtl gute Lektüre empfehlen? Ich müsste auch erstmal mit 1und1 reden, ob ich meinen Vertrag problemlos umstellen kann. Und der Ablauf müsste auch reibungslos über die Bühne gehen. Da zur Zeit aber andere Baustellen größer sind, sehe ich erstmal davon ab! Ärgerlich ist halt nur, dass mein Vorgänger noch viel weniger Ahnung von der Materie hatte weshalb bei solchen Installationen nicht durchdacht gearbeitet wurde. Eine weitere Möglichkeit wäre die Anschaffung einer Firewall, die auch für den Mailversand zuständig ist bzw. die Mails per SMTP weiterleiten kann. Sowas hab ich in meiner Ausbildung mal kennengelernt (Linogate Defendo). Je länger ich im Netzwerkbereich arbeite und je mehr ich an Erfahrungen mit einem Mailserver sammel, desto mehr Sinn ergibt diese Lösung (Während der Ausbildung habe ich das noch nicht wirklich kapiert).

Laut den Logfiles ist das der mspop3connector. Ich weiß, dass dies keine ordentliche Zustellung ist. Mir ist auch bewusst, dass exchange normalerweise kein pop3 kann. Mich selbst, und auch die Bürokräfte, nervt die Zeitverzögerung der E-Mails auch tierisch. Nur leider haben wir hier keine ordentliche SDSL Leitung und ich trau der dyndns Geschichte nicht so. Falls das einmal nicht 100%ig läuft, kommen die E-Mails gar nicht an. Jetzt sagt mir nicht, dass läuft einwandfrei. Ich habe darüber ein VPN laufen. Täglich baut der Router bei meinem Chef eine Verbindung zu unserem Büro auf. So 1-2 Mal im Monat, hat irgendwas mit dem dyndns nicht geklappt. Entweder bei ihm oder im Büro. An dem Connector liegt es meiner Meinung nach nicht. Dieser ruft die Mails auch ab. Das sehe ich in den Logs und anhand des Webmailers. Darin waren die Mails nicht mehr ;)

Moin moin, ich bin hier langsam am Verzweifeln, vielleicht bekomme ich Hilfe von euch. Folgendes Problem: Habe einen Exchange Server, der E-Mails per pop3 von einem Provider abruft (domain1.de). Das klappt alles soweit, die E-Mails werden auch in das Postfach der User weitergeleitet! Jetzt habe ich domain2.de angelegt, was auch wunderbar klappt. Anschließend habe ich subdomain.domain2.de in die Empfängerrichtlinien eingetragen, und ab da an beginnt mein Debakel. Alle E-Mails an user@subdomain.domain2.de werden nicht an das entsprechende Postfach weitergeleitet! Versenden aus dem Postfacht läuft, empfangen nur nicht - ka wieso. In den Empfängerrichtlinien sind alle 3 Domains (also 2 Domains und die eine Halt mit der Subdomain) eingetragen: smtp @subdomain.domain2.de smtp @domain2.de smtp @domain1.de Im pop3 connector sind die E-Mail Adressen auch eingetragen mit Verweis auf das richtige Postfach. Abgeholt aus dem Postfach werden die E-Mails auch ordnungsgemäß (habe mich per Webmailer eingeloggt) Irgendwas stimmt also nach der Pop3Connector Schnittstelle nicht. Ich glaube, dass Exchange nicht weiß wo die E-Mails einsortiert werden sollen. Aber warum? Hat einer einen Tipp was mir noch fehlt? Bei den Usern ist die E-Mail-Adresse auch eingetragen. Daran kann es nicht liegen. Achja der Server ist ein SBS 2003, der auch als AD verwendet wird (aber andere Domain --> domain.local)

Generell hast du da wohl recht. Mein Chef wird sich freuen, wenn ich jetzt mit einem Laufwerk ankomme, dass ca 1000€ kostet + nochmals neue Medien. Aber über Sinn und Unsinn von Backups braucht man ja nicht diskutieren ;-) Ich habe sowieso nicht verstanden, warum man sich einen Server mit 500GB Speicherplatz kauft und dann nur so einen kleinen Streamer. Aber der Mist ist nicht auf mich gewachsen. Ich hoffe das Problem damit gelöst zu haben. Werde morgen mal schauen, ob beim Backup nicht vielleicht ein paar Programme ausgeschlossen werden können. Es gibt sicher auch noch alte Dateien, die langfristig auf ein Band gespeichert werden können und nicht jeden Tag gesichert werden müssen.

Okay, ich habe jetzt auf der Festplatte ein Backup von 159GB. Eigentlich müsste es doch noch aufs Band passen. Oder nicht?! Also wäre es langsam an der Zeit, sich ein neues Backup-System zu überlegen. Jeden Tag ein Vollbackup ist anscheinend keine gute Lösung. Ich weiß auch, dass man inkrementell und differenziell sichern kann, jedoch habe ich keine wirklichen Erfahrungen oder Ideen wie das Backup-Prinzip aussehen soll (Großvater, Vater, Sohn) hat jemand vielleicht Tipps oder nützliche Links?

Nä, das hab ich ja auch schon in betracht gezogen. Würde der dann nicht sogar auf ein weiteres Medium warten und nicht direkt den Backupvorgang abbrechen?

Man sieht, dass NT-Backup beim Laufwerk E hängenbleibt. Auf dieser Partition liegen die E-Mails (Exchange) die Daten des WSUS (sind vom Backup ausgeschlossen) und der F-Secure Ordner (auch ausgeschlossen). Das ergibt keinen Sinn, da er vorher die Daten problemlos sichert. Erst bei diesem Sicherungsschritt bricht er ab. Und ich glaube auch, dass er vor diesem Schritt das Band rauswirft. Am Dienst „Wechselmedien“ kann es auch nicht liegen. Ich dachte zuerst, dass es daran liegt, aber diesen auf manuell zu stellen brachte keine Besserung. Das das eingesetzte Medium zu klein ist, kann ich ausschließen. Die Sicherung ist 140GB, das Medium 200GB. Hat jemand eine Idee die mir helfen könnte? Bin um jeden Tipp dankbar, ich habe jetzt eine externe 1TB-Platte angeschlossen. Mal sehen ob das funktioniert! sry für den 3x post. Hier ist eine 4000Buchstaben begrenzung

18.12.2009 17:06 ------------------------------- Datum: 18.12.2009 Zeit: 17:06 Benutzer: administrator ------------------------------- Sicherungsprogramm wurde gestartet. NTMS-Sitzung wurde erfolgreich gestartet. EnumerateNtmsObject(NTMS_LIBRARY) war erfolgreich. Aufzählung wird auf den 4 gefundenen Medienbibliotheken durchgeführt. GetNtmsObjectInformation(NtmsLibraryInfo) war erfolgreich. GetNtmsObjectInformation(NtmsLibraryInfo) war erfolgreich. Es wurde eine aktivierte Bibliothek gefunden. InventoryNtmsLibrary(NtmsInventoryOmid) war erfolgreich. Die Medienidentifikation wurde abgeschlossen. EnumerateNtmsObject(NTMS_PHYSICAL_MEDIA) war erfolgreich. Aufzählung wird auf den 0 gefundenen Medientypen durchgeführt. GetNtmsObjectInformation(NtmsLibraryInfo) war erfolgreich. Es wurde eine aktivierte Bibliothek gefunden. InventoryNtmsLibrary(NtmsInventoryOmid) war erfolgreich. Die Medienidentifikation wurde abgeschlossen. EnumerateNtmsObject(NTMS_PHYSICAL_MEDIA) war erfolgreich. Aufzählung wird auf den 1 gefundenen Medientypen durchgeführt. GetNtmsObjectInformation(NtmsPhysicalMediaInfo) war erfolgreich. GetNtmsObjectInformation(NtmsMediaTypeInfo) war erfolgreich. Es wurde ein Bandmediumstyp in der Bibliothek (LTO Ultrium) gefunden. NTBackup wird gestartet: ntbackup.exe backup "@C:\Programme\Microsoft Windows Small Business Server\Backup\Small Business Backup Script.bks" /d "Die SBS-Sicherung wurde am 18.12.2009 um 17:06 erstellt." /v:yes /r:no /rs:no /hc:on /m normal /j "Small Business Server-Sicherungsauftrag" /l:s /p "LTO Ultrium" /UM NTBACKUP-PROTOKOLLDATEI: C:\Dokumente und Einstellungen\SBS Backup User\Lokale Einstellungen\Anwendungsdaten\Microsoft\Windows NT\NTBackup\data\backup06.log ===============<ANFANG DER NTBACKUP-PROTOKOLLDATEI>================ Sicherungsstatus Vorgang: Sicherung Aktives Sicherungsziel: LTO Ultrium Mediumname: "Medium am 18.12.2009 um 17:07 erstellt" Volumeschattenkopie-Erstellung: Versuch 1. Sicherung von "C: OS" (mit Schattenkopie) Sicherungssatz #1 auf Medium #1 Sicherungsbeschreibung: "Die SBS-Sicherung wurde am 18.12.2009 um 17:06 ers" Mediumname: "Medium am 18.12.2009 um 17:07 erstellt" Sicherungsart: Normal Sicherung begonnen am 18.12.2009 um 17:13. Sicherung abgeschlossen am 18.12.2009 um 17:50. Verzeichnisse: 8286 Dateien: 61599 Bytes: 17.954.630.817 Zeit: 37 Minuten und 20 Sekunden Sicherung von "D: DATAPART2" (mit Schattenkopie) Sicherungssatz #2 auf Medium #1 Sicherungsbeschreibung: "Die SBS-Sicherung wurde am 18.12.2009 um 17:06 ers" Mediumname: "Medium am 18.12.2009 um 17:07 erstellt" Sicherungsart: Normal Sicherung begonnen am 18.12.2009 um 17:50. Sicherung abgeschlossen am 18.12.2009 um 20:07. Verzeichnisse: 20321 Dateien: 198948 Bytes: 117.885.209.139 Zeit: 2 Stunden, 17 Minuten und 5 Sekunden Sicherung von "E: DATAPART1" (mit Schattenkopie) Sicherungssatz #3 auf Medium #1 Sicherungsbeschreibung: "Die SBS-Sicherung wurde am 18.12.2009 um 17:06 ers" Mediumname: "Medium am 18.12.2009 um 17:07 erstellt" Sicherungsart: Normal Sicherung begonnen am 18.12.2009 um 20:07. Das angeforderte Medium wurde nicht bereitgestellt. Der Vorgang wurde abgebrochen. Der Vorgang wurde beendet. Sicherung abgeschlossen am 18.12.2009 um 20:18. Verzeichnisse: 455 Dateien: 23575 Bytes: 9.944.378.260 Zeit: 10 Minuten und 28 Sekunden ---------------------- Der Vorgang wurde nicht ordnungsgemäß ausgeführt. ---------------------- ===============<ENDE DER NTBACKUP-PROTOKOLLDATEI>================== NTBackup hat die Sicherung mit Fehlern abgeschlossen. Weitere Informationen über fehlgeschlagene Sicherungen finden Sie im Artikel über die Sicherungsproblembehandlung auf der folgenden Webseite: http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=18414 Sicherung wurde am Freitag, 18. Dezember 2009 20:18 beendet. Sicherungsprogramm wurde fertig gestellt.

Hallo :-) Verwendet wird ein SBS 2003 mit SP2 Bandlaufwerk: HP StorageWorks LTO-Ultrium 1 232 Ich habe folgendes Problem und konnte bis jetzt noch keine Lösung finden: in letzter Zeit schlägt die Sicherung des SBS fehl. Komischerweise wirft der Server das Medium auch noch aus (was er sonst nicht gemacht hat). „Das angeforderte Medium wurde nicht bereitgestellt. Der Vorgang wurde abgebrochen.“ Hier der Fehlerlog: