Jump to content

edv-olaf

Members
  • Gesamte Inhalte

    4.610
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von edv-olaf

  1. Moin,

     

    so ein Ding habe ich aktuell auf meinem Arbeits-PC zum zweiten Mal. Alle Updatebemühungen (automatisch oder manuell über die Windows-Seite) gipfeln in einem totalen Stillstand des Rechners.

     

    Die Lösung ist, alle Update-Dateien, Reg-Einträge und bisherigen Update-Unterverzeichnisse zu löschen und dann ein Update über windowsupdate.com zu machen.

     

    Es gibt eine Anleitung dazu im INet, nur leider dachte ich beim ersten Mal "Das passiert dir bestimmt kein zweites Mal..." :( Ich muss es nochmal über Google suchen, ist aber sehr umständlich gewesen, weil ich Beiträge aus zwei Foren und aus der MS-KB zusammen"gemergt" hatte, erst dann lief es wirklich.

     

    Wer es vor mir findet, bitte posten.

     

    Ergänzung: kein (W)SUS, bis Anfang November lief Auto-Update mit Download einwandfrei, keine Einträge zu wupdate im Log.

     

    Gruß

    Olaf

  2. Moin,

     

    ich empfehle zu analysieren, von wo nach wo welche Übertragung langsam ist und ob bei ausgeschalteten/abgezogenen Fremdrechnern dies auch geschieht. Dann hast du ziemlich schnell die Antwort.

     

    Ich denke, eine Software kann dir auch nur "zeigen", wo langsame Verbindungen existieren, eine Lösung wirst du dadurch auch nicht erhalten.

     

    Grüße

    Olaf

  3. kann man den SVCHOST nur als ganzes abschießen

     

    Moin,

     

    soweit ich das beurteilen kann, kann jeder SVCHOST-Prozess als einzelnes gekillt werden, da jeder Prozess eine eigene PID und unterschiedliche Startparameter hat. Und da PID xyz eine andere ist als PID abc wäre es das erste System das ich sehe, auf dem man gleichlautende Prozesse mit unterschiedlichen PIDs nicht getrennt beenden kann.

     

    Grüße

    Olaf

  4. Hallo und herzlich Willkommen an Board (eine Begrüßung solltest du übrigens auch mal einführen;))

     

    So ein Fehler kann mehrere Ursachen haben:

    - alter Speicher im Board, Timing stimmt nicht mehr, runtertakten

    - bei welchem Programm eigentlich? Allen? Einem? Gibt es Updates dafür?

    - Programm deinstallieren und neu draufspielen.

    - Firewall oder Virenscanner veraltet/zerschossen?

    - Schon nach Malware gescannt?

     

    Ist etwas arg knapp beschrieben, daher erstmal nur etwas "rumgerate" von mir.

     

    Grüße

    Olaf

  5. wird aber eine unzustellbarkeits-nachricht versendet oder ?

    und genau dass muss ich verhindern... :(

    Eigentlich lasse ich mich nicht zu solchen Fragen hinreissen, aber...

    Warum in Himmels- und RFC-Namen willst du eine Unzustellbarkeitsmeldung unterdrücken?

     

    Nebenbei: lass den Mailverkehr über Postfix laufen und trage eine entsprechende Regel in /etc/postfix/header_checks ein:

    /^To: Mailadresse@domain.de/  DISCARD

    Damit lässt sich so ziemlich alles verdrehen oder löschen.

     

    Grüße

    Olaf

  6. Hi,

     

    das HELO sollte wohl nicht der entscheidende Grund sein. Bin mir nicht sicher, ob RFC das vorschreibt, aber über uns relayen auch einige Firmen, unser Server meldet sich bei HELO mit einem anderen Namen und per DNS-Abfrage steht noch was anderes drin.

     

    Versuch mal eine manuelle SMTP-Verbindung zu den fremden Servern per "telnet Servername_oder_IP 25" und baue per Hand eine Verbindung auf. Dann siehst du genau, wann welcher Server warum die Verbindung ablehnt. (Anleitungen dazu siehe google)

     

    Grüße

    Olaf

  7. Hi,

     

    in dem von dir genannten Scenario sind statische Routen nicht notwendig, da der Server (wie du erkannt hast) die Routen selber einträgt. Er kennt ja schließlich die Verbindung zum anderen Netz, da er selber konnektiert ist.

     

    Allerdings gibt es auch Varianten, wo eine statische Route sinnvoll wäre. Bsp.: Server3 hat noch eine 2. NIC mit 192.168.3.x und Server 1 soll dorthin den Weg kennen - geht über statische Routen.

     

    Gruß

    Olaf

  8. Also am Router glaub ich nicht, dass da Einschränkungen existieren.

    Aber ich werde es testen...

    Danke für den Tipp auch das werd ich mal testen. Was kann es denn sein, wenn ein Timeout kommt??? Was wenn die leere Seite??

    Leere Seite = Konnekt mit Server = Verbindung funktioniert (irgendwo falsche Browsereinstellung)

    Timeout = kein Konnekt = echtes Problem, weil Port 443 ausgehend auf deiner Maschine von irgendwas geblockt wird

     

    Die Manuelle Deinstallation der "gelben Seuche" ist aus meiner Erfahrung übrigens eine böse Sache, klappt so gut wie nie.

     

    Mein Tip: nochmal die Norton Security installieren, dann regulär deinstallieren, könnte das Problem beheben.

     

    Gruß

    Olaf

  9. Hallo,

     

    sofern du zwei PCs in unterschiedlichen IP-Segmenten hast, funktioniert der Zugriff über NetBIOS-Name nur, wenn du WinS-Proxys verwendest. (Ist schon eine Weile her, dass ich mich damit beschäftigt habe, lasse mich daher gerne korrigieren, wenn ich gerade Müll erzähle ;))

     

    Der Zugriff über den FQDN wiederum funktioniert nur dann, wenn du einen internen DNS verwendest.

     

    Über IP-Adressen muss kein Name aufgelöst werden, daher auch keine Probleme :)

     

    Gruß

    Olaf

  10. das ist das versteckte Problem beim ausgelieferten geht es doch darum

    Den Satz verstehe ich nicht, evtl. mal beim nächsten Versuch mit Punkt und Komma arbeiten ;)

     

    >

    b sendet zu a und blockiert dabei c welches daten zu d senden möchte

    Jedoch ist doch gar keine Blockade nötig, da c nicht an a reicht und b nicht an d reicht ,

    dass dabei bei b Salat ist ist ja Wurst die Interferenzen interesieren ja nicht

    Es weiss aber keiner, dass a den c nicht sieht, es KÖNNTE ja sein und dann wäre totales Chaos.

    Und die "Interferenzen" stören sehr wohl. Es ist egal, ob du als Trägermedium die Luft oder ein einziges Ethernet-Kabelpaar nimmst. Entscheidend ist, dass IMMER nur einer senden darf, wenn die Gefahr besteht, dass andere ebenfalls senden könnten.

     

    Ich weiss nicht, inwiefern du mit CSMA/CD vertraut bist, da existieren dieselben Probleme, nur mit Kabel. CSMA/CA ist nix anderes als die Adaption von CSMA/CD für WLAN.

     

    Gruß

    Olaf

  11. Es geht doch darum, dass Station A und C nicht gleichzeitig senden und B in der Mitte nur noch Salat empfängt. Daher wartet C, weil es von B das Signal empfangen hat, dass B von wem anders empfangen will, den C nicht sieht. Somit ist der "Salatempfang" von B gelöst.

     

    OK?

     

    Gruß

    Olaf

  12. könnt ihr mir andere... eventuell auch bessere programme dafür empfehlen?

    Der eingebaute nettime-client z. Bsp? Entziehe doch den Admins das Recht, die Uhrzeit ändern zu dürfen. Zur Änderung erstellst du z. B. einen User "Uhrzeit", der ausschließlich dieses Recht besitzt und dessen Kennwort versiegelt im Tresor weggeschlossen wird und nur vom Chef geöffnet werden darf.

     

    Gruß

    Olaf

×
×
  • Neu erstellen...