Jump to content

edv-olaf

Members
  • Gesamte Inhalte

    4.610
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von edv-olaf

  1. Ohgottogottogott...

    Hätte ich geahnt, dass meine spaßige Bemerkung zu einem Forums-Glaubens-Krieg ausartet, so hätte ich meine Klappe gehalten. :wink2:

     

    @ zuschauer

    Ich wollte mit meiner Bemerkung keinesfalls dieses Forum schlecht machen. Ich finde es prima und bin, auch wenn ich nicht immer Tips und Antworten hinterlasse, fast täglich hier!

     

    Aber um zu zeigen, dass ich außer blöden Kommentaren auch produktive Beiträge leisten kann, hier ein paar Links, die insbesondere (aber nicht nur) für die Mitschreiber geeignet sind, die ständig irgendetwas von "Unbedingt Advanced Server verwenden!" reden.

     

    Nicht nur der Funktionsumfang wächst mit den einzelnen Produkten, sondern auch der Preis und der administrative Aufwand für die zur Verfügung stehenden Dienste! Insbesondere der finanzielle Aspekt wäre wohl ein Hauptkriterium, sich vor einer Entscheidung für das umfangreichste Produkt ersteinmal darüber zu informieren, ob das, was da bezahlt wird, überhaupt benötigt wird.

     

    W2K-Server Familie und Features

    http://www.microsoft.com/germany/produkte/features.asp?siteid=656

    http://www.microsoft.com/germany/ms/windows2000/produktinfos/server/index.htm

    http://www.microsoft.com/germany/ms/windows2000/produktinfos/advanced/index.htm

    http://www.microsoft.com/germany/ms/windows2000/produktinfos/datacenter/index.htm

    Links zur Bestellung einer Trial-Version findet ihr dort übrigens auch.

     

    W2K3-Server Familie und Features

    http://www.microsoft.com/germany/ms/windowsserver2003/

    http://www.microsoft.com/germany/ms/windowsserver2003/solutions/index.asp

    http://www.microsoft.com/germany/ms/windowsserver2003/standard/index.htm

    http://www.microsoft.com/germany/ms/windowsserver2003/enterprise/index.htm

    http://www.microsoft.com/germany/ms/windowsserver2003/datacenter/index.htm

    http://www.microsoft.com/germany/ms/windowsserver2003/web/index.htm

     

    Ansonsten schließe ich mich den Meinungen an, die inhaltlich den 2k3 Server als gelungene Neuerung darstellen, jedoch (völlig zu recht) darauf verweisen, dass neue Produkte von MS noch nie fehlerfrei waren. Erfahrungsgemäß sollte ein Desktop-Betriebssystem frühestens 6 Monate nach Erscheinung im Produktivbetrieb eingesetzt werden, Server-BS frühestens nach 12 Monaten. Bis dahin ist oft schon ein umfangreiches Service-Pack erschienen, dass die Kinderkrankheiten weitestgehend beseitigt.

     

    So, ich hoffe, ich konnte darstellen, dass - auch wenn ich nicht gerade Microsoft-Fan bin - grob weiß, wovon ich rede. :cool:

     

    Grüße

    Olaf

  2. Ey boa ey, voll krrass, wos de Windowianer so mal vonne Stapel lassen :cool:

     

    Freut mich, dass so viele schon geantwortet haben, ich hätte nicht mal mit 10 Votings, geschweige denn 10 Postings gerechnet.

     

    Die Idee kam mir übrigens nach genau einem solchen Posting, wie Greg es formuliert hat. Ich wußte wirklich nicht, was der Bengel da wollte.

     

    und tarantogas standpunkt, alles klein zu schreiben, solange die grammatik stimmt, halte ich auch für vertretbar. nur meistens gehen dann kleinschreibung, wortmischmasch und interpunktionsfehler hand in hand. :D

     

    Ach ja, und Christoph hat mir auch sehr gut gefallen mit dem Hinweis auf das "vorpubertäre rumge-emineme" *gggg* Es ist wirklich schon traurig, dass manche humanoide Lebensformen es schaffen, den Ein-Schalter am PC koordiniert zu bedienen, jedoch nicht in der Lage sind, einen verständlichen deutschen Satz zu formulieren. (Nix gegen Anglizismen ;-)

     

    Jetzt hoffe ich aber auf noch mehr Beitragsschreiber!

    Grüße

    Olaf

  3. :shock: Sowas habe ich bisher immer erfolgreich mit einem besseren (Infineon) Speichermodul abgeändert. Deinen Tip (Hardware) würde ich also unterstützen.

     

    Ansonsten vor dem Speicher-Neukauf:

    ALLE nicht notwendigen Karten rausziehen und nochmal probieren, wenn es geht, Stück für Stück wieder einbauen, bis er wieder hängt, das ist dann der Übertäter.

     

    Grüße

    Olaf

  4. Vermute, die Verbindung wird automatisch nach x Minuten automatisch getrennt, wenn keine Aktivität herrscht. "Aktivität" wird hier aber wohl so definiert, dass keine Anforderungen mehr raus gehen. Kontinuierliche Datenströme werden ignoriert. Hatte ich zumindest genau so früher bei Downloads über ISDN.

     

    Siehe Einstellung Internet Explorer - Extras - Internetoptionen - Verbindungen - Einstellungen DFÜ-Verbindung und dann irgendwo erweiterte Einstellungen ... Automatisches Trennen nach x Minuten.

     

    Habe leider kein DFÜ, um den letzten Punkt genau zu benennen.

     

    Ich denke nicht, dass es ein Outlook-Problem ist!

     

    Gruß

    Olaf

  5. Meinst du 60 GB Platte oder Partition? Platte = mehrere Partitionen, also auch quer über die Platte verstreut.

     

    Falls du Partition meinst, denke ich mal an das Dateisystem, vermutlich NTFS. Somit dürften die Informationen für den MFT (Masterfiletable) irgendwo rumliegen. Nun weiß ich zwar nicht, ob der (wie bei Linux Ext2/3) an bestimmten Positionen liegt, ich habe aber bei mir selber gesehen, dass nach einer Konvertierung von FAT32 nach NTFS mitten in der Partition anschließend alles mit Systemdateien (MFT) belegt war - einfach Mittendrin, nix davor, nix dahinter.

     

    Falls die Partitionshistorie bei dir auch so ist, sehe ich keine Möglichkeit, außer manuell kopieren (sofern es keine Bootpartition - also mit Systemdateien - ist).

     

    Gruß

    Olaf

  6. Noch eine Idee:

    XP hat doch diese dusselige eingebaute Personal Firewall, die vom Funktionsumfang jenseits von Gut und Böse anzusiedeln ist. Soweit ich mich erinnere, ist die standardmäßig aktiviert und läßt nur wenige Protokolle durch (ICMP-Packets werden glaube ich auch gesperrt). Mal nachgeschaut, ob du die deaktiviert hast? (Frag mich jetzt aber bitte nicht wo, ich verwende XP persönlich nicht.)

     

    Gruß

    Olaf

  7. Ich kann Lian voll zustimmen, genauso machen wir es auch!

     

    @Workaholic

    Betreibe mal einen W2K-Terminalserver mit 2 GB RAM für 10 Benutzer und einem Patientenverwaltungsprogramm, MS-Office 2000 und DFÜ-Support zum Faxen ... OHNE eine 2 GB-Auslagerungsdatei :( :(

     

    @tarantoga

    > performancegewinn durch geringe fragmentierung :confused:

    Wenn du die Fragmentierung des Dateisystems meinst, so hat das doch wenig bis garnix damit zu tun (feste Größe der Auslagerungsdatei vorausgesetzt).

    :edit: Ja, wer lesen kann, ist klar im Vorteil; du hast es vorausgesetzt :edit:

     

    Wenn du die externe Fragmentierung des Hauptspeichers meinst, so *fördert* dies die Fragmentierung, da Windows Paging und nicht Segmentierung zur Seitenauslagerung oder Swapping zur Prozessauslagerung verwendet.

     

    Oder wie meintest du das??

     

    Gruß

    Oli

  8. Da war doch noch was (jetzt fällt es mir noch ein :rolleyes: ):

    Wenn du Probleme hast, mit Ghost oder Drive Image einen Server zu sichern, der ein Hardware-RAID-System hat (sollte eigentlich jeder haben), so kann ich dir auf einer bootfähigen CD das Linux-Programm partimage wärmstens an's Herz legen. Der echte Reisser, fängt dort an, wo Ghost bei uns ausgestiegen ist! Auch mit Netzwerkunterstützung und völlig kostenfrei! :cool:

     

    http://www.partimage.org/download.php3

     

    Gruß

    Olaf

×
×
  • Neu erstellen...