RealMerlin

@ Daywalker - klasse Link

btw. immer wenn die "Englisch" Diskussion aufkommt erinnert das mich an einen Spruch, den ich ii meiner Abschlussklasse in den 80ern gegenüber meiner Lehrerin hab fallen lassen.

"...... wofür Englisch, das brauche ich doch NIE wieder. "

Ich glaube die gute lacht heute noch.

Hallo assy,

dies stand bei mir in der Bestätigung.

Accommodations:

Time extentnsion for non-native English speakers living in non-English-speaking Countrys

Adjustments: 30

Total session Length with adjustments 170

Müsste also so sein

Aber definitiv werd ich es Morgen Mittag berichten können :-)

Moin moin,

den Zeitvorteil gibt es noch,

die üblichen 30 Minuten

Habs gerade schriftlich bei der Prüfungsanmeldung bekommen - VUE

Hi Paul,

Grizzly hats auf den Punkt gebracht.

Bei Festanstellung wars halt Brutto.

Das einzige was du halt versuchen könntest, ist halt das Urlaubsgeld/Weihnachtsgeld obendruaf zu setzen - aber auch die Argumentation dürfte sehr sehr schwierig werden.

Wo du aber auf jedenfall drauf hinweisen solltest, das du dieses Gehalt als einstiegsgehalt im ersten jahr getrachtest (als Bonbon deinerseits) und dann nach Ablauf des Jahres - Leistungsbezogen bezahlt werden möchtest.

Denk bitte dran, das du die nutzung des Dienstwagens auch mit versteuern musst - dadurch wir bei dir netto nochmals ein paar Euro weniger raus kommen.

Hallo J11001010,

Infos zu dem Examen 290.... guckst du hier

http://www.microsoft.com/learning/exams/70-290.asp

die 290 ist eine von 4 Prüfungen für den MCSA - guckst du hier

http://www.microsoft.com/learning/mcp/mcsa/windows2003/

bzw eine von 7 Prüfungen für den MCSE - guckst du hier

http://www.microsoft.com/learning/mcp/mcse/windows2003/

Für den Einstieg sind die "Grünen" - siehe Grizzly's Link - ganz gut , aber auch teuer.

Hallo venni,

nen zweiten Anlauf für ne Prüfung gehört auf dem Weg zum MCSE einfach dazu - find ich. ;-)

Zum Thema Buch und anspruchsvoll kann ich da günterf nur zustimmen. ist zwar schon ein bissle her - aber gerade bei den Migrationstools fand ich den grünen Schinken

echt super.

Ansonsten war für mich die 222 die Prüfung mit den meisten "Microsoft Glaubensfragen". Dei reihenfolge einer Migration bzw. die Art und Weise eines Updates - find ich - lässt sich nicht immer so eindeutig festlegen. Dies liegt halt auch (teils) im ermessen des Admin.

Good luck fürs nächste mal.

moin moin,

zum Thema - schau einfach mal nach in den

lokalen Sicherheitseinstellungen

unter Lokale Richtlinien / Sicherheitsoptionen

dort findes du den Punkt -

Anzahl zwischenzuspeichernder vorheriger Anmeldungen

( für den Fall, das der Domänencontroler nicht zu erreichen ist )

mal so einen Gedankengang - hab aber keinerlei praktische erfahrung, nur reine reine Theorie

wenn ich nen Router einschalte macht er ja zuerst nen

- Power On Self Test

- schaut nach ob er ne config hat (standard configreg)

- und will dann vom Flash booten

- falls nicht möglich hohlt er sich doch ein abgespecktes IOS aus dem ROM

müsste er dann nicht im Falle eines defecten Flash nicht trotzdem booten ????

wie wahrscheinlich ist es , das das 2. Flash auch defect ist ?

mhhhhh.....

war da nicht auch noch die Möglichkeit sich mit dem "domänenprofil" das lokalgespeichert ist, sich ein paar mal ( 1o ??? ) anzumelden, auch wenn der DC nicht zu erreichen ist ?

Ich kanns jetzt nicht nachstellen, aber da gibts ne Möglichkeit.

Moin moin,

ist der Rechner im selben Subnetz ?

Funktioniert die Namensauflösung ?

Hi Workaholic4u,

ist nur ne Vermutung - aber probier es mal bitte wenn du Zeit dafür hast.

Bei der Zuweisung des MSI Paketes wähle dies doch bitte über die Netzwerkumgebung - AUCH wenn es lokal am Rechner liegt - an, so das es in der UNC Schreibweise unter der Rubrik Quelle auftaucht. Dies ist nach DNS Problemen die zweithäufigste Fehlerquelle bei der Softwarezuweisung.

Hi Workaholic4u,

wie haste die Software zugewiesen.

Bzw. Taucht nach dem Zuweisen in nder Übersicht unter Quelle der UNC Pfad der Freigabe auf ??

Moin moin,

wäre meiner meinung nach sinnvoll den DNS auf den W2K Domänencontroller zu migieren. Allerdings gehts nicht hopla hop.

Rein theoretisch kannst du auf dem DC einen neuen DNS ausetzen und die Zonendatei von Member migieren - wenns sein muss !

Hängen aber "nur" ein paar Clients dran, würde ich mir diese Arbeit (migrieren) nicht machen, sondern einfach nur neu aufsetzen.

Wenn ihe keinen DHCP einsetzt wäre es ebenfalls in diesem Zuge die Chance DHCP mit ins Netz zu implentieren. Hierbei würdes du auch die neu IP für den DNS Server sauber verteilen können.

Schilder doch bitte mal grob die Netzwerkstruktur - SUbnetze Anzahl Clients in den Subnetzen - Server(dienste) in den Subnetzen.

Moin moin,

Interessant wäre es definitiv den DNS auf dem W2K laufen zu lassen.Aber.......

Erzähl mal ein bissle mehr über deine Namensauflösung.

Wieso ein Externer DNS ?

Greift nur die w2K Domäne drauf zu ?

Repliziert der DNS seine Zone noch irgendwo hin ?

Wenn du einen 2ten DC mit reinnimmst solltest du dich für den Chraschfall unbedimgt mit den Masterroles und dem GLobalen Katalog auseinandersetzen - hier bietet die Serverhilfe gute AUskunft.

ups - da wahr ich zu langsam.....

no als zusatz zum PDC Emulator.

Zitat Serverhilfe

.....Standardmäßig ist der PDC-Emulationsmaster auch für das Synchronisieren der Zeit auf allen Domänencontrollern in der gesamten Domäne verantwortlich.....

Hi dg76,

bei w2k gibt es auch keine sogenannten (im Prinzip)PDC's mehr.

Der erstere DC in einer Domäne hat (unter anderem)die sogenannte PDC Emulater Role.

Frage - läuft die Namensauflösung über/auf dem PDC ?

Was spricht gegen eine Update eines BDC's ? bzw. Warum hast du noch die BDC's laufen?

Hi thg1971,

habt ihr irgendwie einen externen Dienstleister im Zugriff ?

Oder irgendjemand relatibv neutraler, den man um seine fachliche Meinung zu diesem Thema anhauen kann ?

Dein Problem ist nicht unbedingt die kommende Struktur - dies ist eing´fach nur viel viel viel Arbeit *fg* - sicher acuh den Arbeitsplatz *sfg*

DAs Kernproblem ist schon - wie DIenstbier und Johannes Schmidt andeuteten - DEINE Verantwortlichkeit. Da du der Fachmann bist , wir sich dein Cheffe immer mit eigener Unkenntnis rausreden können.

Hälste allerdings alles schriftlich fest, kommste ganz schnell in den Ruf eines Querulanten :-( - ist ne echt ******* situation.

Das Wort eines dritte neutralen hat da meist viel mehr Gewicht

Good luck

Hi newnexus,

schau mal unter diesem Link nach.

Dort stehen alle notwendigen Prüfungen zum MCSE 2003.

--> Deine 210 ist alls Clientprüfung auch für den MCSE 2003 gültig.

Die 215 (Windows 2000 Serverprüfung) heisst jetzt unter Windows 2003

290 - Managing and Maintaining a Microsoft Windows Server 2003 Environment

und

291 - Implementing, Managing, and Maintaining a Microsoft Windows Server 2003 Network Infrastructure

Hi osmo,

Gratuliere.

Prometric ist bei Probleme wirklich sehr kulant.

Kann ich nur bestätigen

Bye

Merlin

Moin moin,

nochmal ne Anfrage ?

hat jemand hier in der nähe vor die 292 zu machen???

Hallo IPman,

bei der ganzen Problematik würde ich jetzt den Sprung weg von den BNC karten machen - und dann die Rechner an einen Router anschließen. So hättest du auch einen sauberen Internetzugang.

Mit einem weiteren Ausbau - RJ45 und BNC wird das Netz auf die Dauer immer komplizierter zu händeln - mach ne minimale Grundsanierung.

Hi,

kann es vielleicht sein, das in der Mailbox des Users Rules definiert wurden ?

Als gute deutsch Notes Foren kann ich noch http://www.atnotes.de und http://www.dominoforum.de wärmstens empfehlen.

Hi nochmal,

[quote......

brauchen die einzelnen switche in den etagen auch ip´s

.......

Stell uns doch mal die Typen der Switche und des Routers hier rein.

Bei the way - wie sieht eure "Serverseite" aus ? wenn ich mal so ganz neugierig fragen darf ? *fg*

Hi Divine,

ich hab gerade deinen Topologieplan gesehen.

Es gibt meiner Meinung nach überhaupt keinen Grund einen c Klasse bereich zu splitten.

Du hast von den Splittern zum Router LWL liegen. Soviel Broadcast können deine Clients nicht erzeugen, da mit es auf den Leitungen knapp wird.

Dein Router scheint einer der Vernünftigen zu sein ( kein D-Link für den Heimgebrauch :-) ) --also nimm einfach für jeden (Switch)Bereich ein c Klasse Netz.

Hauptg. EG + Nebeng. EG - 192.168.0.0 /24

Hauptg. EG 1. OG - 192.168.1.0 /24

Hauptg. EG 2. OG - 192.168.2.0 /24

Hauptg. EG 3. OG - 192.168.3.0 /24

Hauptg. EG 4. OG - 192.168.4.0 /24

Server - 192.168.5.1 /24

Soweit zu den IPs :-)

Warum splitten - nur des Rechnen wegenes ?

So ist die Sache Scalierbar ?

Allerdings solltret ihr euch bei dieser Topologie mal Gedanken über die Sicherheit machen ?

Produktive Server gehören ins Intranet - OK - .... wie sieht es bei euch mit einer Firewall aus ?

DMZ ?

Hallo Divine,

sorry - bitte nimms mir nicht übel, aber die Sache ist zu heikel bzw. zu komplex um es ausreichend detailiert zu posten.

Du solltest dir jemanden suchen, mit dem du die Problemtik durchgehen kannst.

Wenn du niemanden hast, schlage ich vor, das du erstmal eine Zeichnung von deinem Netzwerkerstellst und dort alle dir zugänglichen Infos einträgst.

Mach einfach ne PDF davon und schicke sie mir - es werdn sicher auch noch andere Interesse dran haben.

Aber dafür brauchst du auch ein paar tage Zeit.

Es sollten erstmal die Netzstruktur - Abteilungen - switche - hosts etc. drin sein

Desweiteren benötigen wir infos über die Betriebssysteme und die eingesetzte Software der Clients und des Servers.

Welche Serverdienste sind geplant und/oder werden eingesetzt.

Wie sieht es mit der Internetanbindung aus ?

Wir ein Netzzugriff von aussen benötigt ?

Bye

Merlin