magicpeter

Alles klar. Danke euch.

vor 1 Stunde schrieb NorbertFe:

Du machst das jetzt seit wievielten Jahren? Und willst hier jetzt eine Frage beantwortet bekommen, von der ich wetten würde, dass du sie bei all deinen Kunden ja schon beantwortet haben musst.

 

Ja. 🙄

Eine Frage hätte ich noch. Wenn ich jetzt anstatt eines Windows 2019 einen Windows 2025 Server nehme und auf dem den MS SQL Server 2022 installiere, bräuchte ich dann zusätzlich 20 Windows 2025 Benutzer Cals?

Moin,

also wir haben eine Netzwerk mit

1 x Windows 2019 Hyper-V mit 6 VMs (Windows 2019)

Die 6 VM setzen sich zusammen aus 3 x Windows 2019 MS SQL 2019, 1 x Windows 2019 Domaincontroller, 1 x Windows 2019 Exchange 2019, 1 x Windows 2019 RDS

Es sind bereits 20 Windows 2019 Benutzer CALs vorhanden.

Muss ich jetzt laut deiner Aussage für jeden Windows 2019 die 20 Benutzer CALs haben?

Oder reichen einmal 20 Benutzer CALs für alle Server aus?

Das würde dann bedeuten für den einen neuen MS SQL Server 2022 Standard benötige ich nur noch:

OK, das gleiche habe ich auch beim Googlen rausgefunden. Keine klar Aussage. Lauf Google KI wird es unterstützt laut MS Seiten nicht.

"

Moin,

wir wollen einen neuen MS SQL Server 2022 auf einem Windows 2019 Std Server aufsetzen.

Ist alles auf eine Windows 2019 Hyper-V virtualisiert.

Es gibt 20 Benutzer die darauf zugreifen wollen.

Welche Lizenzen werden dafür jetzt benötigt?

Moin,

wir nutzen mehrere Windows 2019 Hyper-Vs und würden jetzt gerne darauf auch ein paar VMs mit Windows 2025 laufen lassen.

Wird das support und funktioniert das?

Danke euch.

vor 23 Stunden schrieb t-sql:

Müssen denn die Datenbanken nicht synchron gehalten werden?

 

Nein, jeder Standort hat seine eigene Warenwirtschaft. Hier sind das unterschiedliche Firmen die nur den gleiche Chef haben ;) 

vor 23 Stunden schrieb t-sql:

 

 

 

 

Hier kannste mal anfragen DeutschlandLAN Connect IP | Telekom Geschäftskunden. 

OK, danke.

Aber, da jeder Standort jetzt alle Datenbanken bekommt ist das nicht mehr notwendig.

vor 1 Stunde schrieb NorbertFe:

Klar, nur dann eben performante Leitung. ;)

Woher willst du denn so eine Performance Leitung bekommen?

Und was muss die können?

vor 14 Stunden schrieb t-sql:

Hallo @magicpeter,

1. die Anbindung für so ein Vorhaben ist ein Witz. Da brauchste schon eine synchrone Anbindung,

Also macht das keinen Sinn das per VPN-Tunnel performant zu realisieren. Das habe ich mir schon gedacht.

vor 14 Stunden schrieb t-sql:

2. die Verbindung zum SQL Server über VPN ist kein Problem. Verbindungsprobleme dabei sind nur Netzwerkprobleme und hat mit SQL Server nix zu tun,

3. Nimmst du TCP/IP und nicht Named Pipes als Provider,

4. brauchste dir bei der Anbindung keine Hoffnung auf Performance zu machen,

5. ist mir klar, das der Kunde kein Geld in die Hand nehmen will um das gscheit zu machen.

 

Sind die beiden Standorte völlig unabhängig von einander oder ist die WW für beide Standorte gedacht?

Der Kunde wird jetzt an jedem Standort alle Datenbanken vorhalten um nicht über den VPN-Tunnel zu müssen.

Das ist auf jeden Fall der bessere und performantere Weg.

vor 3 Minuten schrieb v-rtc:

Moin. Kommt auf die Faktoren an… Wie ist denn die Anbindung usw und was soll wie und wann abgefragt werden… was ist es denn für eine Software?

Die Anbindung ist eine DSL-Verbindung mit 100 MBit Download und 30 MBit Upload.

Es handelt isch um eine Warenwirtschaft mit Rechnungswesen und das Rechnungswesen liegt auf Standort B uns soll regelmäßig von Standrot A abgefragt werden.

Wir hatten jetzt schon Probleme von Standort A mit Microsoft SQL Server Management Studio 18 die Datenbank an Standort B zu öffnen.

"Netzwerkbezogener oder instanzspezifischer Fehler beim Herstellen einer Verbindung mit SQL Server. Der Server wurde nicht gefunden, oder auf ihn kann nicht zugegriffen werden. Überprüfen Sie, ob der Instanzname richtig ist und ob SQL Server Remoteverbindungen zulässt. (provider: Named Pipes Provider, error: 40 - Verbindung mit SQL Server konnte nicht geöffnet werden) (.Net SqlClient Data Provider)"

FQDN\instanzname

serversql1.domain.local\FIBU

Damit der FQDN über den VPNTunnel richtig aufgelöst werden kann haben wir den FQDN in die dazugehörige IP-Adresse in der Hosts-Datei gespeichert.

Per ping lässt sich der Server erreichen.

Nur nicht per Microsoft SQL Server Management Studio 18

Moin,

wir haben einen Kunden mit 2 Standorten und auf jedem Standort läuft ein MS SQL Server 2019. Beide Standorte sind mit einem permanenten VPN-Tunnel verbunden. Der Hersteller der Warenwirtschaft möchte jetzt von Standort A auf die MS SQL Datenbank von Standort B zugreifen.

Haltet ihr das für eine gute Idee?

Besser wäre doch wenn jeder Standort sein autarkes System mit allen Datenbanken hätte und dann nur per Terminalserver die entsprechende Warenwirtschaft geöffnet werden würde.

Moin,

wir nutzen einen MS Exchange 2019 CU14 bei uns in der Firma. Alle Benutzer bis auf einen können damit problemlos arbeiten.

Ein Benutzer kann seine eigenen Termine nicht mehr im öfftenlichen Kalender löschen obwohl er die Berechtigungsstufe AUTOR hat.

Dieses Problem tritt nur am seinem PC auf, wenn er in der RDS-Sitzung arbeitet funktioniert alles einwandfrei.

Es scheint so als wenn die Berechtigungen des öffentliche Ordners am PC selber nicht korrekt gesetzt sind.

Ich werde mal das Outlook-Profil erneuern. Mal schauen ob es dann wieder funktioniert.

Hat jemand noch eine andere Idee?

vor 13 Stunden schrieb daabm:

 

Ich drücke dem Proxmox-Forum jetzt schon die Daumen... SCNR  

 

Hetzner also, aha.

 

 

Wie hast Du das mit Japan hinbekommen? https://www.hetzner.com/de/unternehmen/rechenzentrum/

Ich meinte Singapur 

vor 19 Minuten schrieb daabm:

Du hast natürlich Recht. 
Korrekt ist eine ungerade Knotenanzahl....
Das war auch nur ein Test....
In einem Ceph Cluster laufen typischerweise eine ungerade Anzahl an Monitors, bei kleineren Clustern 3 oder 5. Von dieser Anzahl muss zumindest die Hälfte am laufen sein, ansonsten verliert der Cluster seinen definierten Zustand und wird für Clients unzugänglich.

vor 9 Minuten schrieb cj_berlin:

@magicpeter ich rekapituliere:
 

• vor 5 Stunden hattest Du noch keine Zeit gehabt, Dich mit Ceph zu beschäftigen
• vor 46 Minuten hast Du bereits ein weltumspannendes 10G-WAN organisiert, an vier Standorten Hardware stehen (und das alles an einem Sonnabend), und baust ein Cluster mit einer geraden Anzahl Knoten.

Respekt! Wir leben wahrlich in einer Welt voller technologischer Wunder.

Moin Evgenij, ja Wunder gibt es immer wieder, manchmal muss man fragen, bis man sie versteht 

Ich habe meinen Cluster über Hetzner aufgebaut und das geht ruckzuck...

Das dauert in der Regel bei 3 bis 4 Nodes 1 Stunde und dann steht das Cluster Grundgerüst.

vor 4 Minuten schrieb daabm:

Viel Spaß. Hat dein Ceph-Backbone deutlich mehr als 2.5G? Wenn nein, wirst Du viel leiden...

Danke, aber mein Ceph-BB hat 10G

vor 46 Minuten schrieb daabm:

Ja.

Du kannst also Proxmox Cluster mit Ceph aufbauen?

Das ist ja toll

Ich baue gerade einen Proxmox VE Ceph Cluster mit 4 Node in 4 Locations (Japan, USA, Finnland und Germany) auf.

Am 16.2.2025 um 11:47 schrieb testperson:

 

Drei Stück, Proxmox VE und "HA" per Replikation? Bist du noch nicht auf Ceph gestoßen? Das wäre doch der Wahnsinn für deine Kunden...

Moin, doch auf Ceph bin ich schon gestossen, hatte aber nicht keine Zeit micht damit zu beschäftigen.

Setzt jemand Proxmox  Cluster mit Ceph ein?

vor 21 Stunden schrieb MurdocX:

Nein und Nein.

 

Da meine Stromkosten gerade durch die Decke gehen, habe ich mir gerade einen solchen gekauft. Ich bin mal gespannt, wie und ob er performen wird. 

Moin Jan, wofür willst du den MS-01 den einsetzen?

Ich nutze da von 3 Stück in meinem Homelab mit Proxmox VE und teste verschiedene Szenarien durch.

Macht einen wirklich guten Eindruck.

vor 8 Stunden schrieb Horstenberg:

 

Deine Frage ist völlig berechtigt. Ich suche Server auch nur noch danach aus, dass sie möglichst viele NVME-Slots haben. Controller gab es bei meinen letzten Recherchen leider nur wenige.

 

Erinnert mich ein wenig daran, wie langsam sich USB 3.0 bei Server-Mainboards durchgesetzt hat. Damals konnte man sich mit guten Controller-Karten helfen.

 

 

Das freut mich das es auch andere IT´ler gibt die so denken wir ich.

Jetzt habe ich gesehen, das es auch Wechselnrahmen für M.2 NVME gibt. 

"Slim Bay Wechselrahmen für 4 x M.2 NVMe SSD"
https://www.reichelt.de/de/de/shop/produkt/slim_bay_wechselrahmen_fuer_4x_m_2_nvme_ssd_sff-8654-378730?PROVID=2788&gad_source=1&gbraid=0AAAAADwnxtZmISKcRamQtbg6JKTDalOX7&gclid=CjwKCAiAzba9BhBhEiwA7glbapLOTDzcPguDiVOLJ_J1qh0r0tPGDSSLL1NilccmfrjtFkzjFPGQ4BoCjEMQAvD_BwE

Ich suche jetzt ein externes Gehäuse für 4 x M.2 NVME SSD mit USB 4.0 Anschluss.

Ob es sowas gibt?
Ich frage mal Google und meine KI neuroflash

Neuroflash mein dazu:

Ja, es gibt tatsächlich externe Gehäuse, die Platz für vier M.2 NVMe SSDs bieten und mit einem USB 4.0 Anschluss ausgestattet sind. Diese Gehäuse sind ideal, wenn du mehrere SSDs in einem kompakten Format nutzen möchtest, sei es zur Datensicherung, für schnelle externe Speicherkapazität oder zum Arbeiten mit großen Dateien.

1. Die Vorteile eines externen Gehäuses für M.2 NVMe SSDs

• Hohe Geschwindigkeit: USB 4.0 ermöglicht sehr hohe Übertragungsraten, die vergleichbar sind mit internen PCIe-Verbindungen.

• Erweiterbarkeit: Du kannst mehrere SSDs in einem Gehäuse verwenden, was die Kapazität und Flexibilität erhöht.

• Kompaktheit: Externe Gehäuse sind oft platzsparend und einfach zu transportieren.

2. Worauf du achten solltest

Wenn du ein passendes Gehäuse suchst, sind hier einige wichtige Punkte, die du beachten solltest:

• Kompatibilität: Stelle sicher, dass das Gehäuse mit der Größe und dem Typ der M.2 SSDs (z. B. 2280, 2230) kompatibel ist.

• Kühlung: Achte auf eine gute Kühlung, entweder durch integrierte Kühlkörper oder Lüfter, um die Leistung zu maximieren und Überhitzung zu vermeiden.

• Reihenkonfiguration: Einige Gehäuse bieten RAID-Funktionen, die die Geschwindigkeit und Datensicherheit erhöhen können.

• Stromversorgung: Prüfe, ob das Gehäuse eine externe Stromversorgung benötigt oder ob es sich über den USB-Anschluss mit Strom versorgt.

3. Beispiele für M.2 NVMe Gehäuse

Hier sind einige Modelle, die deinen Anforderungen entsprechen könnten:

• ORICO M.2 NVMe Gehäuse: Viele Modelle unterstützen mehrere SSDs und bieten USB 3.1 oder USB 4.0 Optionen.

• Nexstar M.2 NVMe Gehäuse: Diese sind für hohe Geschwindigkeiten und mehrere M.2 NVMe SSDs konzipiert.

• Sabrent USB 3.2 Gen 2x2 Gehäuse: Unterstützt bis zu 4 NVMe SSDs und ist oft auch mit USB 4.0 kompatibel.

4. Tipps zur Auswahl

• Vergleiche Preise und Bewertungen: Schau dir verschiedene Angebote an und berücksichtige die Erfahrungen anderer Käufer.

• Garantie und Support: Achte darauf, dass der Hersteller einen guten Kundenservice und eine Garantie bietet, falls etwas schiefgeht.

Mit diesen Informationen solltest du gut gerüstet sein, um ein passendes externes Gehäuse für deine M.2 NVMe SSDs zu finden! Wenn du weitere Fragen hast oder eine genauere Empfehlung möchtest, stehe ich gerne zur Verfügung.

vor 19 Minuten schrieb mwiederkehr:

Es gibt NVMe-SSDs für Server. Die haben Anschlüsse vom Typ U.3 und nicht M.2 und passen in die gleichen Einschübe wie SATA und SAS.

und die liegen natürlich auch in einem ganze anderem Preissegment.... ;) 
https://www.primeline-solutions.com/de/server/komponenten-zubehoer/ssd-laufwerke/u-3-2-5-nvme-ssd/

vor 24 Minuten schrieb cj_berlin:

Moin,

 

weil M.2 NVMe Laufwerke

• PCI Devices sind, und davon kannst Du nicht unbegrenzt viele haben M.2 NVMe

Das dachte ich mir auch schon. Bei den meisten Mainboard gibt es immer nur 2 oder 3 Anschlüsse.

vor 24 Minuten schrieb cj_berlin:

• nicht hot-swappable sind, so dass Du den Server herunterfahren musst, wenn eine Platte von vielen zickt
• durchaus angeboten werden als Cache für vSAN Ready Nodes, denn da ist es nicht ganz so wichtig, wenn sie nicht hot-swappable sind

Danke, das erklärt dann einiges. 

M.2 NVMe ist also ehr was für das Homelab und nicht für den professionellen Einsatz.

Ich war einfach nur so von dem Geschwindigkeitsunterschied von M.2 NVMe zu SATA3.0 beeindruckt.

Moin,

ich frage mich warum werden keine M.2NVME SSD und meistens SATA SSD eingesetzt?

Wenn ich mir meine Server der letzen Jahre anschaue wurden immer SATA 3.0 SSD / HDD verbaut.

Auch die Serverkonfiguratoren von DELL / Supermicro verbauen Vorrangig SATA 3.0 Laufwerke in Servern

M.2NVME SSD sind doch viel schneller?

Leistungsunterschiede in Werten

Hier sind einige typische Werte für beide SSD-Typen:

Gibt es nicht auch M.2NVME SSD in Laufwerksschächten?
 

Oder habe ich da eine Gedankenfehler?

vor 20 Minuten schrieb NorbertFe:

Du weißt ja nicht, wievielen seiner Kunden der Peter diese "Lösung" schon verkauft hat. ;)

Moin, keiner bis her mit einem MS-01  Rechner 

vor einer Stunde schrieb testperson:

Puh, das lässt sich je nach "Masse" durchaus mit dem Meshcommander / Meshcentral machen.

Ja, das funktioniert.

vor einer Stunde schrieb testperson:

 

Die o.g. RAM Preise sind sicherlich kein ECC RAM. Ebenfalls wäre die Frage, ob der Gerät ECC RAM unterstützt und ob es SODIMM in diesen Größen als ECC RAM gibt.

Ich glaube ECC Ram unterstützt der nicht.

vor 8 Stunden schrieb Dukel:

Eine Replikation ist keine HA Lösung!

Hochverfügbarkeit (englisch high availability, HA) bezeichnet die Fähigkeit eines Systems, trotz Ausfalls einer seiner Komponenten mit einer hohen Wahrscheinlichkeit (oft 99,99 % oder besser) den Betrieb zu gewährleisten. 

OK, warum ist das dann keine HA. Wenn der eine Node ausfällt übernimmt der andere Node die Arbeit.

vor 8 Stunden schrieb Dukel:

 

Ich würde solche Geräte nicht im Professionellen Umfeld als Server laufen lassen, aber wenn es dir Spaß macht, nur zu.

Glaubst du die Minisforum MS-01 Rechner sind nicht zuverlässig genug?