Sven Eichler

Original geschrieben von Wildi

Ausserdem will ich hier keinen bekehren. Jeder muss selber wissen, was er will und mag.

 

Mein Hass (was sowieso nicht krankhaft ist, sondern eher Spaß) entstand aus meinen Erfahrungen und Eindrücken. Zu dem stehe ich auch.

.

.

.

Das ist doch mal ein Wort... Hat er Recht, der Mann! :D

Je nach Aufgabenzweck sollte eben auch die Auswahl der Hardware getroffen werden. Man geht ja auch nicht mit einem Porsche zur Paris-Dakar... :shock: :D

*dooooooh*

Manchmal sollte man einfach etwas denken, bevor man postet...

Funktioniert natürlich mit dem "start"-Befehl. :rolleyes:

Hi!

Mal wieder ne Frage zu ner Batch-Datei:

Ich hab ein kleines Skript, dass die IP-Adresse in Form eines kleinen Nachrichtendienstfensterchens ausgibt.

Dieses Skript und ebenfalls den VNC-Dienst möchte ich über eine kleine Batchdatei starten. Das ist ja eigentlich kein Problem, hier mal meine Batchdatei:

@ echo off

c:\<pfad>\ip-adresse.bat

c:\<pfad>\vnc.exe

exit

Er würde hier sofort das Fenster mit der IP bringen, dann allerdings nicht weitermachen, weil er vermutlich auf das Beenden des Programmes warten würde. Ich könnte das ja jetzt per "call"-Befehl auf mehrere .bat verteilen, allerdings ist das je wieder irgendwie gepfuscht. Es gibt doch sicherlich eine Möglichkeit, dem Ding zu sagen, dass direkt nach dem Starten des ersten Programmes das Zweite auch loslegen soll, oder?

Hi Leutz!

Auch mal meine Erfahrungen hier preisgeben.

Ich habe zu Hause einige Kisten am Laufen, mit gemischter Bestückung:

Zockkiste: Athlon XP 2400

Arbeitskiste1: Athlon XP 1800

Arbeitskiste2: Athlon C 1400

"File"server1: Duron 900

"File"server2: P-III 500

Testrechner: P-III 550

Laptop: P-IV 1900 mobile

Meine Erfahrung: Keine speziellen Probleme mit irgendeinem speziellen Prozessortyp.

Was die Wärmeentwicklung angeht, ist AMD wohl "führend", hier wird die CPU nicht heruntergetaktet. Stellt sich allerdings die Frage, ob ich lieber eine CPU mit dickem Kühler habe, die auch dann volle Leistung bringt, wenn Sie heiss wird (mit vernünftigem Kühler kein Problem), oder lieber auf der sicheren Seite bin mit einer CPU und Kühler, die im Extremfall lieber Leistung abbaut. Ist meines Erachtens nach eine Ansichtssache. Ich kann hierzu nur sagen, dass meine 2,4GHz-XP-CPU ca. 5 Tage mit defektem CPU-Lüfter problemlos gelaufen ist, bis auf gelegentliche Hänger in Spielen. Allerdings nicht übertaktet.

Was spezielle Anwendungen angeht, da ist der Pentium dem Athlon sicherlich überlegen, Videocodierung etc., allerdings muss ich mir trotzdem die Frage stellen, ob das den Mehrpreis rechtfertigt. IMHO stellen die heutigen CPUs für 95% der Anwendungen mehr als genug Leistung zur Verfügung.

Der einzige Nachteil, den AMDs meiner Erfahrung nach haben ist der, dass der eingesetzte Speicher hochwertiger sein muss als in vergleichbaren Pentium-Systemen. Ich weiss nicht genau, ob das vielleicht auch eher ein subjektives Empfinden ist oder aber andere den Eindruck bestätigen können.

Grundsätzlich habe ich für mich aber entschieden, weiterhin auf AMD zu setzen, da mir die Leistung mehr als ausreicht, ich kein Problem damit habe, einen zusätzlichen Lüfter in die Kiste zu setzen (Festplatten freuen sich auch immer über Belüftung) und mir das Preis-Leistungsverhältniss nach wie vor eher zusagt.

Joo, das mit Linux hatte ich mir auch schon angesehen, hatte ein Debian am Laufen, das Problem ist nur, ich bin ne Windows-Gurke und hab nur absolut oberflächlichste Kenntnisse von Linux. Grundsätzlich bin ich immer dafür, etwas zu lernen, allerdings bracuht man die Zeit dafür. Da ich nämlich so wenig Ahnung davon habe, würde das im Ernstfall wohl recht lange dauern.

Ausserdem weiss ich nicht, ob ich mir unter diesen Umständen selbst trauen kann - Gefährliches Halbwissen im Bereich von Firewalls ist wohl nicht so ratsam... :rolleyes:

Ich hätte hier dann auch die Möglichkeit, zweio verschiedene Virenscanner auf den beiden Kisten einzusetzen, das wäre ebenfalls ein Vorteil.

Erfahrungsfrage:

Was für Hardware sollte es mindestens sein, um hier ein "normales" Produkt auf Win2000 bzw. Win XP-Basis zum Laufen zu bringen?`Ich meine, immerhin läuft dann das OS, die Firewall, der ganze I-Nettraffic geht darüber...

Original geschrieben von deubi

prinzipiell kannst Du den Webserver mit einer 2. Netzwerkkarte und Routing/Firewallsoftware zur Firewall ausbauen.

ISA Server, oder wenn's günstiger sein muss Kerio WinRoute Pro oder KerioFirewall.

Die Kette wäre dann¨:

DSLRouter/FW - FW/Router/Webserver - LAN

Ah ja, gehen wir mal davon aus, dass ich noch genügend Rechner zu Hause habe, um mir daraus eine eigenständige Firewall zu basteln - Dann würde das aus sicherheitstechnischer Sicht also Sinn machen, wenn ich quasi eine zweite Firewall hintendranhänge?

HI!

Hab hier einfach mal ne grundsätzliche Frage hinsichtlich Firewalling.

Ich werde mich in drei Monaten selbstständig machen und muss mir natürlich unter anderem eine IT-Struktur überlegen.

Vorhanden sind:

1 x 4-Port DSL-Router mit Firewall-Funktion

1 x Fileserver (Interne Daten, Treiber und was weiss ich nicht alles)

1 x Terminalserver (Office etc., WTS-Testserver)

1 x Webserver (Hier soll nichts wichtiges drauf, gibt ne DynDNS-Addresse, Treiber halt etc, damit ich weiss, dass ich immer Zugriff habe.)

1 x restliches LAN

Ich hatte mir das so gedacht:

- An den DSL-Router kommt der Webserver. Auf dem Webserver liegt nichts wichtiges, eben Treiber, Handbücher, ein paar Bilder irgendwo, und das war es auch schon. Wenn mir jemand die Liste angreift und abschiesst, wäre es ärgerlich, aber nicht schlimm. Immerhin wäre der ja durch den Router/Firewall geschützt.

- An einen weiteren Port des Routers soll das restliche LAN per Switch angebunden werden. Hier liegen dann aber wichtige Daten, teilweise auch Kundendaten, Einwahldaten etc., willl sagen, hier darf NIEMAND rankommen. Jetzt habe ich mir überlegt, hier einen weiteren Rechner als Firewall zu konfigurieren, der quasi nochmal zwischen der Hardwarefirewall und dem LAN hängt.

Würde das in Euren Augen Sinn machen? Wäre das in Ansätzen soetwas wie eine "Demilitarized Zone?" Wo würde der Vorteil liegen? Kann ich Ports abändern, so dass ich für die gleiche Anwendung verschiedene Ports auf den beiden Firewalls freigebe?

Ja, ich muss die Vorlagen aber einbinden. Wie mach ich denn das dann, wenn esgetielt ist? Muss ich einfach die Vorlagen bei Computer als auch bei Benutzer einbinden?

Hi!

Wenn ich in einer W2K-Domäne für einen W2K WTS eine Office 2000-GPO einrichten will, wo muss ich die .adm dann einfügen? Computer- oder Benutzereinstellungen? Warum?

Genau! Seid doch froh drum, dann werdenm wir so schnell nicht arbeitslos! :D

HI Bend99!

Zuerst mal muss ich gestehen, dass die Reaktion hier in diesem Thread unnormal heftig waren - Normalerweise gibt es das nicht, das hab ich in meinem ersten Beitrag auch verdeutlicht.

Es geht hier aber wohl weniger darum, Dich anzugreifen als mehr darum, Dir möglichst "plastisch" (<- :rolleyes: ) zu schildern, dass Deine Meinung selbst mit vernünftigen Argumenten sehr schwer zu behaupten seion wird, weil die Kernaussage einfach falsch ist.

Nun ist es selbstverständlich kein Verbrechen, sich zu irren bzw. seine eigene Meinung zu haben, und von daher denke ich, dass ich im Namen (fast?) aller spreche, wenn ich sage, dass Du selbstverständlich weitere Fragen stellen darfst! Es gibt keinen Grund, das nicht zu tun.

Bei den nächsten Fragen nur Eines bedenken: Hier ist kein Flame- oder OS-Basher-Board, sondern ein professionelles Board mit ner Menge noch professionellerer Member.

@ Admins: Ich hoffe, ich hab Euch jetzt nicht irgendwie das Wasser abgegraben bzw. mir zuviel herausgenommen, aber ich hoffe doch stark, dass Ihr die Meinung teilt...

Original geschrieben von real_tarantoga

halt! ich komm nicht mehr mit :shock:

 

- der edit1-kommentar bezieht sich auf start /b

- "cmd /c start /b [...]" löst dein problem ohne doppelten batch

- die Maus und tastatur lassen sich während der ausführung eines scriptes sperren: KeyboardLock sollte nur ein stichwort sein.

- danke, dass du fragst: http://www.hiddensoft.com/autoit3

 

und dann wie mvdp schon sagte: mach's im login - das vereinfacht dein leben!

Boah ey... :shock:

Jetzt wurds dann echt ein wenig bunt... :D

Aber vielen Dank erstmal an Alle Schuldige... ääääh... ...Beteiligten... :D

Habt mir viel geholfen!

Was sich mir allerdings mit autoit3 und den zu Grunde liegenden Mechanismen offenbart, lässt mich erblassen... Mein Gott, weiss ich wenig...

Original geschrieben von real_tarantoga

aida32 /? sollte dir weiterhelfen :D

 

edit1: für ganz schlaue user musst du natürlich ein KeyboardLovk setzen. ich mach das ab und zu - allerdings mit autoit, aber frag mal blub oder andere, die hier schon kräftig vbscripts gepostet haben. das geht sicher ohne problem mit dem wsh ...

Hi nochmal!

Das ist schon klar, wenn es explizit um AIDA geht, da hab ich den Schalter "silent", wenn ich mich nicht irre... Allerdings waren wir ja ursprünglich bei ner kleinen copy-Batch, und da wäre es schon interessant, wenn nicht gerade jeder reinklicken könnte (Stichwort "Auswählen"... :suspect: ) oder das Fenster ganz schliessen...

Was bitte ist denn ein "KeyboardLo(v)k" bzw. ein "autoit" :shock:

Original geschrieben von real_tarantoga

start /b gefällt dir wohl nicht, was!? ;)

Hm, doch, schon , aber entweder ich steh jetzt total auf der Leitung (durchaus denkbar), oder aber ich steh auf der Leitung... :D

Ich möchte doch erreichen, dass meine Batch z.B. durch einen Doppelklick gestartet wird, dann aber minimiert abläuft... Also kann ich das /b doch niergendwo einbauen, sondern müsste theoretisch eine zweiote Batch haben, die widerum die Erste Batch per "start /b" aufruft, oder?

Oh, da war doch noch was...

Hi Marcel...

Danke mal für die Antwort, ich wusste nicht, dass ich AIDA nicht zumindest lokal kopieren muss, um es zu starten. Das ist natürlich hervorragend und erleichtert Einiges!

Ich werd mal ein wenig rumtesten und schauen, was sich tut, ansonsten melde ich mich nochmal!

Tja, gleich noch ne batchtechnische Frage in diesem Zusammenhang:

Wie kann ich die Batch minimiert starten bzw. so, dass der Benutzer sie nicht abbrechen / beeinflussen kann?

Ich hab das mal mit dem "min"-Befehl (Parameter des Start-Befehls) getestet, geht aber nicht....

*plonk* :shock: :rolleyes:

Tjaaa, was mla wieder der Beweiss dafür wäre, dass man manchmal einfach nicht den Wald vor Bäumen sieht... :D

Dankeschön!

*denk*

Was´n dass für ´n cooler Parameter...: /kreischy :D :D :D

Hi!

Ich muss hier eine Inventarisierung unserer Hardware durchführen und möchte zu diesem Zweck AIDA32 einsetzen.

(Link: http://www.aida32.hu/aida-download.php?bit=32 )

Folgender Gedankengang: Bei der Anmeldung per Batchdatei das Programm zuallererst mal in das Install-Verzeichniss der Clients kopieren. Soweit alles klar und kein Problem. Allerdings möchte man ja nicht unnötigerweise zweimal das gleiche Skript ablaufen lassen, also einen Schalter setzen. Ich habe das seither immer recht unschön gelöst, indem ich nach dem Ablauf des Skriptes noch eine Datei habe erstellen lassen, auf die genau am Anfang der Batch hin überprüft wird. Ist die Datei da, stoppt die Batch, ist sie niocht da, wird die Batch ausgeführt und erstellt die Datei, wenn sie durchgelaufen ist.

Effektiv, aber eben nicht gerade beeindruckend...

Habt Ihr mir einen Tip, wie ich das galanter lösen kann?

Ahaaaaa, das ist soch schon mal was...

Kannst mir auch noch was wirklich grundlegendes zu dem Dienst sagen, so in drei Sätzen?

Das hab ich jetzt grad mal gemacht, ist schon klar, das funktioniert auch, allerdings stellt sich doch wirklich die Frage, was die Server (nämlich alle!) dazu bewogen hat, sich hier eher zu verselbstständigen...

Hi!

Ich hab einen Fehler im EP, der ungefähr besagt, dass durch Netzwerkprobleme kein Domänencontroller erreicht werden kann, um einen Zeitabgleich durchzuführen.

Fehler-ID: 64

Quelle: w32time

Ich war schon bei eventid.net, werde aber irgendwie nicht so ganz schlau daraus. Ich tippe mal darauf, dass der falsche Sever konfiguriert ist. Wer weiss, wie ich den Zeitdienst beeinflussen kann?

HI Blub!

Nee, das hatte ich doch glatt vergesen zu erwähnen, da hab ich auch geschaut, da steht nichts drin.

*grübel*

Hmmm, naja, andererseits könnte ich mal versuchen, da etwas reinzuschreiben, vielleicht kann das meine Serverchen ja davon überzeugen, dass ich ihnen nur Gutes will...?

Trotzdem würde es mich interessieren, ob irgendjemand hier weiss, was dieses Problem verursacht haben könnte, denn es kann ja eigentlich nicht sein, dass ein Server sich überlegt, dass meine Einstellungen im EP nicht so gut sind wie seine und er daher meine wieder rückgängig macht, oder...?

(Wie war doch gleich der Name des Verteidigungscomputers aus Terminator I, II und III...?)

@ Doc Melzer:

Hui, jetzt bin ich aber doch etwas verwundert... :shock:

@ Threadersteller:

Recht hat er aber trotzdem, der gute Doc... Wenn ich jetzt ganz ehrlich bin, dann fühl ich mich mit Deiner Aussage irgendwie in heise.de versetzt... Da toben teilweise auch Flamewars, die ganz ähnlich beginnen... Ohne Dir zu nahe treten zu wollen, aber Die von Dir getätigte Aussage würde ich im Alltag einem Halb-DAU zuordnen... :rolleyes:

Es ist in der Tat so, dass mittlerweile viiiele, viiiele Viren unterwegs sind, und diese Viren vermutlich mehr XP-Rechner als Win98-Rechner befallen - Doch woran liegt das?

Es liegt meiner Meinung nach daran, dass heute alle nach Rechnern schreien, die alles können, ohne dass der Benutzer viel dafür tun muss. Naja, schenkt man den Werbeblättern der grossen Märkte Glauben, dann kann man das auch. Wenn man sich aber hierbei vor Augen führt, dass der durhcschnittliche PC-Käufer vermutlich der Nachbar von nebenan ist, der jetzt auch das Internet auf der Festplatte haben will, seine 3 digitalen Bilder pro Jahr auch unbedingt auf DVD brennen muss etc. ..., dann sollte uns klar sein, dass es eigentlich an uns (-> IT-Leute) liegt, genau hierrauf zu achten und die Kisten abzusichern. XP ist mit einem vernünftigen Virenscanner, den Sicherheitsupdates und einer Firewall (notfalls sogar die Bordeigene) gar nicht mal so übel.

P.S.: Was die 100% Prozessorauslastung angeht, so tippe ich mal vorsichtig darauf, dass sich da irgendein installiertes Programm querstellt. Ich persönlich hab meine Kiste zu Hause jetzt seit über éinem Jahr nicht mehr neu installiert und wirklich ne ganze Menge Zeugs drauf, XP ist trotzdem noch stabil wie am ersten Tag.

Hi!

Hab hier mal was wirklich kurioses:

Wir haben drei Server (Win 2000 Server), zwei Domain Controller und einen Memberserver, dieser ist ein WTS.

Ich kann mir die Ereignissprotokolle problemlos ansehen, aber spezielle Einstellungen, wie beispielsweise die Grösse der Protokolldatei oder aber die Art, wie mit den Protokollen umgegangen wird (sofort überschreiben / nach x Tagen überschreiben etc.), werden nicht gespeichert.

Konkret ausgedrückt bedeutet das, dass ich das EP öffne, die Meldung "Protokoll voll" bekomme, in die Einstellungen schaue, dort auf "sofort überschreiben wenn voll" klicke, bestätige, rausgehe, einen Tag später wieder reinschaue und die Einstelliunge dann wieder beim Alten sind. (nach 365 Tagen überschreiben, Grösse 512KB). :shock:

Voll Toll... :suspect: :mad:

Ich hab das schon über Terminalserversitzungen versucht, VNC-Sessions gemacht und mich direkt an den Maschinen angemeldet - Immer der gleiche Mist... *grummel*

Was mich wirklich wundert ist die Tatsache, dass es sich hier nicht nur um eine Kiste handelt, sondern um alle drei. Wir haben auch vor noch nicht all zu langer Zeit die Server neu aufgesetzt, die ADS allerdings übernommen. Daher versteh ich das mittlerweile eigentlich gar nicht mehr...

Ist jemandem von Euch das Problem bekannt bzw. weiss vielleicht auch jemand genaueres über die Speicherart und den Speicherplatz der besagten Einstellungen? Werden diese Geschichten rein zufällig in der ADS gespeichert?

HELP!! :rolleyes: