PatrickKByte

Leider unverändert.

Ich nutze Trend Micro Worry Free Business Security Advanced ohne Hosted Services in der Installationsvariante im IIS, im aktuellen Release/Build. Ich starte gerade die Maschine neu, da ein Neustart noch anstand. Ich hoffe, dass dann der oben zitierte Fehler ("Vermisster IIS") ausbleibt, dann denke ich, kann ich das Rollup nochmal anstarten. Vorher wollte ich im Forum nach Rat suchen, um nicht wichtige "Spuren" dabei zu beseitigen.

Hi Norbert, Danke, dass du dich einbringst. Ich habe es als eigenständiges Programm heruntergeladen.

Hi, ich habe auf einem Kundenserver versucht, auf dem SBS 2008 mit Exchange 2007 das jüngste Exchange Update SP3 RU2 einzuspielen. Ich hatte die Vorbereitungen für das Setup geschaffen (Backup / AV-Dienste gestoppt etc.), das Setup lief und scheiterte mittendrin. ****erweise habe ich die Fehlermeldungen nicht aufgehoben. :suspect: Nach einem Neustart des Systems waren alle Dienste wieder verfügbar, Exchange läuft problemlos (trotz fehlgeschlagenem Update). Offensichtlich ist der IIS allerdings in Mitleidenschaft gezogen worden. OWA funktioniert nicht, Sharepoint funktioniert nicht, und bei dem Versuch, das Setup für's SP neu anzustarten, bekomme ich folgende MEldung: Als "empfohlene Aktion" werde ich hierher verwiesen: The local metabase cannot be accessed Definitiv ist der IIS noch da, die Application Pools laufen, alle Website-Instanzen funktionieren, auch der Virenscanner mit IIS-Instanz geht fehlerfrei. unter https://localhost/exchange oder /owa kriege ich nur eine HTTP 404-Fehlermeldung. --> beänstigend! :( Ich habe für den Worst Case mit Symantec System Recovery 2010 ein komplettes Systembackup, auf das ich für Exchange zurückgreifen könnte. Lösungsansatz 1): Mit SP3-Update Exchange und OWA "reparieren" Lösungsansatz 2): Mit Backup den Urzustand von Exchange zurückholen, ohne die variablen Daten des Servers (Emails, etc.) zurückzusetzen. Ideen? Ich danke im Voraus für jeden konstruktiven Ansatz. patrick

Ich habe das noch nicht probiert. Mit einem "Ordentlichen Rescue-System" hast du ne gute Chance (ich empfehle Symantec System Recovery). Das "Bare Metal Restore" geht allerdings per Definition davon aus, dass die Konfiguration bleibt, sich also nur die Hardware (nebst Treibermodell etc.) ändert. Damit wirst du meiner Erfahrung nach deine "Eventlog-Probleme" nur auf eine andere Hardware bewegen. Auch mein Tipp: Eventlog durcharbeiten. Wenn du kompletter Neuling bist und du das System nicht bracuhst: Formatieren. In jedem anderen Fall (wenn der Server produktiv läuft, DC ist, Exchange läuft etc.), fang bitte nicht mit ner Axt das Operieren an. Viel Erfolg, patrick

Na, eine phonetische Eigenentwicklung, die auf folgendem Produkt basiert: https://www.vmware.com/de/tryvmware/index.php?p=free-esxi&lp=1&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a Das wird ein kleiner Terminalserver, auf den bis zu 2 Personen zugreifen. Hier arbeiten nur 5 Leute. Ggf. pflanze ich noch einen Mini-SBS als Testsystem drauf (sicher ziehen vorher noch ein paar GB Ram und ggf. eine weitere 4kern-CPU ein). Darüber hinaus ist der TS nicht businesscritical, und der SBS sichert sich ganz gut selbst (Band und NAS). Danke für deine Ratschläge. Wie mach' mer's nu?

Hallo, ich bin neu im Thema Virtualisierung und habe vor, unseren Server besser zu nutzen, anstatt weitere Hardware anzuschaffen. Verfügbare Hardware: HP DL180 G6 mit 4 Kernen á 2.2GHz 12GB Arbeitsspeicher HP p410 SAS-Controller 2x250 GB "Systemplatten" 2x1TB "Datenplatten" CISCO NSS326 NAS (VMWare-fähig) Darauf möchte ich den VMvisor installieren. Die Platten des zweiten Arrays sollen dem SBS exklusiv "gehören", die NAS soll die VM für den Server 2008 hosten. Denkbar ist auch eine 30GB-System-Partition auf dem ersten Array (2x250 GB). Den Server 2008 gibts noch garnicht. Der SBS ist produktiv im Betrieb und wird mit Symantec System Recovery 2010 einmalig als VM konvertiert und zum Laufen gebracht. Wird das so funktionieren, oder begehe ich ein planerisches Desaster? Danke für Tipps und Inspirationen :-)

Wenn ich einhaken darf: Der Betrieb von mehreren SBS am selben Switch ist erstmal kein Problem, wenn es sich um unterschiedliche Domänen handelt und das Thema DHCP geklärt ist. Achtung: Du kannst Probleme bekommen, wenn beide Server allerdings dieselben Email-Domänen verwalten! Die ganzen Pop-Tools wie auch der PopCon rufen zwar per POP ab, stellen aber serverintern gerne mal per SMTP zu :-) Da könnte es sein, dass die Pop-Cons unter einander tauschen! (das ist ggf. das, was GüntherH meint) Möglichkeit zum Trouble-Shooten: 1. Rufst du je PopCon EIN oder MEHRERE POP-Konten ab? Wenn du keine Sammelkonten konfiguriert hast, muss das Thema total einfach abgefrühstückt sein. :) 2. Wenn du Sammelkonten hast, kontrolliere die Empfängerrichtlinien in den Exchange-Servern und stelle sicher, dass die MailDomains nicht in beide Server eingetragen sind. Vielleicht konnte ich ein bisschen helfen.

Hallo und guten Abend, ich habe bei einem Kunden eine merkwürdige Beobachtung gemacht. In dem SBS 2008 Std-Netzwerkmit Exchange 2007 (alle aktuellen SP's und Updates) kann der Domänen-Administrator Outlook nicht öffnen. Der User heißt nicht mehr "Administrator", sondern wurde umbenannt in -sagen wir- Hans Dampf. Über OWA kann er das Postfach öffnen, die lokale Anmeldung am DC und an den Clients funktioniert auch. Im Netzwerk wird Office 2010 verwendet. Melde ich den Admin an einem CLient an und öffne Outlook, wird der nach seinen Benutzerdaten gefragt, die ich ihm gerne gebe (Domäne\Hans Dampf). Auch auf meinem Test-Notebook mit Outlook 2007 kann ich das Problem reproduzieren. Ich habe schon eine Menge gelesen und versucht, unter "Systemsteuerung/Mail" das Konto händisch einzurichten - erfolglos. Habt ihr Ideen?

Guten Tag, ich habe einen neuen Fehler gemacht: Nachdem ein Programm auf dem PC einer Kollegin abgestürzt war und im lokalen AppData-Ordner jede Menge Mist produziert hatte, enschloss ich mich, das lokale Profil zu löschen und mit einer erneuten Anmeldung wiederherzustellen. Habe mich als Domänen-Admin am Windows7 Client angemeldet, unter "Benutzer" den entsprechenden User gelöscht, dann unter C:\Users\[Alias] radiert. Nach Abmelden und erneuten Anmelden des betroffenen Users darf dieser sich nicht mehr an der Domäne anmelden! Wie kriege ich das wieder hin? Herzlichen Dank, und bitte keine Schläge :schreck: Grüße,

Ich probier's.

Genau so hab ichs vor. Wie sähe die Synthax aus?

Hi, das ist aber nicht der Gedanke. Der Router hat ein Interface am Internet und eines im LAN, mit der IP 192.168.0.1. Der Router wird von dem VLAN-/IP-Routing nichts mitbekommen (müssen), das kann der Switch. Der Switch muss lediglich entscheiden: Und dafür brauche ich die Synthax im IP-Routing.

Hallo und grüß dich! Danke für deine Hilfe. Ja, mit dem Switch kann man statische Routen programmieren. Die unten stehenden hat das Ding automatisch beim ersten Setup gemacht, ich könnte sie beliebig modifizieren und ergänzen. Das ist richtig, es ist der Internetrouter.Kannst du mir sagen, wie die Route auszusehen hätte?

Hallo Freunde, ich bin dabei, ein zweites, unabhängiges SBS-Netzwerk innerhalb meines Netzes aufzubauen. Dazu habe ich einen VLAN-fähigen Switch (3Com Baseline Switch 2928) zur Verfügung. Gegeben sei das VLAN 1 (Bspw. 192.168.0.0/24), das für das erste Netz steht und enthält einen Router (192.168.0.1), der den Internetzugriff herstellt. Das VLAN 2 (192.168.1.0/24) ist ebenfalls schon angelegt. Der Switch selbst ist unter 192.168.1.1 ansprechbar und wird beim zweiten SBS als "Router" angegeben. Das aktuelle IP v4-Routing berücksichtigt nur das VLAN1 und sieht folgendermaßen aus: 192.168.0.0 255.255.255.0 Direct 0 192.168.0.2 Vlan-interface1 192.168.0.2 255.255.255.255 Direct 0 127.0.0.1 InLoopBack0 127.0.0.0 255.0.0.0 Direct 0 127.0.0.1 InLoopBack0 127.0.0.1 255.255.255.255 Direct 0 127.0.0.1 InLoopBack0 Jetzt ist es die Aufgabe, dem VLAN2 den Internetzugriff zu geben. Ob die Netze auf einander zugreifen, spielt vorerst keine Rolle. Leider fehlt mir die Erfahrung mit VLANs bzw. IP-Routing. Kann mir jemand helfen?

Herzlichen Dank für deinen Post. MIr fehlt das Wissen und die Erfahrung, wie ordentlich der Server programmiert ist. Wenn z.B. WSUS auf seine Daten ebenfalls nur über diese Freigabe auf seine Daten zugreift, ists ja einfach.

Hallo und vielen DAnk für eure Hinweise! Also ist mein Vorhaben zu einfach gedacht... Mit lefg's Hinweis ist das Spiel nicht ganz vergleichbar, da man keine freigegebenen Verzeichnisse verschieben kann, ohne diese zuvor aufzuheben. Ich habe gehofft, dass Windows Server selbst systemweit darauf achtet, dass Freigaben beim Löschen / Hinzufügen von Partitionen berücksichtigt werden. Wenn dieser von dir angegebene Schlüssel für die Verzeichnisse "RedirectedFolders" und "UserShares" nur an dieser Stelle verwendet sind, ists ja auch kein Ding: Partitionen anpassen, neu starten, hier die Shares korrigieren und neu hochfahren. Richtig?

Hallo an alle! Meinem SBS2008 geht auf der Systempartition ein wenig die Luft aus. Da auf derselben Platte noch über 100GB in einer zweiten Partition vergeben sind, möchte ich die dort befindlichen Daten auf eine zweite Systemplatte auslagern und die zweite Partition der ersten Platte LÖSCHEN. Danach werde ich die Systempartition auf das Maximum erweitern. Vorher: Platte 1 System-Partition C: Partition mit Shares D: Platte 2: Partition mit Shares (1TB) E: Nachher: Platte 1 System-Partition C: Platte 2: Partition für Shares(1TB) D: Ich habe mit Symantec Backup Exec System Recovery natürlich Full-Backups gemacht, Wiederherstellungspunkte bestehen. Das Resizen selbst möchte ich mit den Windows 2008 Boardmitteln machen, alternativ hab ich auch Gparted oder könnte mit BESR die Partitionen Meine Frage: Ich habe in den Shares auf der zu eliminierenden Partition die User Shared Folders drin. Nach dem Verschieben liegen sie auf dem Laufwerk E: (zweite Platte). Wird nun D: nicht mehr sein, rutscht E: auf und die Shares liegen -ohne Bewegung- auf D: Wenn SBS nur per Share auf die Ordner zugreift, wird das kein Problem darstellen... das entzieht sich aber meiner Kenntnis. Weiß jemand, ob das ggf. hardgecoded ist? Beim SBS wäre das ja möglich... Dankeschön!

Hallo Freunde, der Exchange auf einem SBS2008 sendet Mails von einem speziellen Server zurück mit der Meldung Aber eben NUR Fehler 550 Ich habe einen Gatewayschutz und einen AntiSpam im Virenscanner und den Standard von Exchange 2007. Um besser ausschließen zu können, möchte ich den Exchange-eigenen Spamschutz ausschalten. Wie geht dem? Merci vielmals!!

Den habe ich bei mir am SBS2008 auch im Einsatz. Whatever, legen wir mal ein den neueren Exchange erneut ans Herz.

Entschuldige, das sollte nicht frech wirken. Für den Kunden kommt aus Budgetgründen kein neues OS in Frage. Kennst du / kennt ihr eine bessere Disclaimer-Software, die das kann?

Ääähm... Jap. Aber trotzdem gut zu wissen, ich teste das mal in meinem 2007er Exchange. Dennoch ist das Problem damit leider nicht gelöst.

Hallo Freunde, ein Kunde verwendet einen SBS2003 Std mit Exchange. Wenn ein Außendienstler in einer Email eine bestimmte Phrase, z.B. #rma# oder #auftrag#, #agb# etc. in den Betreff eingibt, hängt die Disclaimer-Software automatisch die richtigen Dateien an und greift auf vorgefertigte Email-Templates zurück. So konnte ich einen großteil der "gleichen" EMails endgeräteunabhängig automatisieren und bin stolz drauf :cool: Nun möchte der Chef, dass ein Teil dieser Emails in einen öffentlichen Ordner getrackt werden. Das Eingeben einer CC- oder BCC-Adresse müsste nun serverseitig einzustellen sein. Mittels der Disclaimer-Software ist es leider nicht möglich (Softalk MailDisclaimer, E-Mail-Haftungsausschlüsse für Exchange ). Wie würdet ihr das lösen? Habt ihr das gelöst? (PS: Bevor ihr mich drauf hinweist: In den Arbeitsverträgen/Kooperationsverträgen ist mit den Mitarbeitern vereinbart, dass dieser Teil der Emails archiviert/gelesen wird, VLG von einem Datenschutzbeauftragten!)

Auch hier liegst du ungeschlagen richtig :cool:

Mit allem Respekt: Ich habe schon mehrfach auf SBS eine VM stabil zum Laufen gebracht. Und was läuft, ist die Lösung. Professionell hin oder her. ... womit du völlig Recht hast. Aber das entscheidet ein anderer. MEIN Server hat gegenwärtig 16Gig :)