HansB

klaro ist win 2003 R2 Standard 64 bit...

Hallo zusammen, ich stehe vor der Entscheidung ob ich einen Exchange 2007 auf einem Win 2003 R2 Server oder einem Win 2008 Server installieren soll. Bei Server war eine Win2008 Lizenz dabei, Downgrade Datenträger für Win 2003 habe ich auch hier. Meine anderen DC's laufen alle auf Win2003 R2 (der Exchange Win 2008 Server Mitgliedsserver wäre dann also der einzige) Das Lizenzthema ist mir bekannt. Gibt es einen Grund warum ich besser Win 2003 oder 2008 als Grundlage nehmen sollte für den Exch 2007? Ich habe gelesen, dass man seit Exch 2007 SP2!!! mit Bordmitteln jetzt auch den Exchange sichern kann. Das war bisher mein eigentlicher Knackpunkt, dass ich NTBACKUP nicht verwenden kann. Was meint ihr? Bin für jeden Hint dankbar. lg

Hallo zusammen, vieeelen Dank für euren Tip werde ich mal so versuchen. lg :)

Hallo, bisher haben wir das für diese Abteilung so und es muss auch weiter so laufen. Es war auf dem alten System folgendermaßen eingerichtet: Maier und Müller hatten eine Regel auf dem persönlichen Eingang und Ausgang welche gleich alle Nachrichten in den Gruppenordner Eingang bzw. Ausgang verschoben hat. Die beiden haben also tatsälich nur mit dem öffentlichen Ordner gearbeitet. Die lokalen sollen am besten überhaupt nicht erscheinen. Desweiteren brauchen die beiden Mitarbeiter auch gemeinsame Kontakte. Black Berry und Remotezugriff wird bei diesen Mitarbeitern nie Thema sein. Jedoch soll bei beiden Standardmäßig der Absender vertrieb@domain.local erscheinen. Habe zwar eure Beiträge aufmerksam gelesen aber ich bin immer noch am grübeln wie ich das jetzt am besten einstellen kann. :shock: und .local verwende ich natürlich nicht... :D lg

Hallo zusammen, ich bin derzeit dabei einen neuen Exchange 2007 Server zu installieren. Bisher haben wir eine andere Mailsoftware im Einsatz. Ich habe hier 2 Mitarbeiter im Vertrieb mit jeweils eigenem Domänenlogin. Benutzername Müller und Maier. Die beiden Mitarbeiter verwenden jedoch eine gemeinsame E-Mailadresse für die Ausgehende und eingehende Post vertrieb@domain.local sowie ein gemeinsames Postfach (Posteingang, Ausgang usw.) in welchem auch jeder alles darf (löschen usw.) Wie mache ich das in Exchange 2007 und Outlook am besten? Wäre der richtige Weg einen öffentlichen Ordner zu erstellen auf welchen ich die MailAdresse vertrieb@domain.local lege? Was ist aber mit den Ausgangsmails? Die sollen auch in einen gemeinsamen Ordner landen. Jemand einen Tipp? vielen Dank, MfG

Hallo, vielen Dank für deinen Link. über die MMC habe ich jetzt geändert über Speichergruppenpfad verschieben: Pfad für Protokolldateien und Pfad der Systemdateien jeweils auf eigene Festplatten. Ist hier mit Systemdateien die Exchange Datenbank gemeint in welcher die ganzen E-Mail Daten usw. stecken? Die möchte ich ja auch separat ablegen... falls ja sollte man sonst noch etwas anderes auf andere Festplatten verlagen oder war das jetzt alles? Danke dir.

Hallo zusammen, in der alten Exchange Version wurde man bei der Installation gefragt, wo man die Datenbank ablegen möchte. Ich möchte die Postfachdatenbank und die Transaktionslogs auf einer eigenen Festplatte haben. Beim 2007er Setup kommt diese Option nun nicht mehr, obwohl im Netz gepredigt man solle es auf jeden Fall so machen. Hat mir jemand einen Link wo dies beschrieben wird? Bisher habe ich hierüber nichts gefuden. Danke

Grüzi, also hat funktioniert. Danke für deinen Blog!

Hallo, auf meinen bisher vorhandenen DCs ist das Framework 3.x installiert. Es kommt ein neuer Exchange als Mitgliedsserver hinzu. Ich hätte jetzt auf einem der beidne DCs die Erweiterung des Schemas und des AD gemacht jedoch ist ja hier Framework 3.0 installiert. Soll ich dann einfach die Befehle auf dem neuen Mitgliedsserver angeben auf welchem ich ja Fw 2.0 installieren könnte? oder muss das zwingend auf dem Schemamaster laufen? Danke

Moin moin, also entweder ich finde die Passage nicht oder ich habe es wirklich nicht verstanden. Wo kann ich denn sehen welches Sysvol jetzt das bessere ist? In einem Sysvol policies Ordner sind 11 Einträge im anderen 14. Von einem Neustart steht nichts im Artikel also gehe ich davon aus, dass der Eintrag auch durch das beenden und neu starten des Dienstes funktioniert. frohes schaffen, gruss

Hi Daim, sorry für den yousuf :D habe halt immer etwas Respekt an den DCs in der Registry etwas zu verändern und dachte vielleicht geht es so irgendwie... ;) Also dann werde ich es versuchen. Noch 2 Fragen dazu: - Die erste hört sich jetzt bescheuert an, aber woher weiß ich auf welchem DC ich den Eintrag 4 setzen soll bzw. welcher sysvol policy Ordner ist der korrekte bzw bessere? Automatisch jener welcher die meisten FSMO Rollen inne hält? - Muss ich nach dem registry Eintrag den Server neu starten oder reicht hierfür das beenden und starten des Replikationsdienstes aus? vieeelen Dank! lg

Hallo zusammen, ich habe hier 2 DCs mit Win 2003 R2 im Netz bei welchen seit einiger Zeit die Replikation nicht mehr funktioniert. Den Blog von yousuf zum Fehler 13568 habe ich schon gelesen. Auf beiden Servern ist das sysvol richtig freigegeben und vorhanden. Was mir jedoch aufgefallen ist, es gibt eine unterschiedliche Anzahl von Unterordner im Sysvol Verzeichnis unter policies. Die NTFS Bereitstellungspunkt, Junkpoints sind ebenfalls richtig gesetzt :rolleyes: Kann mir jemand sagen wie ich den Fehler beheben kann? Danke lg

Hallo, wir haben bisher unsere Domäne. (Lediglich 2 DC beide auf Win2003 R2 Standard Server) im gemischten Windows 2000 Modus in betrieb. Nun kommt ein neuer Exchange 2008 Server (als Mitgliedsserver) ins Netz, hierfür müssen wir in den einheitlichen Win 2003 Modus wechseln. Nun die Frage: Was ist von diesem Wechsel alles abhängig was kann passieren? Wir hatten den Modus damals bei der Installation so gewählt, weil wir einige Clients haben welche sich am DC anmelden mit Win3.11 und NT4. Laut Auskunft Systembetreuer war sonst mit den alten Maschinen kein Zugriff auf die Domäne möglich. Aber mittlerweile denke ich dass das gar nicht stimmt. Kann hier bitte jemand Licht ins Dunkel bringen :shock: vielen Dank, MfG

Hi, also nach jeder Komplettsicherung wird es ja wieder zurückgesetzt... Dann reichen mir die 145 GB locker aus.

also bei einem guten Raid kann man dem Raid 5 noch eine Platte hinzufügen (natürlich mit einer Komplettsicherung zuvor...) ich meine beim HP dürfte das kein Problem sein... wie groß wird denn so ein Transaktlog und wie muss man hierfür die Festplattengröße planen? Das Wachsen der Datenbank kann ich einplanen aufgrund von bisherigen Zuwachswerten des Mailaufkommens, für das Transaktlog fehlen mir die Daten. Oder bereinigt sich das log automatisch irgend wann? :confused:

naja ich meinte wenn ich mal zu wenig Platz habe kann ich noch eine weitere Platte ins Raid5 reinnehmen wenn noch ein Schacht frei ist :wink2:

also steht schon mal fest, dass man lieber das Transakt log auf ein Raid1 legen sollte und nicht auf Raid5 da langsamer........ Sollte man nun das Transact log und das Betriebssystem auf jeden Fall trennen? Dann könnte ich auch gleich überlegen ob ich nicht 2x Raid 1 mache wenn sich das in der Performance spürbar auswirken würde.....

Hi, es gibt ja sogar noch 72er und 32er Platten. - macht es wirklich Sinn für das Transactlog eine eigene Festplatte zu nehmen bei unserer Größe oder kann man dies auch auf die Systemfestplatte legen. Spielt das bei unserer Userzahl und DB Größe überhaupt eine Rolle? Die HP Server haben ja nur 8 Festplatteneinschübe. In obiger Konfig wären dann mit 3xFestplatten im Raid5 und einer Hotspare alle 8 Schächte belegt. Imo auch nicht schön :-( wie groß sollte die Log Festplatte sein? reichen 72 oder müssen 142 GB sein?

Hi Norbert, was haltet ihr von dem Vorschlag. ? 1x Raid1 für das System 1x Raid1 für das Transactlog 1x Raid5 für die Datenbank das hätte auch den Vorteil, dass ich einfach später mal das Raid5 um eine weiter Festplatte erweitern kann wenn Platzmangel besteht. Habt ihr noch einen Tipp für die Festplattengrößen? vielen Dank,

Hallo zusammen, so auf den ersten Blick sehe ich nur die Prozessoranzahl als Unterschied. In den ML370 gehen wohl 2 Stück in den 350er nur einer. Die Maschine soll nur Exchange hosten für die 60 User und derzeit 100 GB an Daten. AD läuft auf anderen Servern.... gibt es einen link wo man über die Vorzüge der besagten Plattenkonfig etwas nachlesen kann? Warum sollte man für das System, Transactlog und die Daten extra Festplatten nehmen? Danke

Hallo zusammen, ich suche die passende Hardware für einen neuen Exchange Server, was haltet ihr von diesem Vorschlag: - HP ML 350 G6 2.00 GHz QC E5504 - Haupspeicher 8 GB - 4 MB Level2 Cache - HP Smart Array P410i - SAS Festplatten 2x Raid1 500 GB getrennt für Datenbank und Transakt Log.. vielen Dank

Hallo, ich habe ja die Vista nun geschafft und möchte nun eine Exchange Prüfung machen. Die 2010er zählt ja wie du geschrieben hast ja leider nicht zum MCSA. Also empfiehlt es sich die 70-236 TS: Microsoft Exchange Server 2007, Configuring abzulegen oder macht das überhaupt keinen Sinn mehr jetzt den MCSA weiter zu machen da 2010 auf den Markt gekommen ist? Wie seht ihr das? Danke lg Welche guten Bücher gibt es denn für die 70-236 ?

Hallo zusammen, also ich habe jetzt die Vista 70-620 erfolgreich hinter mich gebracht. Das Ziel ist erst mal der MCSA mit den 4 Prüfungen. Am liebsten würde ich jetzt eine Exchange Konfig Prüfung machen. Gibt es hier schon etwas für die 2010er Version? Würde die Prüfung in mein Vorhaben passen für den MCSA? vielen Dank lg hans

ok danke, hat schon jemand die DualDome D12D installiert? Ist eine 180 Grad Kamera mit 2 Objektiven, eve könnte man hier eine M12 einsparen.

Hallo zusammen, danke für eure Tipps, also die Kamera M12 von Mobotix habe ich sogar schon mal installiert, die sind Top. Leider fehlt mir aber der Vergleich zu anderen Geräten von Axxis usw. Frage wäre noch ob WLAN hier sinn machen würde. Meiner Meinung nach nur dort, wo absolut kein Netzkabel verlegt werden kann. Stromkabel braucht man ja eh bzw. gibt es hier ja auch bei Mobotix den Strom über das LAN Kabel. Auch bzgl. Ausfallsicherheit fällt wlan Netz flach. Habt ihr noch Tipps oder kennt ein gutes Forum wo man sich noch informieren kann?