DReffects

Schöne guten Abend, ist es normal, dass bei mittels GPO umgeleiteten User-Folders (somit auch die "lokale" Kopie der Outlook-Zwischenspeicherung) auf UNC Pfade die Suche innerhalb Outlook (2007) nicht mehr funktioniert? Als Server fungiert ein Server 2012 mit Exchange 2013 - die Rolle "Windows Search" ist installiert. Danke & Gruß, Daniel

Sorry, aber das ist in der theorie alles ganz schön, scheitert aber an der praxis. ich bin dienstleister, kunde entscheidet. Und man kann viele wochen und monate argumentieren, das schafft aber kein geld auf dem konto des auftraggebers. ergo schrieb ich: die konstellation ist fix. Ich träume hier auch von einer feinen standleitung, einem serverraum der eine klimaanlage hat, einem backup, vor ort service für die hardware und vielem mehr. bin ehrlichgesagt nicht hier hergekommen um belehrt zu werden sondern hatte hilfe ohne mich vorher rechtfertigen zu müssen erhofft. http://technet.microsoft.com/de-de/library/bb125187 habe ich mir angesehen - das scheint aber nur für einzelne empfänger-adressen zu gelten. Mir gehts ja nicht um eine Adressebzogene Blocklist sondern um eine generelle Rückmeldung an POPCon mit 550 5.5.1 und KEIN senden der postmaster delivery meldungen. Danke!

Tach! Ich habe einen Postfach exter@domain.de das NICHT von Exchange verwaltet wird. Wo trage ich im 2013er ein, dass für dieses postfach der externe SMTP verwendet wird? Derzeit erhalte ich nachvollziehbarerweise "empfänger unbekannt". Danke & Gruß

Hey ich widersprech euch doch gar nicht - ich kann zZ eben nur nichts an der Ausgangssituation CatchAll Postfach machen. Das einzige was ich kann ist, das beste draus zu machen. Daher die Reduzierung des Traffics durch Wegfall der Response-Mails bei ungültigem Empfänger. Könnt ihr mir dabei helfen? :)

Du ich versuch da das beste aus der Situatio zu machen. Es gibt das Catchall Postfach, das wars. Der Upstream ist daher auch ganz besonders kostbar...

Hättest du DAS mal besser nicht gefragt ;) Es gibt ein Catch-All Postfach auf einem externen Mailserver (ja, ich weiß, aber das liegt abseits des Einflussbereichs) - dieses wurde/soll mittels PopCon abgerufen werden. Gültige Empfänger sind alle AD-User die ein Postfach haben sowie öffentliche Ordner. Am Standort mit 50 Usern ist DSL Light, Mails gehen im dreistelligen Bereich pro Minute ein. Damit der Exchange nicht bei jeder unpassenden E-Mail eine Antwort-Mail mit "sorry, kein Postfach" raussendet war der 2003er so konfiguriert, dass, sofern ein 550 5.1.1 user unknown bei der Übermittlung von Popcon an den Exchange die Mail von Popcon direkt gelöscht wird. (Trafficgründe) Ich verstehe voll und ganz dass es eigentlich bei Tippfehler-Adressen eine Postmaster Mail geben sollte - Aufgrund der schieren Menge an Mails die hier eingehen jedoch.... :(

Servus, ich würde gerne Mails ohne gültigen Empfänger mittels Popcon löschen lassen, wie zuvor unter Exchange 2003. An Absender die eine Mail ohne gültigen Empfänger gesendet haben möchte ich KEINEN Zustellungsfehlerbericht senden. macht doch sinn oder? :)

Neuer Tag, neue Fragen zu Exchange 2013 - wo finde ich denn die Einstellung die früher unter "Globale Einstellungen -> Nachrichtenübermittlung" zu finden war? Ich würde gerne den Server anweisen meldungen die über POPcon eingehen und keinem Nutzer zuzuordnen sind wie früher mit 550 5.1.1 abzuweisen.... und auch ganz grundsätzlich - ich finde überhaupt keine Einstellung in diese Richtung gerade was so filterung und so angeht... Komische WEb-Oberfläche ey... Danke für Eure Hilfe! :)

aaaaaaaaaaaaaaaaaaargh. das mit der ini und den übersetzungen wars. was zum henker... und sowas steht natürlich in keiner der englischen tutorials. Danke! was ein dreck... :( Der Export aus Exchange 2003 läuft jetzt. Vielen Dank für die Hilfe!

Danke, aber das klappt doch nur ab 2010 aufwärts, oder? Habe Exchange 2003 :/

Servus, ich versuche jetzt seit geschlagenen 4 stunden ein paar dämlicihe Postfächer aus Exchange 2013 mit exmerge zu exportieren. Schön langsam wärs manuell schneller gegangen. Ich schaffs einfach nicht, dass exmerge los legt. Sämtliches zum Thema habe ich gelesen. Ich habe alle drei Varianten aus http://faq.netzprisma.de/exmerge-postfach-sicherung-und-berechtigungen/ durchprobiert, leider gänzlich ohne erfolg. Im exmerge.log erhalte ich immer nur: Store 'MSPST MS' was not opened Insbesondere scheitere ich daran exmerge.exe z.b. mit einem neuen user der ausschließlich in der Gruppe 'Exchange Domain Servers' ist überhaupt auszuführen, dazu bräuchte ich ja wieder admin-rechnte... Danke dem Registry Eintrag habe ich ich sämtliche Admin-Accounts freigeschaltet indem ich das 'verweigern' bei send und recieve as rausgemacht habe, Informationsspeicher dann jeweils neu gestartet. Immer das selbe... :( Hätte jemand eine wirklich ausführliche Schritt für Schritt Anleitung? Danke!

Ok Leute ich habs geschafft :) Server 2000 mit SQL 2000 läuft einwandfrei unter Windows Server 2012 R2 in Hyper-V. Folgende Tricks: Nach der Installation oder dem Konvertieren die Powershell bemühen: Get-VMProcessor NAME_DER_VM | fl CompatibilityForOlderOperatingSystemsEnabled Das zeigt ob eine besteimmte VM den Legacy-CPU Support aktiviert hat. Nun kann man für das Uralt-OS wie folgt dien CPU Support an- bzw. abschalten: Anschalten: Set-VMProcessor NAME_DER_VM -CompatibilityForOlderOperatingSystemsEnabled $true Abschalten: Set-VMProcessor NAME_DER_VM -CompatibilityForOlderOperatingSystemsEnabled $false Die Einstellungen der VM können nun wie folgt angepasst werden: Legacy Netzwerkkarte (ältere Netzwerkkarte) 4 CPUs 4096 MB Ram Dann holt man sich den 2008er R2 Hyper-V Host Server und installiert ihn irgendwo hin um an die vmguest.iso (C:\Windows\System32\vmguest.iso) zu kommen. (Danke an Sunny61 für den tollen Tip!) Habe den host als VM im 2012er installiert, dauerte nur wenige Minuten. Dann die 2008er R2 Hyper-V stoppen und die .vhdx Datei bereitstellen, die ISO rauskopieren, fertig. Nun wieder den Server 2000 mit der vmguest.iso vom Server 2008 R2 starten und die Integrationsdienste installieren. Server 2000 neustarten. Nun stelt man fest, dass immer noch die 640x480 VGA Standard-Grafikkarte aktiv ist. Abhilfe Schafft ein Auflösungswechsel - dann wird die korrekte "Karte" aktiv. Zu guter letzt sucht man den Gerätemanager auf und stellt von ACPI-Uniprozessor mittels "Treiber aktualisieren" auf ACPI-Multiprozessor um. Neustart. Nun läuft Win2000 voll integriert und mit 4 CPUs unter Windows Server 2012 R2 Hyper-V Besten Dank für Eure Hilfe Jungs!

Ich weiß ;) aber die Grundfunktionalität hat sich ja von 2008 R2 auf 2012 nicht wirklich geändert, sie haben nur die Optionen aus den Dialogen genommen. Danker für den Download-Link, ich probier mal!

Tach, ich habe die unglückliche Konstellation noch einen Server 2000 unter Server 2012 Hyper-V virtualisieren zu müssen. Mittels Powershell konnte ich den CPU Support aktivieren, jedoch fehlen mir die Integration Components. Gibt es die vmguest.iso von Server 2008 R2 irgendwo zum herunterladen bzw. was muss ich machen, damit die 2000er Instanz vernünftig integriert wird? Danke & Gruß

SÜPERB! Besten Dank! Läuft :)

Danke für die Infos! Bzgl. der E-Mail-Adresse: Ich habe entsprechend eine Policy angelegt für a.nachname@externe.domain und diese mit Prioriät 1 versehen. Klappt bei Benutzerpostfächern wunderbar, bei freigebenen Postfächern habe ich jedoch bei Mails nach außen nach wie vor postfach@domäne.local als Absender. Überseh ich da was? Hättet ihr da einen Link parat? irgendwie will mir die suche nichts ausspucken.... Danke :)

Servus Leute, habe soeben das Vergnügen Server 2012 mit Exchange 2013 auszustatten. Dazu habe ich ein paar Fragen :) Freigegebens Postfach: Hier stehe ich vor einem Problem - ich kann im Dropdown für die Domäne lediglich DOMÄNE.local auswählen - ergo haben alle mails von diesem postfach auch den absender adresse@domain.local Öffentlicher Ordner Hier bin ich leider nicht ganz auf dem Aktuellen Stand der Dinge, habe jedoch im Hinterkopf dass besser die freigegebenen Postfächer zu nutzen sind, stehe damit aber vor obigem Problem. Anforderung ist, dass die öffentlichen Ordner/freigegebenen Postfächer standardisiert für jeden Domänenbenutzer in Outlook 2007 angezeigt werden müssen und auch die Senden als... Funktion zur Verfügung steht um Mails an info@ usw. zentral beantworten zu können. Besten Dank für Euren Input!

Danke für diesen Hinweis - schau ich mir genau an! :)

Ganz "besonders" im Sinne von "gewachsen wie ein Tumor". Das ist gar keine Frage... Wir hatten die Anwendung in allen möglichen Konstellationen damals auf dem SBS 2003 mit MS-SQL 2005 getestet, leider keine Chance das zum Laufen zu bringen. "Neuentwicklung" ist hier das richtige Wort aber das ist wie vieles nicht so einfach getan wie gesagt. Dass die beiden Anwendungen (die offenbar wie Teer mit Federn an SQL 2000 bzw. 2005 hängen) auf einmal in SQL 2012 bzw 2008R2 problemlos laufen ist unwahrscheinlich, dein Tipp mit der Testversion in VMWare werde ich jedoch vorab prüfen :) Das war nur auf die Kosten für die Lizenzen bezogen - für Hardware kalkuliere ich etwa 4.000€ ein. Leasing ist leider etwas problematisch (liegt am Kunden...) Bitte jetzt nicht DIESE Diskussion... das führt doch zu nix ;) Ich bin nur 'etwas' von den Socken, dass das, was 2007 exakt 2.400€ gekostet hat (SBS2003 Premium inkl. CALs) nun mit aktueller 2012er Software auf einmal bei rund 15.000€ liegt. Server 2012 Essential scheidet aufgrund fehlender Exchange-Möglichkeit und den extremen Folgekosten für Office 365 sowie der Limitierung auf 25 Nutzer aus, SBS 2008R2 erscheint mir wie ein Abstellgleis am Bahnhof. Möchte in dieser Hinsicht nichts übersehen - da gehts ja echt um viel viel Geld...

Das Budget für Lizenzen ist letztendlich genauso wie bei der letzten EDV Umstellung 2007: 2.400€ für SBS inkl. SQL und entsprechenden Device-CALs. In Konstellation mit SBS 2011 liege ich bei gleicher Nutzeranzahl bereits bei rund 5.400 €, mit aktuellem Server 2012 bei bescheidenen 14.856 €. Du hast recht - es ist der 2008 R2, dennoch halt veraltete Technologie, der Mainstream-Support endet 2014, extended 2019. Mit dem 2012er steht man da schon etwas besser da. Insbesondere da hier Exchange 2013 möglich ist. Vielleicht falsch ausgedrückt - der soll eigentlich nur den SQL Bereitstellen (über ODBC), sonst brauch ich den für nix. SQL Lizenz wäre halt da enthalten, vertrauensstellung oder sonst was brauch ich gar nicht. Das selbe gilt für den Server 2000 mit SQL 2000... leider so ne Kompatibilitätssache mit bestehenden Anwendungen :ugly: Angesichts der Kosten dreht sich halt nicht nur mir der Magen um. Oder übersehe ich da etwas im MS-Lizenzmodell?

Moin Leute, plane gerade eine neue Serveranlage und bin von den 'aktualisierten' Lizenzkosten bei MS erschlagen... faktor 3-4 im Vergleich zu SBS 2003... Daher bin ich gerade am hin und herrechnen und überlegen und hätte dazu gerne Euren Input. :) Folgende Ausgangslage: Derzeit auf der Hardware aktiv: SBS 2003 Premium mit MS-SQL 2005 und Exchange in Verwendung Server 2000 in virtueller Umgebung mit MS-SQL 2000 35-40 Benutzer Areca Raid Controller Die Hardware ist leider aufgrund der viele Inputs/Outputs schon ziemlich überfordert, Replikationen von Verzeichnissen, Sicherung, Anmeldevorgänge sind an der Schmerzgrenze. Hauptproblem ist nun, dass der SQL-Server benötigt wird und es den SBS nur noch in Version "2011" gibt, was aber eigentlich Server 2008 entspricht - das wollte ich eigentlich unbedingt vermeiden. 2012 Essential scheidet aufgrund der Beschränkungen aus. Da man Server 2012 mit separatem Exchange 2013 und MS-SQL 2012 faktisch nicht bezahlen kann folgende Idee: Server 2012 Standard + Exchange 2013 läuft auf der Hardware als Domänen-Controller - Lizenz und CALs dafür sind zwar teuer aber noch vertretbar. In einer virtuellen Umgebung läuft dann der alte SBS 2003 (nicht als Domänen-Controller) weiter und stellt MS-SQL 2005 und (sofern das paralell geht) auch noch MS-SQL 2000 bereit. Die Frage hier wäre: gibts da ne bessere Lösung bzw. ist das überhaupt performancetechnisch mit einem Gerät mit Xeon E3-1270 und 32GB Ram, Adaptec 8-Kanal SATA Controller machbar oder komm ich vom Regen in die Traufe? :) Danke & Gruß, Daniel

Wie genau meinste denn das? Wie genau verhält sich das in der Praxis wenn ich die info@ nicht als öffentlicher ordner sondern als normales postfach anlege? Danke

Hmm das wäre eine kleine verbessunger, aber automatisch in abhängigkeit davon woher die mail kommt ists nicht... der kunde will das so wie jetzt wo er einfach mehrere pop3 accounts in outlook hat: je nachdem an welche adresse die eingehende email ging, wird mit der entsprechenden geantwortet. fertig. Edit: oh ok, ich hätte nicht nur das bildchen anschauen dürfen ;) das ding macht genau das was ich brauche! VIELEN DANK!!

Von wie viel reden wir? gibts da wo genauere infos? :)

Hallo Leute, nehme in den nächsten Wochen den ersten Exchange 2010 in Betrieb. Eine Sache die von meinen Kunden immer wieder gefordert wird ist, dass beim Antworten auf eine Email die in einem öffentlichen Ordner (meinstens info@firma.de) die info@ Adresse zum Antworten verwendet wird. Mir ist hier nur die möglichkeit bekannt bei jeder antwort über das Auswählen mittels "Senden als" / "Von" den absender auszuwählen. Der vielfache Kundenwunsch ist jedoch, dass dies automatisch je nach email auf die man Antwortet passiert. Also bei einer Email an info@ auch mit info@ geantwortet wird - OHNE das auszuwählen jedes mal. Hintergrund: in der Praxis klappt das nie weil da keiner drauf achtet bzw. es wird als zu kompliziert erachtet. Gibts hier inzwischen neue Möglichkeiten? Danke & Gruß, Daniel