grizzly999

Würde ich dir gerne sagen, aber ich weiss es nicht. Habe es gerade eben bei mir schnell eingerichtet und es funktioniert. Aber weiss nicht, was bei dir jetzt anders eingestellt ist. Poste doch mal, wie die Einstellung in der Richtlinie aussieht. Ich nehme doch an, dass du auf dem Client vor dem Test die Richtlinie upgedated hast, nachdem du das Computerkonto verschoben hattest?!

grizzly999

Ach ja, vergessen: wenn du mehr darüber nachlesen willst, fang mal in der (meist unterschätzten) OnlineHilfe von W2K-Server an.

Also, DNS hat nicht unbedingt ausschließlich was mit "großen Netzwerken" zu tun. Wie PIC schon richtig gesagt hat, braucht eine Windows 2000 Dömäne immer einen DNS-Server, und wenn sie nur aus einem einzigen Rechner, dem DC, besteht. Allerdings frage ich mich, wie du eine W2k Domäne aufgestezt hast, ohne DNS -> geht nicht, definitiv nicht! ergo: hast du schon einen DNS Server. Den musst Du den Clients nur eintragen. Allerdings: falls der DNS-Server (über Start/Programme/Verwaltung/DNS zu öffnen) unterhald der ForwardLookupzonen auch die Root-Zone haben sollte (ist ein gelber Ordner mit weißem Blatt und als Name nur einen Punkt), dann musst Du diese Zone löschen und den Server neu booten. Schon geht's ab ins Internet.

grizzly999

Darf ICH mal rate? Er wollte Offlineordner schreiben.

Aber der Rest ist immer noch "Ägypten"

In was für einer Domäne?

http://Gibt es ein gute deutsche (auch englische) Anleitung über die Migration

Ja, das schon vorgeschlagene Migration Cookbook. Zusätzlich empfehle ich das grüne MS-Press Buch. Noch besser, den zwei Tage Kurs Migration von NT 4.0 -> W2k von Microsoft besuchen.

http://Hat da jemand so sein Erfahrungen gemacht.

Ja, und eine Migration von NT 4.0 auf W2k ist keine Kleinigkeit, insbesondere nicht bei mehreren NT 4.0 Domänen. Ohne fundierte Kenntnisse oder fachkundige Unterstützung rate ich ab, sowas zu machen (oder schon mal vorher Bandsicherung zurückfahren gut trainieren).

grizzly999

http://ach ja....danke für die antwort... natürlich sind die user und nicht die computer in dieser ou... ist das mit usern nicht machbar...?

nein, ist mit Usern nicht machbar

grizzly999

Dies kann allerdings dazu führen, dass das Wissen veraltet, wenn man sich nicht selbst auf dem Laufenden hält. Zu diesem Zweck will LPI einen neuen Level einführen, der zur Auffrischung des erlernten Wissens dienen soll.

Wenn Microsoft das macht, dann mosert (fast) jeder, seltsam seltsam.....

grizzly999

necron hat's schon getestet, funzt!

grizzly999

Der Firewalltest von sygatech ist m.E. einer der besseren. Auf den kann man sich im Normalfall verlassen. Er bietet ja auch verschiedene Testmethoden an.

Für härtere Tests gibt es allerdings eine Reihe anderer Programme, viele davon findet man auf der "Datenschutz-CD" (ja, heißt so, kann man z.B. bei Amazon bestellen. Mit den da drauf liegenden Tools kann man auch testen, ob die Firewall bzw. der Rechner mit Firewall bei Ping-of-Death Attaken, UDP-Bombs, fragmented IP Pakets usw zusammenklappt. Das testen die meisten Online Firewallchecker nicht.

Wobei: mindestens genausowichtig bei empfindlichen Daten im Netz ist ein ordentlicher Virenscanner gegen Trojaner und Backdoors. Da versagen meist die besten Firewalls.

grizzly999

Naja, den Unterschied zwischem einem HUB und einem Switching zu erklären, ist nicht in zwei Sätzen getan. Im Prinzip ist ein Switch besser, aber lies mal hier http://www.lsg.musin.de/Admin/hardware/netzwerk/der_unterschied_zwischen_switch_.htm.

Ein Hub ist in Deinem Fall (nur zwei Rechner] nicht schlechter als ein Switch, aber billiger. D.h., wenns ums den EURO geht, nimm den Hub. Was dennoch nicht schlecht wäre, wenn der Hub wenigstens 10/100 könnte, und nicht nur hundert. Wenn Dir die paar Euro Differenz nichts ausmachen, nimm den Switch. Vielleicht willst Du ja doch mal irgend wann noch ein paar Rechner dranhängen und in einer Lan-Party zocken, dann ist der Switch ein bischen(!) besser. Für solche Pläne wäre aber ein 8-Port Switch oder Hub noch besser.

Zusammenfassend: Du wirst in DEINEM jetzigen geplanten Netz sicherlich keinen Unterschied zwischen einem Switch und einem Hub bemerken. Es ist meiner Meinung nach eine Frage des Geldbeutels.

Hoffe, Dir ein wenig geholfen zu haben.

grizzly999

Der Hinweis inder

KnowledgeBase von Microsoft Q302089 funktioniert bei mir nicht, da ich den Messenger schon deinstalliert hatte

Wieso soll der Hinweis nicht funktionieren? Da steht nur, dass man ohne Bedenken auf o.k. klicken kann. Geht das bei dir nicht?Reparieren kann man das wohl nicht, denn diese Art, den Messenger zu deinstallieren wird nicht von Microsoft unterstützt.

Was das "verstümmelte" Benutzkonto betrifft: ich kenne XP-Home nicht direkt, nur XP-Professional. Aber da ist es so, daß es sich bei dem von Dir beschriebenen Phänomen nicht um eine "Verstümmelung" handelt, sondern um die Standardeinstellung. Bei der Anmeldung eines neuen Benutzers erscheint nur der leere Desktop im Luna-Design, lediglich mit dem Papierkorb auf dem Desktop. Alle anderen Symbole kann man sich ja über die Eigenschaften, die in der Taskleiste einzustellen sind, wieder auf den Desktop holen. Wie gesagt, bei XP-Prof!

Und wegen der Fehlermeldung: wenn das wegklicken auf Dauer zu lästig ist, hilft anscheinend nur eine Neuinstallation von XP, und dann den Messenger richtig deinstallieren, so wie im KB-Artikel Q302089 beschrieben. Ausser jemand hier weiss wie man den fehler wegbekommt.

grizzly999

Naja, wenn es ohne Firewall geht, mit aber nicht, liegt es wohl ander Firewall. Da muss man dann die entsprechenden Ports freischalten. Aber um es nochmal richtig zusammenfassen: die Firewall liegt zwischen dem Ras Server (Intra-Net-Seite) und dem SAP-Server? Welche abgewehrten UDP-Ports zeigt denn die Firewall an? Wobei UDP-Ports beim Zugriff auf einen SAP-Server mich wundern. Sollten normalerweise Zugriffe auf TCP-Ports sein. Aber da gibt es doch hoffentlich einen SAP-Menschen bei Euch, der sagen kann, welche Ports für den Zugriff auf den Server auf der Firewallfreigeschaltet werden müssen.

grizzly999

Es gibt einen Patch von Microsoft: Update von Windows 98 auf Windows 98SE (damals sogar zum verbilligten Preis)

;-)

Eine zweite Netzwerkkarte ist der richtige Ansatz. Waren die letzten Tage auch schon threads zum doing desselben im board.

grizzly999

Nun, ich kenne dazu auch keinen einfahcen Weg, aber man könnte sich ja einen einfacheren als den manuellen Weg in einer Batchdatei basteln:

mit "net share" eine neue Freigabe erstellen

mit permcopy.exe (im W2k Reskit) die Berechtigungen vom alten share kopieren

mit "net share" die alte Freigabe löschen.

Wenn man die Batch dann auch noch mit zwei Variablen für den alten und den neuen Share aufruft, sollte es mit einer Eingabe in der Kommandozeile erledigt sein. Probiert hab ich jetzt noch nicht (zu faul, sorry).

grizzly999

Meiner Meinung nach spielt es im Prinzip keine Rolle. Nur: besonders im Bereich der "Freigaben" und dem Zugriff auf einen XP-Rechner vom Netz aus, sind Xp und W2k von Haus aus unterschiedlich eingerichtet, und es kann in der Standardeinstellung, vor allem bei Arbeitsgruppen, Probleme geben, siehe dazu auch div. threads in diesem board in den vergangenen Wochen. Will man diese Probleme umschiffen, ist es einfacher nur W2k Workstations im Netz zu haben. XP bietet dafür ein paar neue Goodies, wie z.B. Remotedesktop, Remoteunterstützung, verbessertes EFS und etwas mehr im Multimediabereich.

grizzly999

Sind denn auch die betreffenden (betroffenen) Computerkonten in diseer OU? File-System-Einstellungen per GPO, sind in der Computerkonfiguration, und wirken daher immer nur auf Computekonten, nicht auf Userkonten

grizzly999

Im Resource Kit gibt's ein tool: dhcpcmd.exe

grizzly999

Wenn es dir ein wenig weiter hilft: ich habe mir vor zwei Jahren ein Wattmeter bei Conrad Electronic gekauft, weil ich meine Rechner 5 zu Hause beruflich brauche, und daher die anfallenden Stromkosten von der Steuer absetzen kann. Hatte dazu mal nur einen einzigen Rechner ohne Monitor und dann den Monitor allein gemessen:

AMD 900MHz, Elsa Winner Grafik, 1 Platte, 1 CD-ROM, 1 Brenner, 1 ISDN-Karte --> Leistungaufnahme ca. 90 Watt

Aber: Monitor 17 Zoll ---> 90 Watt.

Die heutigen Prozessoren und Grafikkarten liegen da schnell nochmal zusammen 50-100 Watt drüber.

Ausrechnen nach obigem Rechnungsbeispiel musst du selber ;-)

grizzly999

Nein geht nicht. Siehe auch hier:

http://www.winfaq.de/faq_html/tip0564.htm

Gruß

grizzly999

Entweder in einen Ordner, auf den schon ein Pfad gestezt ist, ansonsten kann man den Pfad ja in der Batch-Datei mitangeben.

Es wird ein Update von MCSE 2000 auf MCSE 2003 geben. Dazu werden zwei Prüfungen erforderlich sein, 70-292 und 70-296. Als Vorbereitung wird dazu ein 2- und ein 3-Tageskurs angeboten.

grizzly999

Oder Gruppenrichtlinien. Aber das IEAK ist besser (aber auch komplizierter).

grizzly999

Das geht. Dazu muss der Benutzer die Spezialberechtigung (über den Reiter Erweitert -> Button Bearbeiten) die Berechtigung "Dateien erstellen / Daten schreiben" haben. Dann kann er neue Dateien in dem Ordner erstellen, repektive hineinkopieren, und auf Dateiebene auch die Datei bearbeiten und abspeichern. Er kann jedoch keine neuen Ordner erstellen oder hineinkopieren.

grizzly999