grizzly999

Die Antwort auf die erste Frage weiss ich nicht. In EURO sind's ca. 140,- + MwSt. Nehme an, dass es in der Schweiz dann ein entsprechender Betrag in CHF sein wird.

Jede Wiederholungsprüfung muss bezahlt werden. Musst dir aber nicht zuviele Sorgen machen, wenn man eine prüfung zum zweiten mal nicht besteht, kannst du sie nur noch frühestens alle zwei Wochen wiederholen.

grizzly999

Von wo aus pingen, vom Client im Internet, oder aus dem LAN heraus?

In dieser Schnittstelle ist eine IP-Adresse aus dem süddeutschen Netz statisch eingetragen worden.

Frage: Kann ich diese IP-Adresse ohne weiteres ändern, ohne das der Drucker in Süddeutschland dann nicht mehr erreicht wird ?

Ui, kann jetzt im Moment nicht nachschauen, aber die Schnittstelle für Wählen bei Bedarf erhält ihre IP-Adresse doch dynamisch, entweder vom DHCP oder einem statischen Pool., oder irre ich mich jetzt?

Ich komme an die Eigenschaften der RAS-Verbindung nicht heran, siehe oben.

Die werden auch nicht in den Eigenschaften der Netzwerkumgebung konfiguriert, sondern über die Konsole Routing und RAS ;-)

grizzly999

TerminalServer deinstallieren.

grizzly999

Start/Hilfe und Support

By assigning software to a computer, you can ensure that certain applications are always available on that computer, regardless of who is using it. However, assigning software to a computer does not work if the computer is a domain controller.

Den kenn ich gar nicht, muss gleich mal den Ordner rausziehen, allerdings in Deutsch. Welche Version ist das? A oder B oder C?

Weil, ich kenne nicht nur den Satz nicht, sondern die Tatsache selber auch nicht. Habe gerade letzte Woche wieder in einem Schulungsraum auf sieben unterschiedlichen Domaincontroller mit GP's SP3 installieren lassen.

Strange strange.

grizzly999

P.S.: MS will die Antwort SP-Verteilung mit Gruppenrichtlinien hören

Hm, normalerweise werden Webpages mit ftp upgeloadet, so müsste es Frontpage auch tun. Demnach Port 21 und 20

grizzly999

-->aber andere firewalls machen das nicht so, oder...? (npf und co)

Doch das machen viele Firewalls so. Eine Anwendung, z.B. ein Webbrowser benötigt eine Antwort auf einem bestimmten Port. Für die wenigsten Anwendungen sind aber bestimmte Antwortports vordefiniert, so dass sich die Anwendung einen beliebig freien Port zwischen 1024 und 65536 krallt. Damit müsste man für die Antwortpakete den ganzen Range von 1024-65536 aufmachen, weil ich ja nicht weiss, welchen Antwortport nimmt sich der Browser jetzt, welchen nacher, welchen morgen. Raptor z.B. wird auf diese Weise konfiguriert.

Andere Firewalls, wie ISA-Server oder aber auch diese Primitiv-Firewall, genannt TCP-Filter bei W2k oder XP, die machen die Antwortports dynamisch auf, d.h. ich muss keinen Antwortport und auch keinen Bereich von Antwortports konfigurieren. Die erkennen, ob das aussen ankomende Paket eine Antwort auf eine Anforderung ist und lassen es durch, oder ob es ein neuer Connect von aussen ist.

Habe übrigens gerade im Moment als TCP-Filter "Zulassen nur Port 80 TCP" eingestellt, und schreibe hier. Kann also dein Phänomen nicht reproduzieren => ?????? über meinem Haupt.

grizzly999

"Echte" Unattended - meine übers Netzwerk - bzw. mit winnt.sif von CD sind in dieser Hinsicht unterschiedlich, übrigens RIS auch.

Bei Unattended übers Netz -> $OEM$ unterhalb von I386

Bei RIS/Unattended von CD -> $OEM$ parallel zum I386

grizzly999

Das geht nur über IP-Filter (in den RAS-Profilen). Dort kann man ja filtern, das bei der RAS-Einwahl nur eine Verbindung zur IP-Adresse des Exchange-Servers hergestellt werden kann. Für Arbeiten im LAN würden diese Filter dann nicht gelten.

grizzly999

Kommt darauf an, wie man das ganze definiert mit der LAN-Verbindung. Ich verstehe unter einer LAN-Verbindung folgendes: Habe X Computer, alle mit Netzwerkkarte, alle physikalisch in einem Netz. Sinnvollerweise haben alle eine IP-Adresse aus dem gleichen IP-Bereich. Ich will jetzt eine Verbindung über diese Netzwerkkarte zwischen allen X Rechnern haben. Das ist für mich eine LAN-Verbindung. So wie ich es geschildert habe geht das mit einem Router nicht.

Es geht aber doch mit einem Router,

WENN: der Router mehrere Netzwerkanschlüsse hat (nicht ISDN-Anschlüsse!), und

WENN ich die Rechner einzelnen oder gruppiert in die verschiedenen Segmente hänge, die durch den Router gebildet werden, und

WENN jedes dieser Segmente einen unterschiedlichen IP-Bereich erhält.

Das nennt man dan LAN-Routing, aber irgendwie ist das nicht die Absicht von beast256 mit seinen 3 Rechnern gewesen. Ich hatte meine Aussage auf seine konkrete Frage bezogen: "kann mit dem Router Zugriff auf andere pc haben <-- gemeint in seinem privaten Netz, bei der Überlegung Switch oder Router

grizzly999

Also alles bis auf erste kann erklärt werden: Wenn tcp --> permit port 80 only eingerichtet ist, müsste der Connect von der WS ins Internet klappen, außer irgend ein anderer Filter an anderer Stelle verhindert dies. Muss ich aber mal überprüfen, ob ich das reproduzieren kann.

Für die anderen Fälle gilt: eingehende Antowortpakete auf ausgesendete Anfragen (ping, DHCP, DNS etc) werden natürlich reingelassen. Die Portfilterung filtert nur "neue Connectversuche" auf die entsprechenden Ports von aussen auf diesen Rechner raus.

grizzly999

Warum machst du unter Windows 2000 die Gruppenrichtlinien mit poledit und nicht mit den "echten" Gruppenrichtlinien?

grizzly999

Nein, anders herum wird ein Schuh draus: RAID 0 geht nicht nachträglich, also wenn ich einen BEreich verwenden möchte, der schon Daten enthält. RAID1 kann ich nachträglich machen.

grizzly999

Mein Vater sagte immer, liebe eine tote Ratte im Kühlschrank, als einen Schwaben im Hausflur :-)

Na der hat mon recht der Monn; wir Allemannen sind überall gefürchtet, schon bei Cäsar...

Und trotzdem eint uns nicht nur das einig' Vaterland sondern auch die "Trauer" (zynisch sei) um D.K.-Ich-bin-ein-Eggenfeldener. Der könnte ja froh sein, wenn Nana M. und unser alter Nussecken-Meister (schwärm) Gildo.H. seine Eltern wären. Dem haben sie doch als Kind immer ein Schnitzel um den Hals gehängt...

.... damit wenigstens die Hunde mit ihm spielen.

Mit XP gibt es noch ein tooles eingebautes Tool, das gleich auch noch Chat anbietet: Remoteunterstützung

grizzly999

Eine heftig allgemeine Frage. Zu allgemein zum Beantworten. Ich schlage vor, du schaust dir mal das Whitepaper zu RIS und die Step-by-Step-Anleitung für RIS an. Wenn dann spezielle Fragen auftauchen, ist es schon einfacher.

Whitepapers gibt's hier

http://www.microsoft.com/windows2000/techinfo/howitworks

grizzly999

Siehst Du, sagte ich es nicht? Wenn ich mir es recht überlege, schliesse ich mich der Meinung von MCAbflug an, die hatte ich nämlich ausser Acht gelassen, eine Software-Proxy-Lösung. Da gibt es viele... Mach's so!

grizzly999

Wenn ich den switch habe kann ich mit den anderen online sein wenn der server online ist

Wenn es richtig eingerichtet ist, ja. Aber ein Gerät, welches dir den DSL-Zugang macht brauchst du dennoch zusätzlich (DSL-Modem).

wenn ich den router habe kann ich ohne den server online sein

Vorausgesetzt der Router hat 3 LAN-Anschlüsse (und damit einen intergrierten Switch). Ansonsten kannst du nur immer nur einen Computer an den Router hängen. Du bräuchstest also wieder einen Switch zusätzlich

aber kann mit einem router zugrif auf andere pc haben

Niet. Nur Zugriff auf andere Rechner in anderen Netzen, z.B. im Internet.

Die Frage, die sich für dich stellt ist eine andere:

Wie machst du den Zugang zum Internet? Über einen einzelnen Rechner, der ein DSL-Modem hat und nun Router für die anderen Rechner spielen muss. Das muss auf dem entsprechenden Rechner konfiguriert werden, ist nicht ganz einfach, siehe dazu diverse viele Threads in diesem Board.

Oder Zugang über einen DSL-Router, ist etwas teurer als ein DSL-Modem, bietet aber Vorteile. Falls der Router nicht fertig vorkonfiguriert ist, ist das aber auch nicht ohne, den zum fliegen zu bringen.

Einen Switch wirst du dennoch benötigen, um alle PC's miteinander zu verbinden. Selbst wenn der Router 4 LanPorts hätte (haben die i.d.R nicht), willst du irgendwann ganz bald mehr, als mit jedem Rechner einzeln nur ins Internet, sondern auch die Netzwerkfunktionalität nutzen => Switch muss her. Kosten ja auch nicht mehr die Welt.

Di evon mir oben aufgerissene Frage "Wie gehe ich ins Internet" werden dir hier die Leutz unterschiedlich beantworten.

Ich persönlich würde die Routervariante wählen.

grizzly999

Nein Nein, ich spreche nicht davon, immer alles als basic vorauszusetzen, aber Aufbau des DNS-Namensraumes, was ist die Stammdomäne, was ist eine Top-Level-Domäne, was ist eine Child-Domain, das sind die Grundvoraussetzungen für das Verständnis von DNS und damit für das Betreiben - noch viel wichtiger das Troubleshooten - von ADS. DNS ist dermassen wichtig für ADS, dass ich schon wegen schlimmen Fehlern im DNS Administratoren habe ganze Domänen oder ADS plattmachen sehen.

Trotzdem viel Erfolg bei der Prüfung

und vorher noch DNS pauken ;-)

grizzly999

Naja , ISA kenne ich ein bischen...

Biztalk, da weiss ich gerade mal so ungefähr, was der machen soll. Wahrscheinlich weiss ich das nicht ma' richtig...

grizzly999

@Flusensieb: Habe über ein Jahr lang ein ähnliches Netz gehabt, waren halt nur 2 XP-Clients und ein W2k Server. Das lief, wie's laufen soll. Seit ich .NET-Server habe, geht es nicht besser (wie auch, ging nie schlecht). Liegt also nicht an W2k-Srv/XP-Client

grizzly999

Naja, ich schätze drei mal die Hälfte der hier seienden Vielschreiber haben die 217er, aber wir können ja nicht überall sein.

Also, Domäne zweiter Ebene: im DNS-Namespace eine Domäne, die zwei Stufen unterhalb der Root-Domäne liegt (die mit dem Punkt). In deinem Fall die "in-addr.".

Verbleibender Namespace: gesamtes Namespacegebilde mit seiner Struktur, wenn man die arpa-Domain und alles drunter nicht betrachten würde = das was übrig bleibt. Am besten man liest auf S. 155 den ganzen Satz mehrmals, dann im Kontext besser zu verstehen.

Ich will hier im Board und sonst in der großen weiten Welt niemand zu nahe treten, aber was eine second-level domain ist, das ist absolutes basic schon in 216 und Voraussetzung in 217, daher in 217 nur in kurzen Absätzen behandelt. Wenns da klemmt, würde ich mir überlegen, die Prüfung noch weiter nach hinten zu verschieben. Ein fundiertes DNS Wissen ist lebensnotwendig für die Verwaltung von ADS.

Nix für ungut

grizzly999

Zuerst dachte ich AAARRRRGGGGHH, als ich das bei MS las, was ich ja schon wusste:

When and Where Word Creates Temporary Files

The location where Word creates the temporary files is hardcoded information and cannot be edited. In general, Word creates temporary files for the following types of data

Aber warum gleich weinen? Es geht doch. Auf Ordner-Ebene wie gehabt den Benutzern oder wem auch immer das Löschrecht entziehen. Die Gruppe Ersteller-Besitzer erhält Vollzugriff. Wenn ich ein Dokument speichern will, bin ich Ersteller - auch der Temp-Files- und Word kann sie damit weglöschen. Ergo Speichern möglich. Jetzt hat halt jeder Vollzugriff auf seinen eigen-fabrizierten Müll, aber auf den Müll der anderen nur Lese-/ und teilweise Schreibberechtigungen. Mehr is nich' zu holen.

grizzly999

Ok. I see the problem. Aber habe keine Lösung. Geht Tatsache nicht, nicht mit Word (maybe andere Office-Produkte auch nicht?). Ansonsten klappts. Ich bin mir sicher, das hängt damit zusammen, dass Word im selben Ordner, in dem man abspeichern will, auch die Temp-Files anlegt. Die muss es natürlich wieder weglöschen, bevor es die Datei engültig zum Speichern schliesst. =>Kein Löschen der Temp Dateien => kein Speichern der Datei. Hab aber noch nichts dazu gefunden. Suche weiter.......

grizzly999