Jump to content

meikomeko

Members
  • Gesamte Inhalte

    72
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von meikomeko

  1. Migration von Exchange 2000 auf 2003 und anschliessend auf 2010 habe ich vor einem halben Jahr schon mal durchgespielt. Exchange 2010 find ich klasse. OWA ist ein Traum. Leider werden wir erstmal nur auf Exchange 2003 migrieren, weil die vorhandene Cisco IP Telefonie angeblich noch keinen Exchange 2010 unterstützt. Nächstes Jahr kommt dann hoffentlich der Schritt auf Exchange 2010. Das ist ja das perverse. Neben dem ERP System sind die Exchange Server die absolut wichtigsten Maschinen :-(. War jedenfalls ein netter wake-up-call.
  2. Scheint wieder alles zu laufen. Eigentlich keine grosse Sache, wenn man mal von meinen 200 Puls absieht, die ich hatte, als ich den Exchange nicht mehr gefunden habe. Ich bin dieser Anleitung gefolgt http://support.microsoft.om/kb/297295 und kann jetzt bestätigen, dass sie funktioniert, auch wenn ich das gerne anders getestet hätte ;-). @NorbertFe Die Migration wird seit ca. 5 Jahren vorgeschlagen. Mit etwas Glück klappt´s dieses Jahr. Auf die Nachforschungen, wer den Account gelöscht hat bin ich gespannt. Mal hören, was die Kollegen in USA dazu sagen, wenn sie aufgewacht sind. Vielen Dank an Euch!
  3. Hi wiri, danke f. den Beistand ;-). Bin gerade dabei den Computer Account neu zu erstellen. Ergebnis poste ich dann.
  4. Ich habe jetzt folgenden Artikel gefunden: The computer account for Exchange Server is absent Ich werde das jetzt mal versuchen und Bericht erstatten. Falls Euch noch etwas dazu einfällt, bitte Einwände posten. Danke!
  5. Hallo, Schock am Morgen. Sehe eben, dass unser Exchange Server aus der Domain verschwunden ist. Das Computerobjekt ist nicht mehr im AD zu finden. Es handelt sich um einen Exchange 2000 auf Windows 2000 Server. Am Standort befinden sich zwei W2k3 DCs. Der erste Gedanke war, den Exchange einfach wieder in die Domäne zu nehmen, bin mir aber nicht sicher, ob das die richtige Lösung ist. Ich muss jetzt erst mal den Schreck verdauen. In der Zwischenzeit freue ich mich über jeden guten Rat.
  6. Dass IPsec VPN funktioniert ist mir sehr wichtig! Kenn das von mir aus der Firma, wenn die Aussendienstler nach einer Dienstreise gefrustet zurückkommen, weil im Hotel mal wieder kein VPN ging :-). Nochmal vielen Dank für die vielen, schnellen Auskünfte. Wünsch Dir einen relaxten Feiertag! LG Frank
  7. Also die Auskunft hat mir schon mal viel geholfen. Vielen, vielen Dank dafür! Nur noch eine Frage: Kannst Du mir in einfachen Worten erklären, was es mit dem Bridge-Mode der Zywall auf sich hat? Dachte, das wäre die Religion, um NAT zu umgehen. Wenn ich den G-4100 hinter die ZyWall hänge habe ich ja NAT vom G-4100 und NAT ins Internet. Gibt´s da nicht Probleme? Denke da z.B. an VPN-Verbindungen der WLAN-Clients in die Firma. LG Frank
  8. Danke für die Antwort! :) schön. Die Zywall habe ich mir auch schon angeschaut und etwas im Konfigurationsmenu gespielt :) . Wie schon gesagt, ich habe keinen Plan von FW´s. Das bedeutet, ich weise einem Port die Rolle als DMZ zu (geht nicht auch die Rolle WLAN?), dem anderen Port die Rolle LAN und schliesse meine Geräte an die entsprechenden Ports an. Jeder Port bekommt seine eigene IP. Der G-4100 bekommt als GW den DMZ Port. Die Rechner im Hotel-Netz nutzen als GW die IP des LAN-Port. Soweit richtig?
  9. einfach, billig, gut :-). Quatsch beiseite. Contentfilter und AV muss nicht sein. Mehr wie 6 bis 8 WLAN-Clients plus zwei Hotel-Rechner werden nicht gleichzeitig verbunden sein. Geschwindigkeit ist somit wohl nicht so wichtig? Dachte mir, ich stöpsele auf einen Port den G-4100 und auf den anderen das Hotel-Netz und die FW trennt diese beiden Ports. LG Frank
  10. Hallo, ich suche gerade eine Hotspot Lösung für ein (sehr) kleines Hotel. Wichtigste Überlegung und mein eigentliches Problem: Keine Kommunikation der WLAN-Clients untereinander und kein Zugriff auf´s Hotel-Netz durch die Wlan-Clients. Internetverbindung existiert nur einmal und soll von den WALN-Clients der Gäste und dem Hotel-Netz gemeinsam genutzt werden. Nach zwei Tagen googlen, wie ich die Trennung der Netze sauber hinkriege und wie so ein Hotspot eigentlich funktioniert bin ich auf den ZyXEL G-4100 V2 gestossen. Das Teil macht eigentlich genau, was ich will. Trennt die Netze und funktioniert auch noch als DSL Router. Fehlt nur noch eine Firewall. Kenne mich mit Firewalls leider überhaupt nicht aus und würde gerne von euch eine Empfehlung für eine günstige (der G-4100 ist ja schon teuer genug) und einfach zu konfigurierende FW hören. LG Frank
  11. Wir verwenden Exclaimer, um an externe Mails Firmeninformationen anzuhängen. Lag an der Reihenfolge der Installation. IISLockdown und URLScan nach der Installation von Exclaimer blockierte den kompletten Mailverkehr. Alles hing in der Queue "Messages awaiting directory lookup". Nachdem ich Exclaimer, und IISLockdown nochmal deinstalliert und in umgekehrter Reihenfolge wieder installiert habe, lief alles problemlos. Wünsche allen ein schönes Wochenende, Frank
  12. Ja, DNS, NETBIOS und Ports gecheckt. Kenn mir nur noch vorstellen, dass es mit dem IISLockdown Tool zu tun hat. Werde das jetzt runterschmeissen. Danke!
  13. Nachtrag: Der Server empfängt auch keine Mails mehr. Dienste sind alles gestartet. Im Ereignisprotokoll findet sich auch nichts verdächtiges. Hilfe!
  14. Habe zusätzlich zu einem vorhandenen Exchange 2000 Server einen neuen Exchange 2000 aufgesetzt. Beide sind in der gleichen Routing Group. Der neue Server läuft seit gestern. Gegen 12.00 habe ich IISLockdown auf dem neuen Server installiert. Jetzt läuft die Queue auf diesem Server voll. Nachrichten werden keine verschickt. Hat jemand (am besten schnell :-)) eine Idee, was das sein kann? Danke, Frank
  15. Vielen Dank Günther! Wieder eine Sorge weniger. Wünsche allen noch eine sonnige Woche, Frank
  16. Christoph35, Habe mich wohl falsch ausgedrückt. Ich will nicht den ersten Exchange Server entfernen. Wollte damit nur die Konfiguration gründlich beschreiben. Ich versuch´s nochmal: Routing Group A Erster Exchange Server der Organisation. Ist ein Exchange 2003. Ich nenne ihn mal RG_A_ErsterServer. Routing Group B Der alte Exchange 2000 Server, den ich ersetzen möchte. Ich nenne ihn RG_B_AlterServer. + Der neue Exchange 2000 Server. Ich nenne ihn RG_B_NeuerServer. Alle öffentlichen Ordner sind repliziert. Nur mit den Ordnern OWAScratchPad{xxx...} und StoreEvents{xxx...} habe ich meine Probleme. Als Replikationspartner für diese Ordner sind momentan RG_A_ErsterServer + RG_B_AlterServer eingetragen. Im folgenden MS Artikel steht aber, dass OWAScratchPad und StoreEvents nicht repliziert werden sollten --> Grundlagen zu EXOLEDB-Standardordnern Mich würde jetzt interessieren welche Replikationspartner ich für OWAScratchPad und StoreEvents einstellen soll. Alles so belassen, oder als Replikationspartner RG_A_ErsterServer + RG_B_AlterServer + RG_B_NeuerServer eintragen? LG Frank
  17. Hallo, ich versuche gerade Exchange 2000 umzuziehen. Der alte und der neue Server befinden sich in der selben Routing Group. Auf beiden Servern läuft Exchange 2000, SP3 unter Windows 2000 Server, SP4. Es gibt noch einen weiteren Exchange 2003 Server in einer anderen Routing Group. Das ist der erste Server in der Organisation. Die öffentlichen Ordner sind alle repliziert, inkl. Free Busy, Offline Address Book, schema-root. Jetzt gibt es hier aber noch einige öffentliche Ordner mit denen ich nichts anzufangen weiss: OWAScratchPad{xxx...} und StoreEvents{xxx...} Die Ordner kommen jeweils mehrmals vor und sind mit dem Exchange 2003 Server in der anderen Routing Group repliziert. Ich wollte jetzt schon den neuen Server mit auf die Liste der Replikationspartner setzen, bin mir aber nicht sicher, ob ich das muss/darf. Im folgenden Artikel steht, dass keiner der Ordner repliziert werden sollte: Grundlagen zu EXOLEDB-Standardordnern Bin mal wieder ratlos. Was ratet Ihr mir? Viele Grüsse, Frank
  18. Danke für die Antwort Günther. Habe zwar nicht verstanden, was du mit "bin ich den anderen Weg gegangen und habe diesen dann auch in der Praxis erfolgreich umgesetzt" meinst, aber vielleicht ist das ja die Antwort auf meine neue Frage. Man hat jetzt eingesehen, dass man den Windows 2000 DC nicht herabstufen soll, solange noch Exchange darauf läuft. Ich soll das jetzt so lösen: - Exchange 2000 deinstallieren - DC herabstufen - Exchange 2000 neu installieren - Restore der Daten Hier noch einige Infos über den Server, dem ich das antun soll: - W2k SP4 DC mit GC. Keine FSMO Rollen - Exchange 2000 (glaube SP3) - Weiterer DC (W2k3 R2) mit GC ist am Standort vorhanden - Der Exchange steckt in einer eigenen Routing Group und ist mit einem Connector zur First Routing Group verbunden Exchange von einem Server auf den anderen umziehen habe ich schon mal hinbekommen, aber mit abreissen und neu aufbauen hatte ich noch nie was zu tun. Kann leider nicht überblicken, auf was ich mich da einlasse und bin deshalb sehr an Eurer Meinung interessiert. Wünsche allen ein entspanntes und sonniges Wochenende, Frank
  19. @phoenixcp Bin ja auch deiner Meinung. Aber leider sitzt der Consultant aber in einem unserer Standorte in USA und kann mit dem Board mangels Deutschkenntnissen nichts anfangen und will von mir jetzt wissen, wo ich das bei MS gelesen hätte. Mit nem entsprechenden MS Link, (schön in englisch) hätte sich die Sache halt schnell erledigt. Werde Morgen nochmal auf die Suche gehen. Danke und viele Grüsse, Frank
  20. Hi Günther, vielen Dank für die Info! Da lass ich dann mal lieber die Finger davon. Hier im Board habe ich dazu leider nix gefunden und bei MS finde ich auch nur den Artikel, der besagt, dass es mit Exchange 2003 nicht supported wird. Leider nichts über Exchange 2000. Falls jemand einen Link zu einem KB Artikel kennt, der das Thema in Bezug auf Exchange 2000 behandelt, wäre ich sehr dankbar dafür. Ich weiss, das ist Haarspalterei, aber ich soll dem Verantwortlichen zeigen, woher ich die Informationen habe. Viele Grüsse, Frank
  21. Hallo, wir betreiben an unserem Standort (knapp 100 Benutzer) zur Zeit lediglich einen Windows 2000 DC. Auf diesem DC läuft leider auch noch Exchange 2000. Zur Zeit stellen wir von Netware auf Windows File Server (W2k3 R2) um. Bietet sich jetzt natürlich an, einen der alten Netware Server ebenfalls mit W2k3 R2 zu installieren und ihn zum zweiten DC zu machen. Ein Consultant, der die Umstellung von Netware auf Windows an einem Standort leitet, hat jetzt eine andere Idee. Er möchte zwei W2k3 R2 DC´s in unserem Standort und dass ich unseren Windows 2000 DC, auf dem Exchange 2000 läuft, zum Member Server herabstufe. Jetzt habe ich aber gelesen, dass es beim demoten oder promoten eines Exchange Servers Ärger geben kann und auch folgenden Artikel gefunden (bezieht sich allerdings auf Exchange 2003): Overview of operating system and Active Directory requirements for Exchange Server 2003 Bin jetzt reichlich verunsichert und würde gerne Eure Meinung zu dem Thema hören. Grüsse, Frank
  22. Hi rossi, es handelt sich um das "iPass Protocol (IEE 802.1x) v3.4.9.0". Wird bei der Installation von iPass (Roaming Einwahlclient) installiert. Würde mich sehr freuen, wenn die Info hilft, grüsse, frank
  23. Hallo, ich suche nach einer Möglichkeit, ein bestimmtes Netzwerkprotokoll auf XP Clients per Skript zu entfernen. Das Protokoll wurde den Clients beim Installieren eines Tools verpasst. Leider blockt es die Gruppenrichtlinien. Habt ihr vielleicht ein paar Tipps in diese Richtung? Grüsse, Frank
  24. grizzly999 das habe ich überprüft. Export ist erlaubt. Verwendet wurde das Standardtemplate 'User', das bei der Installation automatisch erstellt wird. Zertifikate für andere Benutzer, basierend auf dieser Vorlage lassen sich problemlos exportieren. Bin beim Suchen fiel mir noch etwas auf. Die CA war so eingestellt, dass Anforderungen vom Admin bestätigt werden mussten. Anforderungen über die Webseite haben auch problemlos funktioniert. Fordere ich aber ein Z. über certmgr.msc an und bestätige die Anforderung als Admin, sehe ich unter "Zertifikatregistrierungsanforderungen" zwar das Z., aber in den Spalten "Ausgestellt für" und "Ausgestellt von" steht "[nicht verfügbar]". Danke, Frank
×
×
  • Neu erstellen...