Satmax

Leider scheidet SATA aus... Acronis ist genau dafür gedacht, für ein schnelles Recovery des Grundsystems. (Geplant wäre, den Master Server ca. 1x pro Woche damit zu sichern. Wenn ich den "Master" Server direkt sichere, D2T, komme ich auch nur auf ca. 25 MB/s Datendurchsatz (mit NovaBackup, mit Acronis war es deutlich mehr). Mit den QNAP NAS komme ich auf ca. 650 Euro (2x2TB), nachdem ich aber den Datendurchsatz ohnehin nicht erreiche, sollte das WD Live Book ausreichend sein: ca. 200 Euro (1x2TB). Oder ich stecke eine NAS Platte dazu 300 GB (2,5") ca. 400 Euro. 2 Slots wären noch frei, Raid 0 wäre möglich. Da ich aber nur von 3 Servern ein B2D machen würde, würden die 300 GB reichen. Nachteil, bei einem Hardwareproblem komme ich an keine der Platten. Das QNAP kann hal auch iSCSI, hat RAID0/1 und macht einen professionellen Eindruck auf mich. Wobei ich mich mit iSCSI noch nicht beschäftigt habe. Ich sehe es auch als großen Vorteil, im Fall der Fälle einfach von einem beliebigen PC auf das NAS zugreifen zu können. Fällt der "Master" komplett aus, kann ich binnen 1 Stunde die SQL Datenbank auf einem anderen Server laufen lassen... 4K sind im Moment nicht drinn. Der älteste Server ist noch keine 2 Jahre alt, warum sollte ich mir da Sorgen machen?

Ich stecke einfach einen 1 TB SATA Platte in den Server?

Ich habe 4 Server (2 Terminal, einen DC mit SQL Server und Fileserver einen Backup DC). Ich nenne jetzt den DC mal Master. Der Master in ein Fujitsu Primercy TX200 S4, 6 GB Memory 3* RAID1: c:=System, d:=SQL, e:=File (LSI MegaRaid ) LTO4 = IBM ULTRIUM-HH4 an einem LSI RAID (SAS) Sicherungssoftware 4xNovabackup (1x Acronis steht auch zur Verfügung) Master 2008 R2 Server, 3 2k3 Server. Gesichert werden alle 4 Server auf Disk und dann auf Tape. Ich mache eine Wochensicherung auf Disk und Täglich eine DIFF Sicherung pro Server auf die gleiche Disk. Diese Disk wird einmal tgl. auf das LTO4 Tape gesichert. Die Sicherung auf Disk erfolgt komprimiert. Größe in etwa: Master 200 GB TS1 130 GB TS2 60 GB DC2 20 GB Brauchst sonst noch etwas?

Qnap ts239 pro II bringt laut C't über 90MBs lesen und schreiben. Der Vorteil des NAS aus meiner Sicht: einfacher Anbindung, im Notfall brauche ich nur irgendeinen Rechner im Netz und ich kann darauf zugreifen. Liegt preislich zwar deutlich über der WD Lösung, kann aber dafür 90MB/s. Wäre das ein ordentlicher Kompromiss? Im Server ist ein SAS Raidkontroller (6 HDs) und ein SAS Kontroller für das Tape. Da möchte ich nicht mehr viel reingeben.

Hallo, ich sichere zur Zeit 4 Server auf eine USB HD und anschließend auf ein LTO4 Tape. Leider dauert die Sicherung auf das Tape ~10h bei einem Datendurchsatz von ca. 8-14MBs. /* EDIT BEGINN*/ Der Datendurchsatz ist deutlich besser, ich hatte irrtümlich die Komprimierung aktiviert, die Backups auf der USB sind aber schon komprimiert! Die grundsätzliche Frage bleibt aber /*EDIT ENDE */ Zur Zeit werden ca. 350-400 MB gesichert (Auf der USB HD ist immer eine Wochensicherung + die tgl. Teilsicherung der Server. Die USB HD wird immer komplett gesichert. Wobei wirklich wichtig ist ein Server, der ist SQL und File Server zugleich. 2 sind TS, 1 ist praktisch nur ein "Backup DC". Nun möchte ich die USB HD durch eine schnelleres NAS ersetzen. z.B.: Western Digital My Book Live WDBACG0010HCH - NAS 1 - Gigabit Ethernet Laut einem Testbericht in der CT sollte dieses NAS ca. 4-5* schneller sein als meine jetzige USB HD. Was für ein NAS würdet Ihr empfehlen?

Acronis ist keine Backupsoftware?

Ich bin jetzt doch etwas überrascht, mit "Acronis Backup & Recovery 10 Server für Windows" ist keine direktes Restore einzelner Files vom Band (LTO4)möglich? Muss man da immer zuerst eine ganze Festplatte rücksichern? Welches Konzept verwendet man da? Backup2Disk2Tape?

Es ist ein TX-200 S4 2* XEON E5405, 8 GB Mem, SAS Controller LSI MegaRAID.

Im ersten Post habe ich versucht das Ziel bzw. die Problemstellung darzustellen. Wenn etwas unklar ist, bitte direkt fragen. Ich werde dann versuchen es zu erklären. Ich dachte Raid 1 ist schneller im Zugriff, da von beiden Platten gelichzeitig gelesen werden kann, ohne Prüfsumme oder so. Stimmt das nicht?

Ja, nich meinte natürlich 2k8 R2. ;) So habe ich es noch nicht im Einsatz, zur Zeit läuft alles auf einem RAID 5 System. Ich bin dabei das System auf einen anderen Server zu verlagern und möchtze dabei 3* RAID 1 verwenden. Ich denke ich werde es einmal so versuchen.

Hallo, ich habe vor einen Server wie folgt zu konfigurieren: 2* ca. 60 GB RAID 1 System (W2k-R2, Sicherungssoftware + 1 ca. 8GB große Datenbank die sich nicht verändert) 2* ca. 160 GB RAID 1 Reserviert für Daten des SQL Server 2* ca. 300 GB RAID 1 für Daten (eine spezielle App wo pro Stunde (24H/Tag) mehrere 100 Files erstellt und tlw. wieder nach einem bestimmten Zeitraum wieder gelöscht werden. Die Files werden dann in den SQL Server importiert) + Fileserver Also im Prinzip 3 Partition mit getrennten Festplatten. Mir ist klar, das Raid 1 beim Schreiben etwas langsamer als RAID 5 ist. Anderseits habe ich so komplette getrennte Festplattensystem was die Zugriffsgeschwindigkeit wieder erhöhen sollte. Alles über einen SAS-Controller, gesichert wir mit einm LTO4 Streamer mit eigenem Controller.

Ich kenne Arcserve von früher und war da auch nicht so begeistert. Backup Exec kenne ich kaum, habe mal eine Testinstallation gemacht, war aber auch nicht so ganz mein Fall. Zugegeben, ich habe mich nicht sehr lange damit beschäftigt. Der Preis ist sicher nicht alles, nur wenn ich um 50% weniger auch alle meine Funktionen bekomme... Die Daten müssen halt sicher sein, das auf jeden Fall! Noch eine letzte Frage zum SQL Server. Warum brauch man da unbedingt einen SQL Agent? Ich lasse den SQL Server 3xtäglich eine Sicherung der Daten auf die Festplatte machen (HDD 1 SQL Server, HDD 2 Sicherung SQL Server). Beide Platten werden täglich gesichert. Das sollte doch reichen, oder?

Was haltet Ihr von NovaBACKUP? Die Lizenz ist um ca. 50% günstiger, zentrale Verwaltung aller Server, kann Bandlaufwerke und USB Festplatten, RDX... Wie gut funktioniert die Systemwiederherstellung?

Die Preise brauche ich nicht, nur die genauen benötigten Lizenzen für ein optimales System.

(..Exchange..) Darum überlegen wir ja, den SBS zu ersetzen. (innerhalb der nächsten 12 Monate) Auch ein RDX Drive ist vorhanden, nur kann ich mit Bordmitteln nicht darauf sichern. RDX könnte in Zukunft (~12 Monate) eventuell durch ein LTO Drive ersetzt werden Genau wegen der Preise erkundige ich mich ja unter anderem hier im Forum. Jeder Distributor bietet das an, das er am besten kennt oder wo er am meisten verdient. Leider ist es in meiner Konstellation nicht so einfach möglich, mehrere Produkte miteinander zu vergleichen. Eventuell würde es mit Acronis oder sonstiger Backup Software etwas günstiger werden. Am wichtigsten ist aber, das alles ordentlich und verlässlich funktioniert, speziell im Falle einer Rücksicherung, auch auf eine neue Hardware.

Ja, ich würde schon gerne vorher testen. Nur, eigentlich möchte ich vorher wissen, welche Kosten für die Lizenzen auf mich zukommen. Exchange & Sharepoint verwenden wir nicht. SQL Server sehr wohl, der ist auch absolut wichtig.

Wenn ich von BE einen "normale" Version (keine SBS Version) erwerbe, kann ich damit einen SBS aber trotzdem sichern, oder? Hintergrund: der SBS wird möglicherweise innerhalb von 12 Monaten durch einen "normalen" Windows Server ersetzt.

Hallo, nein, ich meine schon den SBS 2008. SP2 statt R2... ;) Kann ich mit einer SBS Version von BE auch die anderen Server, insbesondere den "2k3" mit dem SQL Server sichern? Dazu brauche ich vermutlich den Remote Agent, richtig?

Hallo, ich suche eine Backupsoftware für: SBS Server 2008 R2 DC (~50 GB): täglich alles sichern Server 2003 (ca. 80 GB) ist nur TS, kaum veränderbare Daten, Wochensicherung würde reichen Server 2003 + SQL Server + TS (ca. 60 + 200 GB) täglich sichern, viele Daten ändern sich Habe ein RDX Laufwerk mit einigen 500GB Drives, Sowie ein 120 REV Drive. Zur Zeit sichere ich mit snapshot. Ich möchte gerne alle Sicherungen auf einem Server (2008R2) verwalten und am liebsten alles täglich auf das RDX Drive sichern. Die Server sind mit einem GM LAN verbunden. Wichtig ist mir ein "Desaster Recovery" eventuell auch auf einer neuen Hardware. Windows Backlup erkennt das RDX Drive nicht. Welche Backup Software nehem ich da am besten? Danke Markus

Die Applikation läuft ja nicht auf dem Server sondern auf den Workstattions. Der Server dient hier nur als Fileserver. Die Freigabe ist einfach auf einen Laufwerksbuchstaben gemappt.

Geht heute noch nicht, werde ich aber auf jeden Fall machen. Ich komme leider nur per Fernwartung auf den Server (Server ist nicht von uns).

Trend Micro, habe ich aber schon beendet.

Nein, aber jetzt. Das Problem ist immer noch. Ich verscuhe es jetzt mal auf einem "normalen" 2008 Server.

Hallo, ich habe einen SBS2008 Server, an dem W7 Clients verbunden sind. Jetzt haben wir ein Problem mit einer älteren Applikation die noch *.DBF Files verwendet. Nach ca. 1-2h Stunden Arbeit ist die Datenbank kaputt, es gehen definitiv Datensätze verloren und der Index ist nicht mehr Synchron. Testweise haben wir die Files (Programm und Daten) auf den alten Server 2k3 kopiert und einen ganzen Tag damit gearbeitet, kein Problem. Zurück auf den neuen SBS, nach ca. 1h waren die Files wieder defekt. Virenschanner war beim 2. Versuch bereits abgeschaltet. Hat jemand eine Idee? Danke Markus

"Befehlszeilentools" hat einen Hacken, ja.