DerRossi

Hi Nobby,

sorry! Ich war eine Weile ausser Gefecht...

Das Raumpostfach hat irgendein Kollege Äonen vor meiner Zeit eingerichtet - und es läuft... 

Die Mails kommen fast ausschließlich von extern.

Mailflow wie folgt: Internet --- Standort 1 --- Verwaltungsserver - DatenbankServer 1+2

                                          |__ Standort 2 --- Verwaltungsserver - DatenbankServer 1+2

Die beiden Standorte spiegeln sich. 

G Data haben wir bisher noch nicht dazu geholt, da wir eine Virusinfektion bzw. Störungen durch den Virenscanner ausschließen. 

Das Problem betrifft insgesamt nur 3 Emails, die dieses recht sonderbare Verhalten an den Tag legen. 

Hallo zusammen,

wir haben hier folgendes Phänomen. Auf unserem Exchange 2010 (SP3-RU17) gibt es unter anderem ein Raumpostfach für unsere Rechtsabteilung mit der Bezeichnung "Schlichtungsstelle".

Eine eingegangene Mail dupliziert sich auf unerklärliche Weise selbst und hängt sich als .msg-Datei an sich selbst an. 

Diesen Effekt können alle User sehen, die Zugriff auf dieses Postfach haben, im OWA sieht man das gleiche. Zur Veranschaulichung hänge ich mal die OWA Ansicht als Bild an. Unser Exchange-Virenscanner (G-Data) betrachtet das Element als unverdächtig. Unsere Outlook Clients sind Version 2010 und 2016. Es erscheint in den Clients eine Konfliktnachricht bei jenen, die die Mail öffnen.

Woher kommt das und wie kann man das abstellen?

Besten Dank schon mal für sachdienliche Hinweise!  :thumb1:  ;)  :)

Alles klar, Frage beantwortet!

Hab vielen Dank! :thumb1: :D

Hallo zusammen!

Gibt es unter Exch2007 Standard eine Möglichkeit, neu angelegten Postfächern automatisch eine Begrüßungsmail mit einem PDF Anhang zu schicken?

Als Option für Office 365 habe ich ein Tutorial im Netz gefunden, für Exchange aber überhaupt nicht.

LG

DerRossi

Moin zusammmen!

Ich versteh hier was nicht. Ich habe hier eine handvoll Office 2013 H&B MLK, alle original verpackt und verschweißt, gekauft beim größten deustchen Systemhaus und nach der Installation und ersten Inbetriebnahme heißt es schon, dass der Lizenzkey zu oft aktiviert wurde, nur eine Aktivierung per Telefon wäre möglich. Die klappt dann auch, aber verwunderlich ist das schon.

Gibt es eine Erklärung dafür? :shock:  :confused:

Hallo zusammen!

Ich habe ein Riesenproblem mit meinem E2k7 SP3.

Sporadisch nimmt der Server lt. SMTP Receive Log Mails an, stellt sie aber nicht zu.

Der entsprechende Logeintrag sieht dann so aus:

2012-12-12T20:56:41.974Z,XXXXX\Default XXXXX,08CF9C1B9D0AD683,3,192.168.103.198:25,213.165.64.23:56430,<,HELO mailout-de.Absenderdomain.net,2012-12-12T20:56:41.974Z,XXXXX\Default XXXXX,08CF9C1B9D0AD683,4,192.168.103.198:25,213.165.64.23:56430,>,250 XXXXX.Empfängerdomain.local Hello [213.165.64.23],

2012-12-12T20:56:41.974Z,XXXXX\Default XXXXX,08CF9C1B9D0AD683,5,192.168.103.198:25,213.165.64.23:56430,<,MAIL FROM:<Absender@Absenderdomain.de>,

2012-12-12T20:56:41.974Z,XXXXX\Default XXXXX,08CF9C1B9D0AD683,6,192.168.103.198:25,213.165.64.23:56430,*,08CF9C1B9D0AD683;2012-12-12T20:56:41.959Z;1,receiving message

2012-12-12T20:56:41.974Z,XXXXX\Default XXXXX,08CF9C1B9D0AD683,7,192.168.103.198:25,213.165.64.23:56430,>,250 2.1.0 Sender OK,

2012-12-12T20:56:41.990Z,XXXXX\Default XXXXX,08CF9C1B9D0AD683,8,192.168.103.198:25,213.165.64.23:56430,<,RCPT TO:<Empfänger@Empfängerdomain.de>,

2012-12-12T20:56:42.005Z,XXXXX\Default XXXXX,08CF9C1B9D0AD683,9,192.168.103.198:25,213.165.64.23:56430,>,250 2.1.5 Recipient OK,

2012-12-12T20:56:42.021Z,XXXXX\Default XXXXX,08CF9C1B9D0AD683,10,192.168.103.198:25,213.165.64.23:56430,<,DATA,

2012-12-12T20:56:42.021Z,XXXXX\Default XXXXX,08CF9C1B9D0AD683,11,192.168.103.198:25,213.165.64.23:56430,>,354 Start mail input; end with <CRLF>.<CRLF>,

2012-12-12T20:56:42.334Z,XXXXX\Default XXXXX,08CF9C1B9D0AD683,12,192.168.103.198:25,213.165.64.23:56430,>,250 2.6.0 <56379841-1A32-427B-92BE-BF69CFF42EF3@Absenderdomain.de> Queued mail for delivery,

2012-12-12T20:56:42.349Z,XXXXX\Default XXXXX,08CF9C1B9D0AD683,13,192.168.103.198:25,213.165.64.23:56430,<,QUIT,

2012-12-12T20:56:42.349Z,XXXXX\Default XXXXX,08CF9C1B9D0AD683,14,192.168.103.198:25,213.165.64.23:56430,>,221 2.0.0 Service closing transmission channel,

2012-12-12T20:56:42.349Z,XXXXX\Default XXXXX,08CF9C1B9D0AD683,15,192.168.103.198:25,213.165.64.23:56430,-,,Local

2012-12-12T20:58:58.994Z,XXXXX\Default XXXXX,08CF9C1B9D0AD684,0,192.168.103.198:25,88.71.87.221:22304,+,,

2012-12-12T20:58:58.994Z,XXXXX\Default XXXXX,08CF9C1B9D0AD684,1,192.168.103.198:25,88.71.87.221:22304,*,SMTPSubmit SMTPAcceptAnySender SMTPAcceptAuthoritativeDomainSender AcceptRoutingHeaders,Set Session Permissions

2012-12-12T20:58:58.994Z,XXXXX\Default XXXXX,08CF9C1B9D0AD684,2,192.168.103.198:25,88.71.87.221:22304,>,"220 XXXXX.Empfängerdomain.local Microsoft ESMTP MAIL Service ready at Wed, 12 Dec 2012 21:58:58 +0100",

Das passiert mittlerweile das dritte Mal innerhalb von 7 Tagen und immer beim gleichen User (ausgerechnet auch noch die Chefin)

Im OWA tauchen die Mails ebenfalls nicht auf, auch nicht im allgemeinen Spam-Auffangordner. Ich hatte auch schon das Backup der Maildatenbank im Verdacht, aber die Mails wurden in Zeiträumen angenommen, in denen kein Backup aktiv war.

Die Queue ist lt. Verwaltungsshell augenscheinlich leer.

Eigentlich arbeitet der Mailserver ok, bei täglich mehreren 1000 eingehenden SMTP Mails (inkl. Spam) drei Ausfälle innerhalb von 7 Tagen ist zwar wenig, darf aber nicht passieren. Woran kann soetwas liegen, vor allem die Tatsache, dass es nur ein Userpostfach betrifft, finde ich mysteriös.

Problem ist gelöst: es war der Exchange eigene Inhaltsfilter. Den hatte ich letzte Woche mal verändert. Der Mail Betreff vom Scanner lautet "Attached Image Data", und das klingt ja nun arg nach Spam.

Ich muss auf dem Scanner den Betreff für den Mailversand ändern, dann sollte es gehen.

gib mal einen Empfänger ein den es definitiv nicht gibt.

bekommst du dann eine NDR

Dann heißt es einfach User unknown.

Ich würde an Deiner Stelle mal den Transportagenten von ScanMail deaktivieren und nochmal testen.

 

Wie der heißt erfährst Du mit: Get-Transagent

 

Und dann deaktivierst Du den mit Disablabe-Transport.

 

Und dann noch mal testen.

Wird ebenfalls in die Queue eingereiht und dann nicht zugestellt...

 

 

Igitt, hast du nichts zu tun? ;) Was passiert, wenn du dir per telnet eine Mail schickst?

 

Bye

Norbert

Bei uns kommen viele Mails an, die als Spam erkannt werden, aber durch müssen. Uns schreiben manchmal komische Leute.... TV-Produktion halt...:D

Telnet sagt:

<CRLF>

.

250 2.6.0 <6a35a994-1f18-4f7e-a00f-32ba9a45200d@XXXX.local> Queued

mail for delivery

Und das wars dann. Scheint mir wirklich ein problem mit der Queue zu sein.

Die Tracking Log von heute morgen ist definitiv leer, was Mails an mein Postfach angeht, dahin habe ich die Scans immer zu verschicken versucht.

Den ScanMail von Trend Micro kann ich definitiv ausschließen, ebenso die eingerichteten Spamfilter. Abgefangene Spammails wandern in ein Extra Postfach, das ich mir täglich ansehe.

Hab ich grad gemacht. Das Ergbnis ist folgendes:

2012-09-26T08:56:52.138Z,XXXXX\Scanner,08CF69C910690488,0,192.168.103.198:25,192.168.103.233:1060,+,,

2012-09-26T08:56:52.138Z,XXXXX\Scanner,08CF69C910690488,1,192.168.103.198:25,192.168.103.233:1060,*,SMTPSubmit SMTPAcceptAnyRecipient SMTPAcceptAnySender SMTPAcceptAuthoritativeDomainSender AcceptRoutingHeaders,Set Session Permissions

2012-09-26T08:56:52.138Z,XXXXX\Scanner,08CF69C910690488,2,192.168.103.198:25,192.168.103.233:1060,>,"220 XXXXX.XXXXX.local Microsoft ESMTP MAIL Service ready at Wed, 26 Sep 2012 10:56:51 +0200",

2012-09-26T08:56:52.341Z,XXXXX\Scanner,08CF69C910690488,3,192.168.103.198:25,192.168.103.233:1060,<,EHLO KM2381BA.XXXXX.local,

2012-09-26T08:56:52.341Z,XXXXX\Scanner,08CF69C910690488,4,192.168.103.198:25,192.168.103.233:1060,>,250-XXXXX.XXXXX.local Hello [192.168.103.233],

2012-09-26T08:56:52.341Z,XXXXX\Scanner,08CF69C910690488,5,192.168.103.198:25,192.168.103.233:1060,>,250-SIZE 10485760,

2012-09-26T08:56:52.341Z,XXXXX\Scanner,08CF69C910690488,6,192.168.103.198:25,192.168.103.233:1060,>,250-PIPELINING,

2012-09-26T08:56:52.341Z,XXXXX\Scanner,08CF69C910690488,7,192.168.103.198:25,192.168.103.233:1060,>,250-DSN,

2012-09-26T08:56:52.341Z,XXXXX\Scanner,08CF69C910690488,8,192.168.103.198:25,192.168.103.233:1060,>,250-ENHANCEDSTATUSCODES,

2012-09-26T08:56:52.341Z,XXXXX\Scanner,08CF69C910690488,9,192.168.103.198:25,192.168.103.233:1060,>,250-AUTH,

2012-09-26T08:56:52.341Z,XXXXX\Scanner,08CF69C910690488,10,192.168.103.198:25,192.168.103.233:1060,>,250-8BITMIME,

2012-09-26T08:56:52.341Z,XXXXX\Scanner,08CF69C910690488,11,192.168.103.198:25,192.168.103.233:1060,>,250-BINARYMIME,

2012-09-26T08:56:52.341Z,XXXXX\Scanner,08CF69C910690488,12,192.168.103.198:25,192.168.103.233:1060,>,250 CHUNKING,

2012-09-26T08:56:52.575Z,XXXXX\Scanner,08CF69C910690488,13,192.168.103.198:25,192.168.103.233:1060,<,MAIL FROM: <XXXXX@XXXXX.de>,

2012-09-26T08:56:52.575Z,XXXXX\Scanner,08CF69C910690488,14,192.168.103.198:25,192.168.103.233:1060,*,08CF69C910690488;2012-09-26T08:56:52.138Z;1,receiving message

2012-09-26T08:56:52.575Z,XXXXX\Scanner,08CF69C910690488,15,192.168.103.198:25,192.168.103.233:1060,>,250 2.1.0 Sender OK,

2012-09-26T08:56:52.778Z,XXXXX\Scanner,08CF69C910690488,16,192.168.103.198:25,192.168.103.233:1060,<,RCPT TO: <XXXXX@XXXXX.de>,

2012-09-26T08:56:52.778Z,XXXXX\Scanner,08CF69C910690488,17,192.168.103.198:25,192.168.103.233:1060,>,250 2.1.5 Recipient OK,

2012-09-26T08:56:52.981Z,XXXXX\Scanner,08CF69C910690488,18,192.168.103.198:25,192.168.103.233:1060,<,DATA,

2012-09-26T08:56:52.981Z,XXXXX\Scanner,08CF69C910690488,19,192.168.103.198:25,192.168.103.233:1060,>,354 Start mail input; end with <CRLF>.<CRLF>,

2012-09-26T08:56:53.388Z,XXXXX\Scanner,08CF69C910690488,20,192.168.103.198:25,192.168.103.233:1060,>,250 2.6.0 <5062DEC6.11XXXXX@XXXXX.de> Queued mail for delivery,

2012-09-26T08:56:53.763Z,XXXXX\Scanner,08CF69C910690488,21,192.168.103.198:25,192.168.103.233:1060,<,QUIT,

2012-09-26T08:56:53.763Z,XXXXX\Scanner,08CF69C910690488,22,192.168.103.198:25,192.168.103.233:1060,>,221 2.0.0 Service closing transmission channel,

2012-09-26T08:56:53.763Z,XXXXX\Scanner,08CF69C910690488,23,192.168.103.198:25,192.168.103.233:1060,-,,Local

Auffällig ist das "queued for delivery", der Exchange nimmt es an und gibt es nicht weiter....

Hi zusammen,

ich habe hier ein Problem, das ich mir nur schwer erklären kann. Bei uns gibt es einen Konica Minolta Bizhub 7222, der als Kopierer, Fax und Netzwerkscanner benutzt wird. Bis letzten Freitag konnten wir problemlos scannen und die generierten PDFs über unseren Exchange per SMTP intern versenden.

Letzten Samstag habe ich auf dem Mailserver eine Offline Defragmentierung der First Storage Group efolgreich durchgeführt und an der Mailserverkonfiguration selber keinerlei Veränderungen gemacht.

Seit Montag verhält es sich so, dass die Scans einfach im Nirvana verschwinden. Ein Techniker hat sich den Kopierer bereits angesehen und ihn für völlig intakt befunden.

Es verhielt sich so, dass der Kopierer an den Default Empfangsconnector geschickt hat. Ich habe daraufhin einen eigenen Connector für den Scanner angelegt. Hier die Konfiguration:

Anschließend habe ich das cmdlet

Get-ReceiveConnector "Scanner" | Add-ADPermission -User "NT-AUTORITÄT\ANONYMOUS-Anmeldung" -ExtendedRights "ms-Exch-SMTP-Accept-Any-Recipient"

Hat jemand eine Idee? Habe ich evtl. mit der Defragmentierung was abgeschossen? :shock::cry: Kann ich mir kaum vorstellen...

Schonmal vielen Dank vorab!

Sascha

Super, danke!

Moin zusammen!

Ich hätte da mal eine Frage. Ich habe hier auf einem W2K8 Server Backup Exec 2010 laufen. Da bei Wiederherstellungsaufträgen von einzelnen Mails (Exch2k7) gerne die Aufträge vor die Wand laufen, hat mir die Symantec Hotline empfohlen, das ganze auf R3 zu heben. Bezugsberechtigt bin ich, ich brenne gerade die vier Isos auf DVD.

Meine Frage an die, die schon mal ein Upgrade auf R3 gemacht haben. Kann ich einfach drüber installieren oder sollte ich die alte Version vorher runter schmeißen? Letzteres wäre recht unschön, da ich hier bei meinen Backups eine ganze Reihe von Regeln und Bedingungen konfiguriert habe. Das alles wieder aufzubauen würde mich ein paar kostbare Lebensstunden zusätzlich kosten.:cry:

Die VPN Clients sollen ihre IP Adressen aus dem internen DHCP-Pool bekommen. Bis auf die Windows Benutzerauthentifikation sind keinerlei weitere Richtlinien konfiguriert. Sozusagen "out-of-the-box". DNS und WINS laufen auf dem DC.

Ich habe hier neben einem Exchange und einem Datenbankserver (auf denen ich mit Sicherheit kein RAS installieren werde) noch einen 2008er mit Apache FTP als Member laufen. Der dient eigentlich nur zum "Spielen". Ich denke, ich gebe dem mal testweise den RAS.

Hallo!

Ich bin habe ein kleines Problem mit den RAS Diensten auf einem 2008er DC. Folgende Situation: Die Server (2 DCs, 1x phys., 1x virtuell) wurden irgendwann 2010 (vor meiner Zeit) installiert. Dem Routing und RAS wurde damals keine Beachtung geschenkt und nicht als Rolle hinzugefügt. Die wenigen VPN-verbindungen (für die Chefs und den alten Admin) wurden in der Netzwerkumgebung als "Eingehende Verbindungen" angelegt. Hat auch bis vor kurzem wunderbar funktioniert. Nur seit dem wir eine Niederlassung in Bayern haben, von wo per VPN mit 6 Clients (einen Server gibt es dort noch nicht. Der kommt übernächste Woche) in unser Netz eingewählt werden soll, wird jetzt täglich "Reise nach Jerusalem" gespielt. Einer bleibt draußen, weil die Option anscheinend nur 5 gleichzeitige Verbindungen erlaubt.

Ich habe gestern die Option Eingehende Verbindungen entfernt und RRAS als Rolle auf dem 1. DC hinzugefügt, konfiguriert und den RAS Dienst gestartet. Nach dem Start des Dienstes konnte ich von diesem DC nicht mehr aufs AD zugreifen, RDP-Verbindungen waren nicht mehr möglich und ins Internet kam der Server auch nicht mehr. Die Fehler waren alle wieder weg, nachdem ich den RAS Dienst komplett deaktiviert und den Server neugestartet habe.

Folgende Fehler sind in den Protokollen aufgetreten:

System ID 20106

Die Schnittstelle "{0E050CE2-EE00-42F8-AF88-70AB2A774FA0}" kann nicht zu dem Router-Manager für das Protokoll IPV6 hinzugefügt werden. Fehler: Die Funktion kann nicht abgeschlossen werden.

Verzeichnisdienst ID 2087 Active Directory DomainService

Die Active Directory-Domänendienste konnten den folgenden DNS-Hostnamen des Quelldomänencontrollers nicht in eine IP-Adresse auflösen. Dieser Fehler verhindert die Replizierung von Hinzufüge- bzw. Löschvorgängen oder Änderungen in den Active Directory-Domänendiensten zwischen einen oder mehreren Domänencontrollern in der Gesamtstruktur. Sicherheitsgruppen, die Gruppenrichtlinie, Benutzer und Computer und deren Kennwörter werden dadurch inkonsistent zwischen den Domänencontrollern, solange dieser Fehler nicht behoben wird. Eventuell wird auch die Anmeldungsauthentifizierung bzw. der Zugriff auf Netzwerkressourcen, beeinflusst.

Anmerkung hierzu: DNS hat vorher problemlos funktioniert. Der Fehler trat auch erst im Zusammenhang mit dem RAS Dienst auf.

Beim Aufrufen von Active Directory Benutzer und Computer erschien eine Fehlermeldung, die sinngemäß wiedergegeben folgendes aussagte:

Der Active Directory Verzeichnisdienst ist nicht installiert oder nicht verfügbar. Bitte überprüfen Sie, ob Active Diretory auf diesem Computer installiert ist.

Ich habe dann vor Schreck erst mal alles wieder rückgängig gemacht und gebetet, dass alles nach dem Rollback wieder funktioniert. Zum Glück war das auch so.

Ich brauche RAS unbedingt auf dem Server. Wie kriege ich das vernünftig zum Laufen?

Es gibt keine lokale Kopie, wie gesagt, der Pfad zur lokalen Kopie ist leer, und lässt sich auch nicht ändern.

Der Exchange hat nie eine lokale Kopie angelegt...

Hallo zusammen!

Ich habe ja nicht oft ein Problem, mit dem ich hier rumnerve, aber heute könnte ich mal die Hilfe von euch Exchange-Spezis brauchen. Es geht um folgendes:

Hier läuft ein Exchange 2007 SP3 virtualisiert auf VMWare ESXi 4.0. Im großen und ganzen ist der Server in Ordnung, läuft stabil und zuverlässig. Mein Vorgänger hat eine lokale Kopie der Postfachdatenbank konfiguriert, leider ist die Konfig fehlerhaft.

Der Pfad der lokalen Replik verweist auf folgendes Ziel:

C:\Program Files\Microsoft\Exchange Server\Mailbox\LocalCopies\First Storage Group\Mailbox Database.edb

Jedoch ist das Ziel leer, da auf C:\ nicht genügend Platz für die Datenbank ist (94GB), der Pfad sollte auf die virtuelle Platte F:\ verweisen, wo genug Platz vorhanden ist. Über die Exchange Verwaltungskonsole habe ich nun versucht, den Pfad entsprechend zu korrigieren, jedoch läuft dieser Versuch vor die Wand, weil eben der Ursprungspfad (s.o.) leer ist. In den Fehlerinformationen soll ich über die Verwaltungshell die Option –configurationOnly verwenden.

Leider bin ich mit den Shellbefehlen nicht wirklich firm und die Shell wirft mir jede Menge Syntaxfehler aus.

Wie bekomme ich den Pfad korrigiert?

Hah! Da liegt der Hase im Pfeffer!

Der angebotene Server hat eine OnBoard GraKa (ist ein Fujitsu Econel TX100 S1)... ich glaub, die zieht sich bis zu 32 MB shared Memory...

Danke! Dann hab ich ja wieder eine Argumentationsgrundlage.

 

Von einem Betrieb mit 4 GB RAM rate ich ab, also warum nicht gleich richtig machen?

 

mfg

Die Frage stelle ich mir auch, und kann meinen Chef da einfach nicht verstehen. Mein Angebot umfasst 8 GB, und damit laufen 2008er SBS erfahrungsgemäss recht flott und rund.

Hi!

In den Systemvoraussetzungen des SBS 2008 steht zu lesen, dass er für die Installation mindestens 4 GB RAM benötigt.

Ich erinnere mich jedoch, als wir von MS die erste Ausgabe des SBS 2008 mit dem Actionpack bekamen, die Installation unter 4 GB RAM nicht möglich war, die Installation stoppte mit der Meldung "Insufficient Memory". Wir haben dann noch 2GB dazu gepackt und die installation ging einwandfrei.

Jetzt möchte mein Chef einem Kunden einen Server mit 4GB RAM und SBS 2008 verkaufen, darüber ist eine hitzige Diskussion entbrannt, weil ich der Meinung in, dass physikalische 4GB für die Installation viel zu wenig sind, für den späteren laufenden Betrieb sowieso.

Wer hat denn nun Recht?

Sorry für mein verspätetes Feedback.

Es war eine falsche Konfiguration in der Diva Software.... die virtuellen Modems waren als Faxpool konfiguriert und nicht als Einzelgeräte. Stellt man es entsprechend ein, kann man natürlich auch jedem Modem eine eigene MSN verpassen.:eek:

Allerdings habe ich ein ganz anderes Phänomen entdeckt, was mich etwas nervt, weil ich partout den Fehler nicht entdecken kann.

Die Clients in diesem Netzwerk sind alle XP-Professionals + ein einzelner Win7 Prof.

Ein einziger XP Client kann beim Faxen aus dem Faxclient heraus auf das Active Directory UND globale Adressbuch zugreifen, alle anderen Computer haben lediglich die Einträge des AD zur Auswahl. Jedoch sehe ich keinen Unterschied in der Konfiguration.

Wie bekomme ich generell das globale Adressbuch im Faxclient angezeigt?

Habs selbst gefunden...

Guten Morgen!

Könnte mir bitte jemand mal gedanklich auf die Sprünge helfen?

Ich habe hier einen SBS 2008 mit einer Dialogic Diva BRI2 FX. Der Faxdienst funktioniert einwandfrei mit E-Mail Weiterleitung an eine AD-Adresse.

Ich möchte nunmehr der Karte eine weitere MSN (die Hardware hat die Nummern bereits in der Konfiguration und reagiert auch drauf) zuweisen, über die ebenfalls eingehende Faxe an eine andere Mailadresse weitergeleitet werden.

Es sind zwei Modems konfiguriert, jedoch sehe ich momentan keine Möglichkeit, den beiden Modems unterschiedliche Nummern zuzuweisen und diese dann getrennt voneinander zu steuern.

Konkret: Faxe an Nr. 20 gehen an User A, Faxe an Nr. 25 an User B.

Das Faxkonfigurationsskript in der SBS-Konsole übernimmt immer nur eine Einstellung. In der Computerverwaltung/Serverrollen kann ich den Modems auch keine eigenen Nummern geben... Bin ich blind, **** oder ist das eine SBS Beschränkung?! :confused:

Vielen Dank schon mal!

ich habe zum Testen tatsächlich die 32bit Version installiert - wollte ein paar Spiele drauf ausprobieren, die unter 64bit nicht laufen. Später als Vollversion installiere ich aber auf jeden Fall die 64bit Version, ich lasse doch keine Hardware ungenutzt vor sich hinrosten... ;-)

Danke für den Tip! Probier ich mal aus.