JoeWied

Ein Server macht keinen Zugriff auf einen Drucker, denn da gibts in der Regel nix zuzugreifen. Höchstens Daten zu senden. Jeder Drucker (sogar lokale) benötigt den Printerdienst und der ist bidirektional mit dem Drucker verbunden. Von dieser Argumentation müsste sogar ein lokaler Drucker einen Cal benötigen, was natürlich nicht ist. Ich versuche das Microsoft-Dokument hier mal reinzuclippen. Gruss Joe

Du hast recht, lokale Printer und nicht angeschlossene Printer müssen nicht lizenziert werden. und das weder auf dem Server noch auf den Clients. Leider ist die schriftliche Erklärung von MS sehr ungenau. Denn sobald ein Drucker im AD erscheint, freigegeben wird, die Printer- Dienste benötigt, ist er zu lizenzieren, was demzufolge auch die lokalen Printer einschliesst. Dass dies nicht so ist, das wissen wir. Die Interpretation von Microsoft schliesst aber zumindest alle Netzwerkdrucker ein und eigentlich sind nur diese für mich noch relevant. Deshalb sagte ich, dass man CALs benötigt. Und da man Device- und User-Cals heutzutage mischen kann, können die Drucker anderst lizenziert werden als User. Und zu deiner Frage: Dass man für (Netzwerk-)Drucker CALS braucht habe ich schriftlich von MS. Kann es dir raussuchen und einen Scan schicken, wenn du's nicht glaubst. Gruss Joe

Dass man beim TS eine spezielles Office braucht wusste ich, aber wie das sich dann mit MAPS verhält, nicht. Aber den letzten Satz von dir, den verstehe ich trotz langem zergehen lassen nicht. Ok, du empfiehlst die Software-Assurance, damit man weiterhin die Enterprise-Office-Versionen beziehen kann. Aber was hat das mit der Office-Version aus dem MAPS zu tun? Die MAPS-Office werden in diesem Fall ja gar nicht verwendet. Wo stehe ich auf der Leitung? Gruss Joe

Liebe Leuts Hat keiner Lust, mir da mal (Meldung 19, in diesem Thread) reinzukucken und mir einen Tipp zu geben, wie man die DNS-Auflösung auf den Clienten schneller hinkriegt? Danke und LG Joe

Du weisst, 'WER' meint? :D Rausgelesen... er spricht von 30 PCs und hat nur 10 Cals im AP? Ach du meinst seine Workplace-OS und Office-Lizenzen... Spekulativ gehe ich mal davon aus, dass er nicht genügend hat, weil bei den 2000er und 2003 (teilweise) Lizenzen nicht aktiviert werden musste. Und deshalb noch heute auf teilweise nicht mehr supporteter Software rumbuxelt. Gruss Joe

Stimmt, aber von SBS war eigentlich nicht die Rede. Wie steht es denn mit Office, sind die Speziallizenzen für Office unter TS auch dabei?

Auch bei w2k8 gibt es lizenztechnisch die Unterscheidung zwischen Device-Cals und User-Cals, aber darauf wollte ich eigentlich gar nicht so hinaus. (Ich spreche auch nicht vom SBS). Sondern, wenn er seine Cals schon mit seinen 20 Maschinen aufgebraucht hat, muss er auch keine Drucker etc. mehr anhängen wollen, weil er dafür noch Device-Cals benötigen würde. Desweiteren zählt er falsch. Er zählt den Server mit 5 Cals plus die 10 Action-Pack Cals ergibt 15 Cals und das ist eben in diesem Fall nicht korrekt. Mag sein, dass bei NT4 die Cals noch gratis waren, oder sogar konvertiert wurden, aber heute ist das nicht mehr der Fall.

Gerne nehme ich nochmals stellung hierzu. Nichts ist unsinn, denn alles habe ich aus dem Partner-Web und aus den Lizenzbestimmungen rausgelesen. Nicht wörtlich, denn das wäre zuviel gewesen. Wenn du alles genau gelesen hast, dann habe ich geschrieben, dass ein Partner die Lizenzen zu Demo-, Schulungszwecken und produktiv einsetzen darf. Aber ich sagte auch, dass es wegen der Einschränkungen für die meisten Partner nicht interessant ist. Deine Aussage, dass du es bei Partnern einsetzen darfst ist falsch! Es darf VON MS-Partnern produktiv in ihrem eigenen Betrieb eingesetzt werden und es darf pro Jahr pro Partner nur ein MAPS bezogen werden! Das mit den Zusatzlizenzen ist kein Problem, davon habe ich ncht gesprochen. Du darfst bei Microsoft soviel kaufen wie du willst. :-) Klar darfst du die gekauften Lizenzen weiterhin verwenden. Aber alte Server-CALS gelten nicht für neue Serverversionen, ob das nun gekaufte oder AP-Packlizenzen sind ist egal. So wie ich das verstanden habe, hat er diese Lizenzen alle aus dem AP und da glaube ich nicht, dass er das noch legal hingekriegt hat. Gruss Joe

Warum eine sequentielle Sicherungsform auf einen Datenträger mit Direktaccess? Mach dir mal darüber Gedanken. Entweder Band und dann mittels sequentieller Backupsoftware (Backupfile) oder über Festplatten / NAS mit Snapshotting und dem Vorteil von Direktaccess (zB. Onlinespiegelung etc.), was die Retentionzeit einzelner Backupdaten extrem vermindert. Das Auslagern ist heutzutage mit Wechselplatten oder asynchroner WAN-Spiegelung idR auch kein Problem. Ergänzend möchte ich aber noch erwähnen, dass es Backup-Software gibt, die in der Lage ist, ein Backup-File (egal ob ImageBackup oder Einzeldateien) zu mounten und damit direkt Backup-Files zuzugreifen, ohne das ganze Band durchsuchen zu müssen. zB. StorageCraft

Nein, hängt möglicherweise nur von der Investition und von der Datenmenge ab. Stimmt auch nicht. RAIT und Auslagerungen hängen nicht vom Medium ab. Mal abgesehen davon, dass die Langzeitlagerung von DVDs und Standard-Festplatten-Arrays nicht sehr lange garantiert werden können. Das ist ein rein organisatorisches Problem, dafür benötigt man keine Informatik. Denn gegen Dummheit gibt es kaum eine Sicherheit. Gruss Joe

Nein, das muss sie bei Hardwarekompression definitiv nicht explizit. Die Hardware benötigt zur Speicherung einfach nur die Hälfte (oder wieviel auch immer was die Kompression hergibt) des Speichervolumens. Ich habe schon mit billigster Software auf Sreamern hochkomprimierte Saves erstellt. Klar die Profi-Backuptools bieten andere wesentlich Vorteile, das war aber nicht die Frage.

Also wenn du dich für Action Packs interessierst, dann logge dich doch mal beim Microsoft-Partner-Web ein. Darin sind alle Vergünstigungen, Trainings, Lizenzen klar beschrieben. Uebrigens sind es über die Zeit mehrere hunder Lizenzen, die Microsoft so schon rausgegeben hat. Viele Softwareteile lassen sich im Partner-Portal downloaden und kommen nicht mehr per CD geschickt. Zu deinen 10 Windows-Pro-Lizenzen... Lizenztechnisch sind es Upgrade-Lizenzen, das heisst, auf den Rechnern muss sich schon ein Betriebssystem befinden. Wenn ein Upgrade aus techn. Gründen nicht möglich ist, dann gilt die mit dem PC gelieferte Lizenz! Und Microsoft empfiehlt alle Maps-Produkte innerhalb von 6 Monaten zu upgraden, sobald ein neues Maps verfügbar ist. Runterlöschen musst du gar nichts, es sei denn, du kündigst das MAPS. Dann musst du alles runterlöschen oder regulär nachlizenzieren. Aber probier das mal für Office XP oder W2k-Pro. In der Regel erhältst du bei Abblauf deswegen ein Schreiben von MS, wo du darauf aufmerksam gemacht wirst, alle Maps-Angelegenheiten von den Rechnern zu entfernen. Aber so wie ich das beurteilen kann, benutzt du das Maps ohnehin illegal. Also kannst du das Aktion-Pack gleich bleiben lassen und alles Schwarz einsetzen. Du schreibst, du hast 30 PCs und dabei sind nur 10 ServerCals im MAPS... Dasselbe gilt für Exchange. Für die Drucker benötigst du ebenfalls noch Device-Cals, die sind im MAPS auch nicht drinnen. Die Cals der alten Server-Versionen sind für W2k8 nicht mehr gültig. Ach ja und eine Website betreibt ihr wohl auch... Dafür ist das MAPS gemäss Software-Lizenzbestimmungen NICHT zugelassen. Also wenn du mich frägst, dann eigenet sich das MAPS nur für 'Partner' die hin und wieder mal was ausprobieren wollen, aber dafür kostet es zuviel. Für eine produktive Umgebung bei einem Händler oder Integrator, eignet sich MAPS nicht. Gruss Joe

Warum das nur auf dem Lenovo solange dauert kann ich mir nur so vorstellen, dass die Timeouts aufgrund der langsamen Hardware solange dauert. Wie ich das weiss, wird das Verzeichnis GroupPolicy immer angelegt. Und vermutlich versucht das System diese auch anzulegen und startet da nicht durch. Vergleiche doch mal mit einem anderen System, was du für Berechtigungen auf c:\windows und c:\windows\system32 stehen hast. Kannst ja auch mal versuchen manuell so ein GroupPolicy-Verzeichnis zu erstellen. Die Startverzögerungen werdne meistens durch einen GroupPolicy-Fehler oder schlechte DNS verursacht. Aber in deinem Fall glaube ich einfach, dass bei den Lenovo-Installationen irgendwelche Berechtigungen anderst sind. Gruss Joe

ALLE Produkte de Action-Packs dürfen nur während aktiver Laufzeit des Action-Packs im eignen Betrieb für Demonstration oder produktiv genutzt werden. Kein aktives Action-Pack mehr, keine Nutzung! Und eine weitere Einschränkung gibt es gemäss Nutzungsvertrag auch noch... Wenn ein neues Produkt gelauncht wurde... zB Office 2007, dann soll Office 2003 innerhalb von 6 Monaten deinstalliert und durch Office 2007 ersetzt werrden. Ist zwar etwas witzlos, aber so versteht MS die Nutzung des Action-Paks. Ich hatte schon mal eine Diskussion mit MS-Mitarbeitern und die gehen davon aus, dass man keine 'alten' Produkte mehr vorstellt, respektive damit im eigenen Betrieb arbeitet. Das Action Pack soll den Support und den Verkauf unterstützen und ist kein Programm für 'nette Gratislizenzen'... (Microsoft-Aussage)

Ja, auf beiden DCs ist die gleiche Weiterleitung drinnen. Wie du auf dem Pic siehst, habe ich keine Root-Zone. Gruss Joe

Der Gateway 192.168.0.1 ist eine simple Firewall und funktioniert nicht als Proxy. Erlaube mir, die Snapshots meines DNS hier zu posten. Es gibt da einige Einträge, die durch Systeme sich selber eingetragen haben. Es gibt zwei DNS-Server (BLMAIL mit Exchange), BLHOST2 (Fileserver) beide mit integr. AD. Dabei gibt es drei Domänen (für die Homepages): http://www.business-link.net,'>http://www.business-link.net, http://www.best-trade.ch, http://www.zamoo.com (ist momentan auf http://www.business-link.net gelinkt). Wenn Ihr mal einen Blick da reinwerfen würdet. Die Weiterleitung im DNS-Server wurde auf den Provider eingestellt. Auf den Clienten habe ich die beiden Server als DNS-Server eingestellt und alle anderen Einträge entfernt. Funktioniert im Netzwerk io, aber ins Internet extrem langsam. Auf den Servern ist der Internetzugriff schnell. Danke und Gruss Joe

@stephan betken Ja, wenn ich die Weiterleitungen auf dem Server rausnehmen und die zusätzlichen DNS-Einträge (Clienten) wegnehme, habe ich natürlich gar keine Internet-Aufslösung mehr. Zumindest die Weiterleitungen muss ich im Server eintragen, aber wie gesagt, es ist ziemlich langsam auf den Clienten. Wenn ich die externen DNSen beim Clienten drinnen habe, dann geht die Auflösung bis zum Seitenaufbau ca. 1/3Sekunde, wenn ich über den Server auflöse, dann geht der Zugriff auf die gleiche Seite bis 30 Sekunden, wobei es ganz klar die DNS-Auflösungsgeschwindigkeit ist. Das war der Grund für die zusätzlichen Einträge damals. Sorry, wegen deines Namens. Gefällti mir so wie er real ist auch besser! Gruss Joe

Wie oben beschrieben, sind diese DNSen bei den Clienten (DHCP) hinterlegt. Gemacht hatte ich das vor langer Zeit mal, weil gewisse Auflösungen im internen Netz zu langsam waren und es dann zu Webzugriffsproblemen kam. Anderseits war auch der Webzugriff sichergestellt, wenn mal der DNS-Server nicht verfügbar war. Ich habe jetzt die externen Server rausgenommen, dafür aber ein ziemlich langsam Webzugriff damit eingehandelt.

@Stephan Betchen Wie verhält es sich, wenn du die Weiterleitung auf den externen DNS-Server entfernst (damit die Root-Server genutzt werden)? Wie oben schon beschrieben... dann funktioniert es und die DNSen wechseln nicht mehr. Dafür wird der Internet-Zugriff zum Schlafen langsam.

Rootrecords rausfeuern? Du, da habe ich aber unter Windows schon etwas respekt, dass danach Exchange nicht mehr sauber läuft...

@MichaStgt Du meinst 046 Wins/NBT Knotentyp NEIN, nix definiert Kein LMHOST angegen und nicht aktiviert

Es handelt sich um einen Mailserver, der sowohl von Aussen und von Innen angesprochen wird. Natürlich gibt es zwischen Internet und Mailserver eine Firewall mit NAT. der Server heisst BLMAIL und die Domäne best-trade.ch, was dann zu der FQDN BLMAIL.best-trade.ch führt. Wie gesagt, ich kann den Server per BLMAIL pingen. Anfangs löst die DNS auf die interene IPAdresse auf und nach einige Zeit über die Externe. Nach einem IPCONIFG /RELEASE /RENEW dann wieder über die Interne. Nein, meine externe IP-Adresse ist im internen Netz nirgends angegeben. Bestenfalls die Firewall kennt die Adressen, wegen dem NAT. Hinzufügen möchte ich aber, dass ich in den PC-Einstellungen (DHCP) mehrere DNS-Server angegeben habe: 192.168.0.10 Interner Hauptserver & DNS-Server 192.168.0.20 Interner Mailsesrver & DNS-Server 62.12.130.66 Externer DNS-Server 193.246.253.10 Externer DNS-Server 213.144.148.44 Externer DNS-Server Obwohl ich die Externen DNS-Server auch auf den internen Server bei den Weiterleitungen konfiguriert habe, habe ich die bei den PCs auch reingemacht, weil der Inetzugriff teilweise einfach zu langsam war. Tatsächlich ist es so, dass die oben beschriebenen Wechselprobleme weg sind, wenn ich die externen DNSen wegmache. Aber dann ist der Inet-Zugriff zum einschlafen.

Liebe Forummitglieder Vielleicht kann mir jemand einen Tip zur DNS geben. Ich habe in einem W2003K Netz zwei Benutzer, bei denen die DNS nach einiger Zeit ändert. Pinge ich die Rechner gerade nach dem Start auf den Server blmail dann meldet sich der Server mit blmail.best-trade.ch und der internen IP-Adresse 192.168.0.20. wenn ich das einige Zeit später (vielleicht 30 Minuten) wieder mache, dann meldet sich blmail.best-trade.ch mit der externen IP-Adresse (also jene vom Internet). Die Rechner sind mit DHCP dynamisch angehängt und wenn ich den Befehl IPCONFIG /RELEASE; iPCONFIG /RENEW eingebe, dann meldet sich danach korrekt wieder der interne Server/IP. Warum ist das so? Dieses Verhalten kann ich aber nur auf zwei Rechnern beobachten. Danke für jeden Tip. Gruss Joe

hat aber den Nachteil, dass der I-Zugriff immer länger wird (zumindest bei mir). Hab die Hostdatei mal umbenannt und flupps meine Zugriffe kamen von 30sek auf unter 1sek runter...

Gut getippt. Danke !