Jump to content

bLUEaNGEL

Abgemeldet
  • Gesamte Inhalte

    235
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von bLUEaNGEL

  1. hmm ich kann da kein computerkonto einfügen...
  2. hintergrund der loopback richtlinie ist der sonderfall "terminalserver" - diese richtlinie soll nur greifen, wenn ein user sich an servern dieser ou anmeldet - also an einem terminalserver.... für andere ou´s, in denen diese user sind, sollen andere richtlinien greifen - ergo ist der/ terminalserver die ausnahme
  3. jepp - ist ein terminalserver (komisch - woher wußtest du das?) :) übrigens... in beiden teilen...benutzer und computer
  4. loopback ist auf der richtlinie gesetzt - im modus "ersetzen" - wie gesagt - die richtlinie greift, wenn die (standardmäßig eingetragene) gruppe "authentifizierte user" hinterlegt ist - aber nicht, wenn eine andere gruppe eingebunden ist.... rsop werde ich mal gerade ausführen...
  5. hi, rsop? - wenn ich gpresult ausgeführt habe, wurde die policy nicht aufgeführt... - ist das gemeint? vg bLUEaNGEL
  6. hallo ihr lieben, vielleicht habt ihr für dieses "kleine - aber feine" problemchen eine lösung: - auf eine ou ist eine gruppenrichtlinie gesetzt - diese soll nur für mitglieder einer bestimmten ad-gruppe gelten - sobald aber diese gruppe in die ou hinterlegt wird (sicherheitsfilterung - gruppe "authentifizierte benutzer" entfernt - betreffende ad-gruppe eingefügt), greift diese policy nicht mehr - obwohl der user mitglied der entsprechenden ad-gruppe ist was meint ihr? greetings bLUEaNGEL
  7. hallo zusammen, hat jemand erfahrung von euch im zusammenspiel von faxmaker (12) und ken (3)? weiß jemand wie man diese beiden miteinander verbindet? faxmaker und ken laufen auf dem selben server... vielen dank für eure hilfe grüße bLUEaNGEL
  8. hallo zusammen, wir haben da ein kleines problem: nach dem automatischen aufräumvorgang des dns-servers sind einträge von aktiven servern gelöscht.... dies ist verständlicherweise recht ärgerlich... habt ihr hierfür eine erklärung bzw. eine lösung? vg bLUEaNGEL
  9. wäre schön, wenn jemand den in der ct beschriebenen weg veröffentlichen könnte :)
  10. super klasse - dank dir - dann werd ich es mal damit testen :) greetings bLUEaNGEL
  11. hallo ihr lieben, gibt es eine möglichkeit, die vererbung von rechten mit cacls zu deaktivieren? sprich: ich habe einen unterornder, der sich rechte von übergeordneten ordnern zieht.... nun möchte ich aber via cacls die vererbung deaktivieren und eigene rechte vergeben... geht dies? und wenn ja, wie? greetings bLUEaNGEL
  12. hallo zusammen, nur eine kleine frage: wenn bei einer w2k3-domäne die gesamtstrukturfunktionalität auf windows 2003 modus gesetzt wird, sind davon auch clients (nt4...w2k) in irgendeinerweise betroffen? greetings bLUEaNGEL
  13. hmm.. keine antwort? ungewöhnlich für dieses forum :) vielleicht habe ich mich unglücklich ausgedrückt: wie würdet ihr vorgehen, wenn ihr zwei w2k3 enterprise server habt mit möglicher anbindung an eine san. würdet ihr einen cluster bilden oder würdet ihr eher zwei server mit unterschiedlichen san-bereichen nutzen? wie habt ihr eure hochverfügbarkeit von fileservern realisiert? greetings bLUEaNGEL
  14. hallo zusammen, in einer neuen domäne soll ein neuer fileserver in betrieb genommen werden... derzeit sieht dies ungefähr so aus: zwei server windows 2003 enterprise server - jeweils mit anbindung an eine san. wie würdet ihr nun vorgehen, um einen hochverfügbaren fileserver entstehen zu lassen? greetings bLUEaNGEL
  15. hi operator, was macht denn dein call bei ibm? gibt es schon neuigkeiten? vg bLUEaNGEL
  16. übrigens... das downgrade hat leider nichts gebracht...auch bei notes 6.5.2 tritt der fehler auf.... oh man
  17. hi operator, das lässt doch hoffen - ich habe nun wieder auf den ts-servern ein downgrade auf notes 6.5.2 gemacht - auch wenn dies bei uns einen seltsamen fehler (nicht nur auf citrix-servern) bringt... schließt man notes...bleibt notes irgendwie beim schließen hängen... naja.. wat soll man machen... greetings bLUEaNGEL
  18. hallo zusammen, interessanter ansatz mit der java engine - m.e. nutzt aber doch notes die auf dem client installierte java runtime - das wäre in dem fall die aktuellste java runtime. w2k3 bringt keine eigene ms java mit sich... wir haben diesbzgl. keinen unterschied zwischen den workstations und den terminalservern. vielleicht ist hier tatsächlich das zusammenspiel mit der seamless unterstützung von citrix das problem. wie kann man hier einen lösungsansatz herbeiführen oder anders gefragt, gibt es eine notes 6 version, die ohne probleme auf citrix-servern im seamless-modus läuft? greetings bLUEaNGEL
  19. noch haben wir erst 2 applikationsserver für user, auf denen notes läuft :) 120x notes? auf wie vielen servern?
  20. hi operator, ich denke dies erledigt citrix über die lastverteilung... notes 1 auf server 1 wenn killnotes gestartet wird, dann auch auf server1 - weil die sitzung dort auch läuft.. vg bLUEaNGEL
  21. hi operator, what can we do? wir setzen citrix 4.0 deutsch auf w2k3 ohne sp1 ein.... un nu? liest dies hier noch jemand der firma citrix? :) greeetings bLUEaNGEL
×
×
  • Neu erstellen...