Aehrfoordt

Hallo Nils,

Genau das ist das was ich auch dachte, da man gerne Virtualisieren wollte, wollte ich dem eben entsprechen, vielleicht sollte man dies eben nicht immer tun. Die Sinnhaftigkeit der Virtualisierung stellt sich für mich ja auch in Frage, daher überhaupt der Thread. Ich bin mir sicher, dass ich mit Installation und Einrichtung nicht das Problem hätte, allein die Frage wie solls sein und wirds dann stimmig wollte ich mit Argumenten in die eine oder andere Richtung abwägen. Es waren in dem Sinne auch einige hilfreiche Beiträge dabei, die mir dabei helfen.

@ Norbert

Ich wollte nix im Forum für lau erledigen, ich suchte Unterstützung von Leuten die Erfahrung en den Dingen haben die mir an Praxis noch fehlen, um mir eine Meinung zu bilden. In gewisser Weise ist das auch gelungen, ich meine das Foren dafür da sind, dass man sich gegenseitig hilft. Vielleicht habe ich auch mit der Fülle von Fragen einen anderen Eindruck erweckt als ich wollte. Bisher hat mir das Forum (und andere) schon geholfen, und auch ich hatte schon Gelegenheiten in solchen Foren anderen zu helfen.

Habe ich da jetzt was falsch verstanden oder habe ich mich nur ungeschickt verhalten mit dem Thread?

mfg

Aehrfoordt

Moin,

>nimm es mir nicht übel, aber deine Gedanken sind zwar ehrenhaft, aber völlig >unausgereift. Bevor du dir eine Lösung suchst, solltest du zunächst mal das Problem >kennen. Sprich: Welche Anforderungen sollen überhaupt erfüllt werden?

>Was du aufzählst, sind vage Ideen, aber keine Grundlagen für ein IT-Design. Welche >Anforderungen bestehen wirklich (!) an die Wiederanlaufzeiten? Welche Datenverluste >sind tolerabel? Welches Budget steht zur Verfügung? Welche Funktionen muss die IT >bereitstellen? Um welche Zahl von Usern geht es? usw. usf.

Naja vielleicht liegt es dann ein wenig daran, dass meine Gedanken nach der Recherche tatsächlich etwas wirr waren. Also Neuer Versuch:

Anforderungen:

Umstellung auf Win 2k8 R2 / Win 7 Pro alles 64 bit

Tolerable Ausfallzeit 4-8h

Datenverluste max 1 Tag besser keine

User: 35

Funktionen: Fileserver, Kommunikation (Tobit), Spezielle Datenbanken, VPN Zugriff für ca 10 User (besteht schon) Relativ viele Datenbewegungen in CAD Anwendungen.

All das leistet derzeit ein Win Wk3 Server und teils die Workstations.

Budget: 15k (Ohne Clients)

>Und beachte: Antworten wie "so schnell wie möglich" sind keine Anforderungen, die ein >Design ermöglichen.

hätt ich mir fast auch gedacht :-)

>Zu der Behauptung, Virtualisierung würde zu besserer Server-Auslastung führen: Das >liest man zwar ständig, aber in der Regel ist es Schmarrn. Würde man einen VM-Host >wirklich so aufbauen, dass er ständig unter Volllast läuft? Und abgesehen davon: Vier >Server (oder welcheZahl auch immer) erzeugen natürlich auch höhere Kosten - >Lizenzen, Betrieb, Adminsitration ... egal ob VM oder Physik.

Ich bin auch nun zum Schluss gekommen, dass es HyperV sein wird. Auch wird in der Tat mit einer Maschiene angefangen, das Bild wird also klarer. Die Kleinarbeit, Treiberkompatibilität, AD Design, usw muss ich eh machen, nur das "richtige" Virtualisierungsthema in der Serverwelt ist bisher noch etwas neu für mich. Aber so ist es ja immer beim ersten mal. Bitte um etwas Verständnis, ich gestehe lieber, dass ich nicht alles weis und stelle Fragen als etwas anderes vorzuspielen. Ich bin momentan auch in der Entwicklungsphase des Projektes, es soll nicht morgen losgehen.

Ich hole mir Eure geschätzte Fachmeinung und belese mich, auch meine Testumgebung wird Hardwaretechnisch ausgebaut. Ich hoffe, ich werde hier nicht für meine Fragen, wenn Sie auch manchmal wie die eines Anfängers klingen mögen, geteert und gefedert. Alles nur der Versuch es möglichst richtig zu machen.

mfg

Aehrfoordt

Hallo Necron,

ich hatte meine Textpassagen markiert und Kursiv gestellt, das war das Ergebnis, Im Edit Modus sehe ich das auch so. Werds gern noch mal editieren, aber was soll ich an der Stelle anders machen, das

vorn und hinten vor jeder Passage?

 

mfg

 

Aehrfoordt

Moin,

 

ganz schön viele Fragen.

 

Finde ich auch, ich habe meine bisherigen Erfahrungen mit den Workstation Produkten gesammelt, der nächste Schritt mus dann eine 64 bit Server mit Virtualisierung sein, an dem ich vieles auf dieser Ebene auch praktisch nachvollziehen kann. Vielen Dank schon mal für die Antworten :-)

 

Hyper-V oder ESXi wäre hier erstmal eine Geschmacksfrage. So richtig besser ist keins von beiden - in dem Szenario.

 

Gibt es eine Tendenz, wenn man den kostenlosen Umfang betrachtet? Bietet einer mehr als der andere? Wiederherstellung der Workstation VMs ist ja recht einfach, einfach in eine andere Workstation einbinden starten und gut. Kann man ein ähnliches Szenario mit ESX/HyperV bauen, wenn der 2. Server den Anforderungen entspräche? (Jetzt mal unabhängig von IO-Karten)

 

Backup:

 

Die Sicherung müsste dann kombiniert werden. Ist bisher auch so, Sysstate und Datenbankdumps werden vor dem Image abgelegt und ggf. nach der Wiederherstellung eingespielt. Die entsprechenden Dienste werden automatisch beendet/gestartet. Da wäre dann die abweichende Frage wie lange darf die Sicherung zweier DCs maximal auseinanderliegen?

 

ISDN-Karten

 

Bei David kann ich notfalls eine Workstation nehmen, in der eine ISDN Karte steckt und einen Remote TLD konfigurieren. Allerdings hätten wir dann neben der Virtualisierung schon 3 Physische Maschienen, was den Sinn des ganzen in Frage stellt. Die Domäne wird auf Win2k8 neu aufgezogen, die Frage ist dann mit oder ohne Virtualisierung. Ich meine mit bin ich für die Zukunft etwas flexibler und kann mir wenns richtig gemacht wird Ausfallzeiten sehr verkürzen. Wenn das bedeutet, eine weitere Maschiene muss her, muss das diskutiert werden. Aber spätestens dann brauche ich ein Netzwerk Storage oder? Zudem wird seitens der Geschäftsleitung eine Virtualisierungslösung gewünscht. Ich muss nun feststellen was wir dafür brauchen (Kosten) und wie das Szenario aussehen soll.

 

Performance dürfte in deinem Fall keine Rolle spielen, das kannst du bei der Disk-Planung also vernachlässigen.

 

Hmm darüber mache ich mir immer Gedanken, Bei Datenbankservern, SBS, Fileservern, Bringt das am Ende weniger als man denkt?

 

Dein Konstrukt macht die Umgebung keineswegs einfacher.....

 

Ist mir auch schon aufgefallen (siehe oben) vielleicht drücken wir es so aus. Die neue Maschiene wird vernünftiger ausgelastet. Die XP Workstation und der DC sind schon mal zusammen auf der neuen Kiste. Ein Testserver soll für (wie der Name schon sagt) Tests herhalten bevor bestimmte Sachen am "echten " Server gemacht werden. Bisher ging alles gut aber manchmal bangt man ja doch ob man mit diversen Änderungen am System den einen oder anderen Dienst wenigstens Zeitweise ausser Gefecht setzt.

 

....Für einen schnellen Wiederanlauf musst du also sorgfältiger planen.

 

Heisst das ich komm um eine weitere Kiste nicht herum? Oder welche Möglichkeiten habe ich da noch? Ich habe mal vorgesehen bei einem kleinen Netzwerk den "stärksten" PC als Ersatzserver zu starten wenn die Hardware des Servers ausgefallen wäre. Dies macht die automatische Konvertierung von Acronis möglich, im Test startete der Server auch und die Clients haben nichts bemerkt (ausser vielleicht bisschen Performance) geht soetwas beim Serverprodukt ESXi oder HyperV oder muss ich da ganz woanders hin denken?

 

Storage-Lösungen für einfache VM-Umgebungen gibt es viele - aber in deinem Szenario sehe ich nicht, warum lokale Platten nicht ausreichen sollten.

 

Wie kann meine VM auf eine Ersatzkiste wandern, während die Hauptkiste einen Ausfall hat? Macht ein Ein Server Szenario mit Virtualisierung ohne solche Möglichkeiten überhaupt Sinn? Ich suche noch ein bischen nach dem Zusatznutzen gegenüber einer Physischen Kiste, die mit Acronis und zusätzlichen Mitteln gesichert wird (Datenbanksicherung, Filesicherung,Sysstate, Image)

 

Gruß, Nils

Gruß zurück :-)

Hallo,

Eine Domäne mit Win 2k3 R2 DC (nur einer) auf dem auch sonst alles läuft (Daten, Tobit David, 2 kleine Datenbanken) soll künftig virtualisiert werden.

Gesichert wird per Acronis Echoserver auf ein NAS.

Neuer Server mit max 4 VMs Win 2k8 R2 Win 7 Clients alles 64 Bit.

VMS: 1. DC, 2. XP Client mit Spezialanwendung, 3. Testserver, 4. leer

Fragen:

MS HyperV oder VMware ESXi? warum das eine oder das andere?

Kann man Ausfallzeiten kurz halten, auch wenn das ganze nur eine Maschiene ist? (Die vorhandene steht auch noch zur Verfügung, wenn ein Weg gefunden ist die ISDN Karte in eine VM durchzuschleifen.

Kann man eine VM Notfalls in einer Microsoft Virtual PC/VMware Workstation booten?

Wie sichert man eine VM richtig? ESXi, HyperV

Reicht ein Server mit 1 Raid1 je VM bzw. welches Raid ist empfehlenswert um später keine Performanceprobleme zu bekommen?

Meine Idee wäre 1 VM als 1 DC, den David Server ggf in eine weitere, wenn die ISDN Ports laufen (Remote TLD) den Physischen Server als 2. DC und da die Remote TLDs drauf.

Literatur zum Win 2k8 Server habe ich, leider allerdings noch nichts vom R2.

Gibt es Empfehlungen für Onlinequellen/Literatur zum Thema Win 2k8 R2 und HyperV?

Ziele: Management und Backup der Maschienen vereinfachen, Ausfallzeiten verkürzen, Maschienen konsolidieren

Einige Texte im Netz habe ich auch schon gelesen aber meist handelt es sich um größere Umgebungen wo mehr und teurere, mächtigere Technik zum Einsatz kommt. --> Wie sieht ein tauglicher Storage für so kleine Umgebungen aus?

Soweit erst mal meine Fragen, meine Erfahrungen bisher basieren nur auf den Clientsystemen VMware Workstation/Server, Microsoft Virtual PC/Server. Und je mehr ich lese um so mehr stelle ich fest, was noch an Wissen fehlt. (Ich mache bisher nur kleine Netze wo Virtualisierung kein Thema ist. Meiner Testhardware fehlt es leider auch noch an Systemvorraussetzungen die über VMWare Workstation tauglichkeit hinaus gehen.

mfg

Aehrfoordt

Hallo,

Habe im Connector für Firma 1 standardmässig alles verboten und nur die Berechtigten Benutzer zugelassen.

Im Connector Firma2 das gleiche, standardmässig alles verboten und Firma 2 Benutzer zugelassen.

Dann den Reg Wert wie in KB http://support.microsoft.com/kb/277872/de

geändert und die Dienste SMTP und Exchange Routing Modul neu gestartet. Testmail von einem Betroffenen Benutzer zeigt, dass das alles gar nix gebracht hat :-(

mfg

Aehrfoordt

Das sind Altlasten einer ehemaligen Verantwortlichen von Firma2 die den Domainumzug nur halb gemacht hat. Ansich sollten damals beide Domains umziehen. Wenn das ein Grund ist das Rückgängig zu machen, dann gehe ich zurück zu 1&1 mit der anderen Domain. Postfächer im Paket reichen und die Leistungen sind besser.

Aber wie kann ich jetzt kurzfristig erreichen dass beide Domains erfolgreich senden können. Notfalls habe ich eine eigene Domain die ich temporär nutzen würde, solange Absenderadressen korrekt bleiben. Offenbar kann Firma1 nicht über den Smarthost von Firma2 senden?

mfg

Aehrfoordt

Meinst Du die Empfangseinschränkungen oder wo müsste ich an die Berechtigungen ran. Damals als ich das eingerichtet habe, habe ich mir einiges an Anleitungen und Literatur zur Hand genommen. Dies liegt mir gerade nicht vor und gemerkt habe ich mir leider auch nicht alles. War meine erste Einrichtung dieser Konstellation. Habe Remotezugriff zu dem System und kann mit Owa testen, falls weitere Infos benötigt werden kann ich in die Konfig reinschauen.

Bisher lief das mehrere Monate fehlerfrei. So wie das Log aussieht, senden die Benutzer aus Firma1 plötzlich über den Connector von Firma2. Ist das Zufall, dass das jetzt nach so langer Zeit erst passiert?

mfg

Aehrfoordt

Hallo, habe eine Domain W2k3 mit Exchange 2k3 Standard.

Es gibt 2 SMTP Connectoren, eine für Firma1.de -1und1 die andere für Firma2.de 1stbna

Bis gestern ging alles bestens, nun bekommen die Anwender von Firma1 aber eine Mail zurück wenn sie versuchen zu senden.

Firma 2 mit 1stbna kann weiter problemlos senden.

Ihre Nachricht hat einige oder alle Empfänger nicht erreicht.

Betreff: test

Gesendet am: 19.01.2010 22:14

Folgende Empfänger konnten nicht erreicht werden:

'empfängeradresse' am 19.01.2010 22:14

Fehler bei der SMTP-Kommunikation mit dem E-Mail-Server des Empfängers. Wenden Sie sich an Ihren Systemadministrator.

<servername.domain.de #5.5.0 smtp;550 rejected: unknown local part in sender <absenderadresse.firma1.de>>

leider habe ich absolut keine Idee, woran das liegt. Habe das SMTP Logging mal aktiviert, hier die Einträge etwas zensiert:

#Software: Microsoft Internet Information Services 6.0

#Version: 1.0

#Date: 2010-01-19 21:14:02

#Fields: date time c-ip cs-method cs-uri-query sc-status sc-bytes cs-bytes

2010-01-19 21:14:02 217.20.113.163 - 220+plk.1stbna.com+ESMTP+Excentric+backport+for+CBM64+1.0+with+SQL 0 66 0

2010-01-19 21:14:02 217.20.113.163 EHLO Servername.firma2.de 0 4 0

2010-01-19 21:14:02 217.20.113.163 - 250-plk.1stbna.com+Hello+Servername.firma2.de+[89.246.221.64] 0 69 0

2010-01-19 21:14:02 217.20.113.163 AUTH - 0 4 0

2010-01-19 21:14:02 217.20.113.163 - 334+UGFzc3dvcmQ6 0 16 0

2010-01-19 21:14:02 217.20.113.163 - 235+Authentication+succeeded 0 28 0

2010-01-19 21:14:02 217.20.113.163 MAIL FROM:<benutzer@firma1.de> 0 4 0

2010-01-19 21:14:02 217.20.113.163 - 250+<benutzer@firma1.de>+is+syntactically+correct 0 65 0

2010-01-19 21:14:02 217.20.113.163 RCPT TO:<empfänger@zieldomain.de> 0 4 0

2010-01-19 21:14:02 217.20.113.163 - 250+<empfänger@zieldomain.de>+verified 0 33 0

2010-01-19 21:14:02 217.20.113.163 DATA - 0 4 0

2010-01-19 21:14:02 217.20.113.163 - 354+Enter+message,+ending+with+"."+on+a+line+by+itself 0 54 0

2010-01-19 21:14:04 217.20.113.163 - 550+rejected:+unknown+local+part+in+sender+<benutzer@firma1.de> 0 79 0

2010-01-19 21:14:04 217.20.113.163 QUIT - 0 4 0

2010-01-19 21:14:04 217.20.113.163 - 221+plk.1stbna.com+closing+connection 0 37 0

Was mir auffällt ist dass 1stbna der Provider ist über den die andere Firma mit dem anderen Connector geht. Hier müsste 1und1 stehen. In den Connectoren ist alles noch richtig eingetragen.

mfg

Aehrfoordt

>Wie hast du den den Client angeschlossen? Normal oder Via Outlook Anywhere?

per W-Lan im lokalen Netz, wenn das Netbook ausserhalb ist gibts nur den Offlinemodus, mehr ist nicht gewünscht.

>Unter XP kannst du im Normalfall in der Systemsteuerung unter Benutzer für >die jeweiligen Benutzer die Netzwerkkennwörter speichern. Dies sollte >eigentlich auch für den Exchange Server möglich sein.

Netzwerkkennwörter am Netbook sind leer und Outlook hat nicht den Haken den ich unter XP Pro Systemen sei es in Arbeitsgruppe oder Domäne kenne (Kennwort speichern)

>einem "unverwalteten" Notebook zu speichern! Ergäbe es einen Sinn das >Notebook in die Domäne zu nehmen und somit in die Sicherheitsumgebung >zu intergrieren?

Es ist ein Netbook mit Win XP Home und das kann nicht sauber in die Domäne.

Ausserdem wird es in zwei Netzwerken genutzt eine Arbeitsgruppe und hier in der Domäne, wo es nur auf Netzlaufwerke und Outlook zugreifen soll.

Die Anwenderin ist Chef und will das so, am liebsten wollte Sie nirgens ein PW, das habe ich Ihr schon ausgeredet, war aber nicht einfach.

Als Benutzer ist Sie neu im Netzwerk und kennt es noch nicht.

Hier gibt es aber noch Fernzugänge via VPN, Terminalserver, OWA und da wäre ein Passwortfreier Account ganz pöse aber wem sage ich das :-)

mfg

Aehrfoordt

Hallo,

habe jetzt lange gegoogelt aber eine abschließende Lösung leider nicht gefunden. Daher nun meine Anfrage:

Netbook mit Win XP Home SP3

Outlook 2003 SP3

Ich habe das Exchange Konto in Outlook eingebunden und soweit funktioniert das auch, allerdings muss bei jedem Outlook Start das Kennwort eingegeben werden. Der Haken bei Kennwort speichern kann mangels Checkbox nicht gesetzt werden.

Wie kann ich in der Konstellation erreichen, dass das Kennwort nicht bei jedem Outlook Start eingegeben werden muß?

Unter Win XP Pro mit Outlook 2k3 klappt sowas einwandfrei, auch wenn der Client kein Domänenmitglied ist.

mfg

Aehrfoordt

Ich schieb den Thread noch einmal hoch..

mfg

Aehrfoordt

Hallo,

Unser SBS 2003 läuft seit Jahren einwandfrei.

Nun habe ich nach einem Workshop und einigen Recherchen dennoch einige Sachen gelernt, die ich tun sollte und bisher vernachlässigt habe bzw. gar nicht wusste. Stichwort Wartung. Nun werde ich all das nachholen - Sicherung korrekt einrichten und öfter testen. (Files, Datenbanken, Image) Virenschutz für Exchange neu installieren und den Status im Auge behalten, Status des Servers öfter prüfen und Warnungen senden lassen, bevor was schief geht. usw. Für weitere Tips von erfahrenen SBS/Exchange Admins bin ich sehr dankbar. Dem Lieben Gott danke ich schon mal, dass der Server unter den Arbeitsbedingungen trotzdem so gut lief :-)

Heute habe ich mir für unseren Server Zeit genommen um das alles umzusetzen. Dabei ist mir aufgefallen, dass ich offenbar vor 4-5 Jahren, als ich den SBS aufgestzt habe das komplette Office 2003 inkl. Outlook mit installiert habe.

Kann ich Outlook nun gefahrlos entfernen oder könnte es Dateien geben die davon nun durch den Exchange genutzt werden?

mfg

Aehrfoordt

Hallo,

Netzwerk:

SBS 2003 SP2 2 aktive User mit WIN xp PRO sp3 und Outlook 2007 + Outlook 2003 auf Terminalserver (Lizenzbedingt) (inkl. Updates)

Der Terminalserver ist mein persönlicher Trainingsrechner, steht nicht füt meinen Kollegen zur Verfügung. Nachts bzw. bei Nichtverwendung ist der aus. Es handelt sich dabei um einen PC, der zu Lernzwecken als TS installiert wurde. Später könnte der anderen Zwecken dienen.

2 PDAs mit Windows Mobile 5 und Pocket PC 2003 sind im Einsatz.

Demnächst möchte ich noch mein Handy anbinden (Push).

Mein PDA Synchronisiert per W-Lan direkt mit dem Server, der andere ist dazu an den PC angeschlossen (Active Sync)

Wir haben auf dem SBS ausser dem Exchange 2003 noch den SQL Server 2005 mit unserem CRM System am laufen, sowie GFI Faxmaker, Mail Essentials, Files.

Zur Frage:

Das Postfach meines Kollegen ist nun voll (2 GB), meins wird in ein paar Monaten sicherlich auch voll werden (derzeit 1.6 GB). In so manchem Beitrag ist die Rede von aufräumen (alte Informationen löschen) andere wollen das Postfach vergrößern. Plattenplatz dafür ist bei uns noch genug frei (50 GB). Was wäre der beste Weg, die alten Informationen auszulagern und sie dennoch verwenden zu können? Wir haben recht große Ordnerstrukturen unterhalb des Posteinganges (Nach Kunden und Geschäftspartnern geordnet)

Mit welchen Problemen muss ich ggf. rechnen wenn ich das Postfach mit ADSIEDIT vergrößere? Ich suche quasi eine best Practise Lösung für das Problemchen.

mfg

Aehrfoordt

Vielen Dank für deinen Rat, hast Du eine ISBN Nummer? Ich habe mir schon einiges an Fachliteratur zugelegt, und denke das wäre eine weitere Investition wert. Mich stört es auch ewig nach Fehlern zu suchen, deren Grundlagen ich nicht vollständig durchblicke.

Manchmal ist auch ein neunmalkluger Rat recht wertvoll, man muss ihn nur annehmen. :-)

mfg

Aehrfoordt

eigentlich nicht.

nun gibt es auch wieder einen neuen Stand:

Ich kann den Externen Server wieder anpingen, mein Hosteintrag geht wieder und der Exchange Server erreicht den Server per IP.

Alles wie immer, alles anders als mit dem Provider vorgestern besprochen, die hatten vorgestern noch gesagt so erreiche ich deren Server nicht.

Laut neuesten Gesprächen mit dem Provider und erneuten Ping Testes und erfolgreich abgerufenen Mails geht es eben doch.

Was jetzt Ursache für den Ausfall war weiss ich nun nicht.

Hat das netdiag Kommando irgendwas "repariert" ?

Damals konnte ich den Server aber auch von Externen Rechnern nicht mehr anpingen. Für mich sieht das nach Ausfall beim Provider aus, allerdings spricht dagegen, dass dieser ausgerechnet passiert sein müsste, während ich hier das Netz umstelle. Zufälle soll es ja geben.

Wenn die Ursache aber daran lag, dass ich etwas verändert habe, tät ich gern wissen was es war um daraus zu lernen :-/

Hat jemand anhand der vorhandenen Informationen noch eine Idee?

mfg

Aehrfoordt

Aktualisierung:

nach erneuter Rücksprache mit dem Provider muss nur ein Host Eintrag gesetzt werden mail.meinedomain.de mit der IP-Adresse des Servers.

Das war vorher schon vorhanden und hatte nicht mehr funktioniert.

Nun versuche ich diesen Eintrag erneut zu setzen und bekommen eine Fehlermeldung, dass die referenzierte Reverse Lookupzone nicht gefunden wird.

Brauche ich eine Reverse Lookupzone, die die Adresse des Providerservers enthält?

mfg

Aehrfoordt

DNS Host Name: Domaincontroller2.Firma.de

Microsoft Windows Server 2003 R2 (Build 3790)

Processor : x86 Family 15 Model 4 Stepping 10, GenuineIntel

List of installed hotfixes

KB925398_WMP64

KB925902

KB927891

KB928090-IE7

KB929123

KB929969

KB930178

KB931768-IE7

KB931784

KB931836

KB932168

KB933729

KB933854

KB935839

KB935840

KB935966

KB936021

KB936357

KB936782

KB938127-IE7

KB941202

KB941568

KB941569

KB941644

KB941672

KB942763

KB942830

KB942831

KB943055

KB943460

KB943484

KB943485

KB944533-IE7

KB944653

KB946026

Q147222

Netcard queries test . . . . . . . : Passed

GetStats failed for 'Parallelanschluss (direkt)'. [ERROR_NOT_SUPPORTED]

[WARNING] The net card 'WAN-Miniport (PPTP)' may not be working because it h

as not received any packets.

[WARNING] The net card 'WAN-Miniport (PPPOE)' may not be working because it

has not received any packets.

[WARNING] The net card 'WAN-Miniport (IP)' may not be working because it has

not received any packets.

[WARNING] The net card 'WAN-Miniport (Netzwerkmonitor)' may not be working b

ecause it has not received any packets.

GetStats failed for 'WAN-Miniport (L2TP)'. [ERROR_NOT_SUPPORTED]

[WARNING] The net card 'Dialogic Diva BRI-2FX PCI v2' may not be working bec

ause it has not received any packets.

Per interface results:

Adapter : Firma

Netcard queries test . . . : Passed

Host Name. . . . . . . . . : Domaincontroller2

IP Address . . . . . . . . : 192.168.200.201

Subnet Mask. . . . . . . . : 255.255.255.0

Default Gateway. . . . . . : 192.168.200.254

Primary WINS Server. . . . : 192.168.200.200

Dns Servers. . . . . . . . : 192.168.200.200

AutoConfiguration results. . . . . . : Passed

Default gateway test . . . : Passed

NetBT name test. . . . . . : Passed

[WARNING] At least one of the <00> 'WorkStation Service', <03> 'Messenge

r Service', <20> 'WINS' names is missing.

WINS service test. . . . . : Passed

Global results:

Domain membership test . . . . . . : Passed

NetBT transports test. . . . . . . : Passed

List of NetBt transports currently configured:

NetBT_Tcpip_{2C53B44A-1E0F-4B0A-AE82-422BB54BDAE6}

1 NetBt transport currently configured.

Autonet address test . . . . . . . : Passed

IP loopback ping test. . . . . . . : Passed

Default gateway test . . . . . . . : Passed

NetBT name test. . . . . . . . . . : Passed

[WARNING] You don't have a single interface with the <00> 'WorkStation Servi

ce', <03> 'Messenger Service', <20> 'WINS' names defined.

Winsock test . . . . . . . . . . . : Passed

DNS test . . . . . . . . . . . . . : Passed

PASS - All the DNS entries for DC are registered on DNS server '192.168.200.

200' and other DCs also have some of the names registered.

Redir and Browser test . . . . . . : Passed

List of NetBt transports currently bound to the Redir

NetBT_Tcpip_{2C53B44A-1E0F-4B0A-AE82-422BB54BDAE6}

The redir is bound to 1 NetBt transport.

List of NetBt transports currently bound to the browser

NetBT_Tcpip_{2C53B44A-1E0F-4B0A-AE82-422BB54BDAE6}

The browser is bound to 1 NetBt transport.

DC discovery test. . . . . . . . . : Passed

DC list test . . . . . . . . . . . : Passed

Trust relationship test. . . . . . : Passed

Secure channel for domain 'MED-DIRECT' is to '\\mdccdc01.Firma.de

Kerberos test. . . . . . . . . . . : Passed

LDAP test. . . . . . . . . . . . . : Passed

Bindings test. . . . . . . . . . . : Passed

WAN configuration test . . . . . . : Skipped

No active remote access connections.

Modem diagnostics test . . . . . . : Passed

IP Security test . . . . . . . . . : Skipped

1. Domaincontroller:

netdiag /fix

Computer Name: Domaincontroller1

DNS Host Name: Domaincontroller1.firma.de

System info : Microsoft Windows Server 2003 R2 (Build 3790)

Processor : x86 Family 6 Model 15 Stepping 6, GenuineIntel

List of installed hotfixes :

KB925398_WMP64

KB925902

KB927891

KB928090-IE7

KB929123

KB929969

KB930178

KB931768-IE7

KB931784

KB931836

KB932168

KB933729

KB933854

KB935839

KB935840

KB935966

KB936021

KB936357

KB936782

KB938127-IE7

KB941202

KB941568

KB941569

KB941644

KB941672

KB942763

KB942830

KB942831

KB943055

KB943460

KB943484

KB943485

KB944533-IE7

KB944653

KB946026

Q147222

Netcard queries test . . . . . . . : Passed

GetStats failed for 'Parallelanschluss (direkt)'. [ERROR_NOT_SUPPORTED]

[WARNING] The net card 'WAN-Miniport (PPTP)' may not be working because it h

as not received any packets.

[WARNING] The net card 'WAN-Miniport (PPPOE)' may not be working because it

has not received any packets.

[WARNING] The net card 'WAN-Miniport (IP)' may not be working because it has

not received any packets.

GetStats failed for 'WAN-Miniport (L2TP)'. [ERROR_NOT_SUPPORTED]

Per interface results:

Adapter : Lan Verbindung 1 firma

Netcard queries test . . . : Passed

Host Name. . . . . . . . . : Domaincontroller1.firma.de

IP Address . . . . . . . . : 192.168.200.200

Subnet Mask. . . . . . . . : 255.255.255.0

Default Gateway. . . . . . : 192.168.200.254

Primary WINS Server. . . . : 192.168.200.200

Dns Servers. . . . . . . . : 192.168.200.200

192.168.200.201

AutoConfiguration results. . . . . . : Passed

Default gateway test . . . : Passed

NetBT name test. . . . . . : Passed

[WARNING] At least one of the <00> 'WorkStation Service', <03> 'Messenge

r Service', <20> 'WINS' names is missing.

WINS service test. . . . . : Passed

Global results:

Domain membership test . . . . . . : Passed

NetBT transports test. . . . . . . : Passed

List of NetBt transports currently configured:

NetBT_Tcpip_{97804B28-B375-49A4-AD0B-8F06389FA7E5}

1 NetBt transport currently configured.

Autonet address test . . . . . . . : Passed

IP loopback ping test. . . . . . . : Passed

Default gateway test . . . . . . . : Passed

NetBT name test. . . . . . . . . . : Passed

[WARNING] You don't have a single interface with the <00> 'WorkStation Servi

ce', <03> 'Messenger Service', <20> 'WINS' names defined.

Winsock test . . . . . . . . . . . : Passed

DNS test . . . . . . . . . . . . . : Passed

PASS - All the DNS entries for DC are registered on DNS server '192.168.200.

200' and other DCs also have some of the names registered.

Redir and Browser test . . . . . . : Passed

List of NetBt transports currently bound to the Redir

NetBT_Tcpip_{97804B28-B375-49A4-AD0B-8F06389FA7E5}

The redir is bound to 1 NetBt transport.

List of NetBt transports currently bound to the browser

NetBT_Tcpip_{97804B28-B375-49A4-AD0B-8F06389FA7E5}

The browser is bound to 1 NetBt transport.

DC discovery test. . . . . . . . . : Passed

DC list test . . . . . . . . . . . : Passed

Trust relationship test. . . . . . : Skipped

Kerberos test. . . . . . . . . . . : Passed

LDAP test. . . . . . . . . . . . . : Passed

Bindings test. . . . . . . . . . . : Passed

WAN configuration test . . . . . . : Skipped

No active remote access connections.

Modem diagnostics test . . . . . . : Passed

IP Security test . . . . . . . . . : Skipped

Note: run "netsh ipsec dynamic show /?" for more detailed information

The command completed successfully

Hallo,

ja ich habe eine Reverse Lookup Zone. (Nach Handbuch angelegt und getestet)

Die Ausgabe von Netdiag /fix ist etwas groß, da sie aber nicht nur passed enthält poste ich sie in 2 Posts hinein.

mfg

Aehrfoordt

Hallo,

vielen Dank für die Antworten,

jetzt habe ich ein weiteres Problem. Im Zuge der Einrichtung habe ich den DNS Server ebenfalls neu eingerichtet. Die Clients konnten dann problemlos eingebunden werden.

Nun kommen aber andere CLients nicht mehr an die externe Domäne ran.

(gleich der internen Domain)

Ein Telefonat mit dem Provider ergab, dass ich den Server nicht per IP ansprechen kann.

Die Domänennamen intern und extern haben sich aber nicht geändert. Es gab bei uns DNS Host Einträge www und mail mit der entsprechenden IP der externen Server, die ermöglicht haben dass ich z.b. die Webseite sehe und dass der Echange Server seinen Smarthost erreicht. Kann ich etwas übersehen haben? Wie kann ich dafür sorgen, dass ich meine Mailserver wieder erreiche ohne die Domain umziehen zu müssen?

Wenn der Server schon immer nur per DNS Name erreichbar war wie der Provider sagt, dann muss mir eine andere Information im DNS Server fehlen, die es ermöglicht, dass ich die externe Domain erreiche.

mfg

Aehrfoordt

Hallo,

Eine Domain heisst intern genauso wie extern. meinefirma.de

Es gibt 2 DCs, die DNS Server sind.

Im Zuge eines DNS Problems habe ich den DNS Server am 1. DC neu eingerichtet. Ob mein Problem damit zu tun hat weiss ich noch nicht aber kommen wir mal dazu.

Kein Server und kein interner Client kann die externe Domäne auflösen und damit erreiche ich nicht den Mailserver (mail.meinefirma.de) und den Webserver (Meinefirma.de - Informationen zum Thema Startup.Diese Website steht zum Verkauf!) aus dem internen Netz. Jetzt wollte ich einen Hosteintrag mail und einen www im DNS machen und stellte dabei und nach Rücksprache mit dem Domainhoster fest, dass ich keine IP ansprechen kann um dahin weiterzuleiten, da der Hoster viele Kunden auf dem Server hat und wir keine extra IP dafür bekommen.

Kennt jemand einen anderen Weg um die externe Domain erreichbar zu machen?

Dummerweise weiß ich nicht genau seit wann das Problem besteht, denn der Exchangeserver ist eine Zeit lang ungenutzt gewesen. Andernfalls hätte sich schon ein Anwender gemeldet der auf seine Mails wartet.

Bisherige Aktionen: DNS Weiterleitungen eingetragen (öffentliche DNS Server)

Aber das bringt wohl nichts, weil die domain ja intern gefunden wird und daher leitet er nicht weiter :-/

öffentliche DNS Server im DHCP Server zur Verteilung eingetragen, bringt wars***einlich aus dem selben Grund nichts :-/

mfg

Aehrfoordt

Über wieviele User sprichst du? Was für ein Ziel verfolgst du mit der Trennung?

----> Die Domäne hatte mal 15 User, nun sind es noch 2.

In einer Anderen Domäne, im selben Haus mit dem selben Chef Steht ein einzelner Server mit 1 GB Ram, der ein Win 2k3 DC für 15 andere Leute ist.

Der Exchange Server, Die Faxlösung, SQL Server und andere Ressourcen sind momentan unterbenutzt, während diese Dinge in dem anderen Netz fehlen.

Daher sollen die 15 User in die Domain rein um die Ressourcen nutzen zu können, sollen aber keinen Zugriff auf die Daten der anderen haben und umgekehrt. Fürs Fax richte ich denen eine eigene Nummer in David MX ein.

Kurz gesagt, 2 Firmen in einem Haus, 2 Netzwerke, durch die Zusammenlegung sollen Ressourcen besser ausgenutzt werden.

Alles gehört einem Chef.

Wenn alle Clients umgezogen sind, wird der DC aufgerüstet, Neu installiert und als Terminalserver Mitglied der verbleibenden Domäne.

mfg

Aehrfoordt

Hallo,

Habe eine Exchange 2003 std Domain (nicht SBS)

Meine Erfahrungen beschränken sich zur Zeit auf Installationen wie SBS oder dieser Standard Server, der nur für eine Firma da ist.

Nun möchte ich gern erreichen, dass mehrere verschiedene logische Gruppen dort Zugang haben, die miteinander nichts zu tun haben.

(Mehrere Firmen, ein Chef, ein Netzwerk)

Im AD habe ich verschiedene OUs und Sicherheitsgruppen, so kann jeder nur auf das Zugreifen, was erlaubt ist.

Kann ich das im Exchange auch erreichen? Z.B. Verschiedene öffentliche Ordner, die aber nicht jeder sehen darf. (bsp. Kalender für jede Firma)

Kann man verschiedene Postfachspeicher auf einem Server einrichten und zwischen denen Postfächer bewegen?

Gibt es Empfehlungen für verständliche Literatur zu diesen Themen?

mfg

Aehrfoordt

Braucht man eigentlich auch nicht ... Der Router muss aus der Konfiguration raus und "and other DCs also have some of the names registered". Sauber ist Deine Konfiguration sicher nicht ...

Router ist draussen, was stimmt noch nicht? Bin noch nicht so der DNS,AD Crack :-D aber ich lerne gern dazu und bin für hilfreiche Tips dankbar.

Momentan führen beide DCs einen DNS Server aus. Ist da was falsch dran?

mfg

Aehrfoordt