xrated2

Es funktioniert. Ich habe am Client eine WLAN Verbindung ins www und die RTL8125 2,5G Nic zum Server als Crossoverlink mit eigenem Subnet. Windows setzt bei dem WLAN Adapter automatisch eine höhere Metric vom Interface, was man aber auch manuell setzen kann. Bei dem WLAN Adapter habe ich ausserdem die 2 Optionen mit File&Print deaktiviert. Musste nur den Treiber von Realtek installieren da der von MS nicht RSS fähig ist und auf 130MB/s drosselt. Das einzige was die nicht mitgeschickt haben ist eine LP Blende *duh*

Ich brauche nur eine 2,5G NIC mit Realtek Chipsatz für den Server, die gibts für unter 10€ beim Chinesen des Vertrauens.

Wieso fragt ihr immer was und warum, dass hilft doch keinem. Wie oben geschrieben hat mein Switch nur 1G.

Kopieren von Dateien ab 10GB und mehr.

Ich weiß aber da würde ich stattdessen auf 2,5G verzichten

Ich bräuchte zwischen 1 PC und Server eine schnellere Verbindung, gleichzeitig sollen diese aber auch natürlich mit dem Internet verbunden sein. Habe nur einen 5port Switch mit 1GBit/s und es geht nur um 2 Computer. Jetzt dachte ich mir man könnte in dem PC einfach 2 Netzwerkkarten nutzen: Eine mit Wifi mit Default GW aber ohne Client für MS Netzwerke (für Internet) Bei der anderen eine 2,5G NIC in einem extra Subnet (zum Server) Der Server bekommt dann entsprechend eine zusätzliche 2.5G NIC zu der vorhandenen 1G NIC, welche direkt mit dem PC ohne Switch verbunden wird. Würde das so funktionieren oder könnte das Probleme geben? Ich habe in Erinnerung noch von Windows NT das Multihomed nicht so der Hit ist. Wird der Server mit der richtigen Schnittstelle antworten?

Bei einer Neuinstallation von Windows mit allen Updates und einloggen bei ESU bringt die Meldung wie im Bild. Ich vermute das irgendwelche Abhängigkeiten von älteren SSU fehlen und eher konsmetischer Natur sind. Es sind alle aktuellen Updates drauf und Powershell bringt auch keine fehlenden Updates: (New-Object -ComObject Microsoft.Update.Session).CreateupdateSearcher().Search(“IsHidden=0 and IsInstalled=0”).Updates | Select-Object Title P.S. kleiner Funfact am Rande, wenn man sich cbs.log von Windows ansieht, zieht sich ein Fehler seit !2014! immer noch hinterher und zwar auf allen PCs weltweit: InternalOpenPackage failed for Package_for_KB3025096~31bf3856ad364e35~amd64~~6.4.1.0 [HRESULT = 0x800f0805 - CBS_E_INVALID_PACKAGE]

Noch einer

Hier wird genau das gleiche erwähnt, habe aber selber kein WSUS im Einsatz https://www.computerbase.de/forum/threads/trotz-aktivierter-windows-10-esu-lizenz-wird-fehler-angezeigt.2254834/

So sieht es jetzt aus

Also bei meinem Win10 mit ESU Consumer zu Hause musste ich auf Enroll gehen und habe rechts stehen "Ihr PC ist für erweiterte Sicherheits-Updates registriert". Bei den Firmen PCs mit dem KMS ESU steht da gar nichts bzw. nur das das Windows nicht länger unterstützt wird. Wird man es erst mit dem November Update definitiv sehen? Funfact: Bei den Consumer geht seit 8.10 das kostenlose ESU anscheinend auch nicht, da steht was von comingsoon.

Ich habe Keys für Windows 10 ESU. Diese wollte ich installieren am PC siehe: https://learn.microsoft.com/de-de/windows/whats-new/enable-extended-security-updates slmgr.vbs /ipk <mak key> slmgr.vbs /ato f520e45e-7413-4a34-a497-d2765967d094 <- für erstes Jahr ESU slmgr.vbs /dlv <- die Lizenz wird als installiert angezeigt Nur in Windows Update ist nach wie vor nichts zu sehen. Habe nun auch noch die Win10 Lizenz von Retail auf MAK geändert, weil ESU ein MAK key ist. Aber brachte auch nichts. Nach einem clipesu.exe steht in der Ereignisanzeige und Konsole: Key-based ESU is enabled for at least one year... Warum funktioniert das nicht?

Weil ich die oben genannten noch nie gehört habe. Was ist denn wirklich vergleichbar zu WPP und zwar ohne Beschränkungen wie Anzahl der Endgeräte, mit einfacher Verwaltung und ohne Kosten was neben MSI auch EXE Dateien mit Registryabfragen (Installed/Installable) beherrscht? z.b. bei PDQ scheint bei Free vieles zu fehlen was man brauchen könnte z.b. Utilize custom conditions and other package options. https://documentation.pdq.com/PDQDeploy/19.1.96.0/index.html?features-overview.htm

welche Alternative zu WPP gibt es?

Ja und das beunruhigt mich dann schon etwas auch wenn WPP wirklich großartig funktioniert wenn einem der Umfang reicht. Alternative gibts kostenlos ja auch keine und dann bleibt nur Intune.