sobdog

Komisch.... was soll das denn mit dem Sternchen sein? Also ich hab eine neue Gruppenrichtlinie erstellt, die direkt mit der kompletten Domäne verknüpft (die Clients liegen noch in Computers). Habe eingestellt, dass die Gruppe Domänen-Benutzer in die Gruppe Hauptbenutzer aufgenommen werden soll.

Deswegen ja die SID! Habs trotzdem mal gemacht auf einer XP workstation - trotzdem funktioniert es nicht. Auch wenn ich konkret dort den Haupbenutzer nehme statt SID. Das mit dem Sternchen geht auch nicht auf XP.

Genau das habe ich ausprobiert - funktioniert bei mir aber nicht (mit Hauptbenutzern). Das einzige, was mir dabei aufgefallen ist: - In der Beschreibung wurde die Gruppe *S-1-5-32-547 hinzugefügt. Das ging bei mir nicht (Sternchen verboten). Also habe ich S-1-5-32-547. Allerdings funktioniert es nicht. Laut gpresult wird die Regel angewendet - aber Benutzer wird nicht der Gruppe hinzugefügt und es erscheint auch keine Meldung im Ereignislog. Hat jemand eine Idee?

Hallo zusammen, ich setze derzeit einen Windows 2003 R2 Printserver im Cluster auf. Umgebung sind. ca. 500 Benutzer und 70 Drucker. Ich hatte zuerst vor die Zuweisung mit den Gruppenrichtlinien vorzunehmen. Aber davon wird ja eher abgeraten?! Ich möchte auf jedenfall eine Zuweisung der vorhanden Drucker an bestimmte Benutzer machen (nicht Computer). Außerdem sollten Standardeinstellungen übernommen werden (sollte ja normalerweise gehen bei veröffentlichten Druckern). Was würdet ihr empfehlen?

Hallo zusammen, aufgrund einer Umstrukturierung der kompletten EDV-Struktur stellt sich die Frage, ob es sinnvoll oder sogar notwendig ist, dass man die selben Chipsätze bzw. die selben Netzwerkkarten im Netzwerk verwendet. Wir hatten bisher versucht immer 3Com-Karten in allen Rechnern zu verwenden, auch wenn Onboard-Netzwerk schon vorhanden war. Jetzt steht zur Diskussion im Rahmen der Neustrukturierung nur noch die Onboard-Karten zu verwenden. Frage: - Ist es sinnvoll nur einen Chipsatz im Netzwerk zu verwenden? - Wenn ja, warum? - Können Probleme durch verschiedenen Chipssätze entstehen? Das Netzwerk besteht aus ca. 400 Client-PCs, 70 Servern, 30 Cisco-Core-Switchen und unmengen von Netgear-Arbeitsplatz-Switchen! Vielen Dank für eure Erfahrungsberichte und Meinungen. Gruß

Hallo, es geht nicht um eine Netzwerküberwachung sondern um die händische Benachrichtigung der Benutzer/User durch die IT / EDV über Probleme im Netzwerk.

Hallo, ich suche derzeit ein Programm mit dem man die Benutzer durch Einblendung einer Info über Probleme benachrichtigen kann. z.B. wenn der Mailserver ausgefallen ist, und Mails mit Infos nicht mehr versendet werden können. Ich habe sowas schonmal gesehen, wo am oberen Bildschirmrand ein Laufband aufgegangen ist mit dem Infotext. Leider habe ich den Namen davon nicht und per Google finde ich auch nichts brauchbares. Vielleicht kann ja jemand etwas empfehlen? Vielen Dank!

Ich hatte gelesen, dass man für Dienste, etc. nicht den Domänenadministrator verwenden soll, sondern jeweils eigene Accounts angelegen soll, damit man später die Passwörter leichter ändern kann. Zusätzlich kamen teilweise Bemerkungen, wie z.B. "Domänen-Admin-Passwort in den Safe legen und nicht benutzen". Zusätzlich habe ich mal gehört, dass der Standard-Benutzer "Administrator" in der Domäne noch mehr Rechte hat, als ein neuer Benutzer, den ich nur in die Gruppe "Domänen-Admins" tu. Ist das korrekt? Wenn ja, welche? Ist dies vielleicht auch ein Grund, den Benutzer nicht zu nutzen? korrekt! Lassen sich so z.B. eventuell über entsprechende Logfiles nachvollziehen, wer welche Änderung gemacht hat. Eventuell ist das ja mal sinnvoll?!

Hallo, ich bin derzeit dabei eine W2K3-Domäne aufzubauen und habe nun mehrfach gelesen, dass es sinnvoll ist, den Standard-Domänenadministrator NICHT zu verwenden, sondern direkt einen neuen Administratoraccount anzulegen mit dem man Arbeiten an der Domäne vornimmt. Macht das Sinn? Wenn ja, wieso? Sollte man für jeden Administrator einen eigenen User anlegen oder lieber einen für alle? Vielen Dank!

Ok danke für die Info. Dann werde wir wohl eher 2 extra Server für das DFS verwenden. Wie sieht es denn mit der Anzahl der DCs aus? Wieviele braucht man wirklich? Reichen 2 oder sollte man auf jedenfall 3 verwenden? Gruß

Hallo olc, vielen Dank für deine Antwort. Hat mir schon sehr weiter geholfen. Es handelt sich um R2 Standard! Mir wurde gesagt, dass es sich nicht empfiehlt den DFS auf dem DC zu nutzen, da die Last zu hoch wäre. Aber dem ist ja dann nicht so, wenn die Schreib- und Lese-Zugriffe gar nicht mehr über das DFS gehen. Oder spricht doch noch etwas dagegen DFS auf den DCs zu verwenden für die Homedirs? Ich habe derzeit 2 DCs geplant für eine Umgebung von ca. 500 Usern. Ich habe aber irgendwo gelesen, dass man mindestens 3 DCs einsetzen sollte (warum??). Oder reichen meine 2 erstmal aus? Dazu dann auch noch die Frage, ob etwas dagegen spricht, wenn man den DC auch als Printserver verwendet?

Hallo, ich beschäftige mich gerade mit dem Gedanken, wie das DFS hier aufgebaut werden soll. Wir betreiben ein NAS-Storage, welches mit CIFS arbeiten kann. Alle Daten werden hier gespeichert. Das Storage wird gespiegelt und das Backupstorage kann im Notfall aktiv geschaltet werden (es erfolgt nur eine einseitige Spiegelung auf das Backupstorage)! Mit DFS möchte ich nun behelfen, dass z.B. bei einer Umschaltung die Hostnamen für die Homelaufwerke, etc. nicht geändert werden müssen sondern gleich bleiben! Es soll keinerlei Replikation der Daten erfolgen!! Ich habe daran gedacht 2 Namespace-Server einzusetzen, damit es keine Probleme beim Ausfall gibt! Nun die Fragen: 1.) Kann man die 2 DFS-Dienste auch auf den 2 DCs installieren oder grundsätzlich auf zusätzlichen Servern? 2.) Erfolgt der Datentransfer der einzelnen Dateien über den DFS-Server oder greift der Client direkt auf das Storage zu? Dies würde dann eventuell direkt Frage 1 mit beantworten, da die Last dann natürlich entsprechend hoch wäre. 3.) Bei meinem ersten Tests hatte ich nur einen Namespaceserver eingerichtet und ein Laufwerk über das DFS gemappt. Ich habe dann den DFS-Server herunter gefahren und konnte trotzdem noch auf die Freigaben zugreifen - jedoch keine neuen mehr mappen. Wieso ist das so? Merkt er sich irgendwelche Details und kann doch direkt auf das Storage zugreifen? Gibt es eventuell sonst noch Dinge zu beachten bei der oben genannten Planung? Vielen Dank!

Worst Case... allerdings ohne händischen Eingriff beim Ausfall - falls möglich.

Sorry, das ist keine ausreichende Lösung. Es muss doch hier sowas ähnlich schönes wie das DFS geben?

Hallo, ich würde gerne die Printservices ähnlich wie beim DFS (Distributed File System) auf 2 Server in 2 verschiedenen Serverräumen verteilen, sodass eine Ausfallsicherheit gegeben ist. Hat jemand einen Vorschlag? Gruß

Hallo goscho, danke für deine Antwort. Dafür müsste doch allerdings ein Domänen-Server eingerichtet werden oder nicht? Wäre schlecht, da es derzeit keinen wirklichen Server im Netzwerk gibt. Auf den meisten Rechnern ist kein Passwort für den Benutzer gesetzt. Ist das erforderlich? möglich.. Gruß Timo

Hallo zusammen, folgender Sachverhalt: reines Windows XP Netzwerk (ca. 20 PCs), alle mit WLAN verbunden und in der selben Arbeitsgruppe. Lief alles seit ca. 2 Jahren ohne Probleme. Auf einmal (ohnedass ein Rechner hinzugekommen ist oder sonst etwas geändert wurde), ist kein Zugriff mehr auf die Arbeitgruppe mehr möglich (von allen Rechnern). Wenn ich mir über die Netzwerkumgebung die Rechner in meiner Arbeitsgruppe anzeigen lassen möchte, dann erhalte ich nur folgende Mitteilung: Auf allen Rechnern ist jedoch der ein User mit Administratorrechten eingeloggt. Ich kann auch auf die Netzwerkfreigaben zugreifen, wenn ich direkt die IP-Adressen eingebe bzw. den Rechnername. Ich weiß, dass dieses Problem öfters auftritt, aber dann meistens schon wenn man das Netzwerk aufbaut und nicht erst nach 2 Jahren reibungslosen Betriebs. Ich hoffe mir kann jemand irgendeinen Tipp geben - dankeschön. Gruß Timo