Unleashed

Hallo! Tja, hin und wieder sieht man Probleme wo gar keine sind :D Stimmt, als ich die Postfächer das erste Mal angesprochen habe waren alle Rechte da - hatte ich nur nicht weil das Sammelmailboxen werden sollen, die mehreren Usern zugeordnet werden und ich daher gleich die Zugriffsrechte vergeben wollte ... Vielen Dank für die Info!!!! Unleashed

Hallo! Habe hier ein ganz seltsames Problem. Wenn ich auf meinem Exchange einen neuen User mit Exchangepostfach anlege, dann hat dieser Account im Exchange-Register "Postfachberechtigungen" nur EINEN Eintrag, und zwar für das Konto SELBST. Sämtliche anderen administrativen Berechtigungen wie für JEDER, Domain-Admins, Anonymous, die Exchange Domain Server etc. fehlen Wenn ich mir andere Accounts ansehe, dann sind diese Berechtigungen vorhanden UND ausgegraut, da sie offensichtlich vererbt wurden. Ich denke daher, dass aus irgendeinem Grund die Standardrechte (Postfachberechtigungen) nicht mehr vererbt werden. Ich weiß leider nur nicht wo ich die checken kann - wird ja irgendwo im AD sein oder? Weiß hier jemand Rat? Danke! Unleashed

Herzlichen Glückwunsch! Kann Dir die Erleichterung nachvollziehen - hab in 3 Wochen die letzte Prüfung 79-298! Kann Du mir vielleicht sagen wie die vom Schwierikeitsgrad her so war? Alles Gute nochmal! Unleashed

Hallo! Okay, ich glaube wir sollten da mal etwas klarstellen: Es geht hier nicht darum, ob's mir in den Kram passt, oder nicht. Wenn's mir egal wäre ob's richtig lizenziert ist, oder nicht, hätte ich ja nicht danach gefragt. Ich wills nur RICHTIG machen - und ich habe in keiner Weise Deine Kompetenz in Frage gestellt, oder? Ich werd's einfach mit einer 2 Prozessorlizenz realisieren, auch wenn's teurer ist, Performance wird ja dadurch dann auch mehr. Sollte ich Dir in irgendeiner Form zu nahe getreten sein, möchte ich mich hiermit entschuldigen ... Lg Unleashed

Guten Morgen! Also zuerst mal wirklich vielen Dank für die Unterstützung! Ich muss zugeben daß ich nicht ganz einsehe dass ich eine zwei Prozessor Lizenz kaufen soll, wenn ich dann per Software einen davon sowieso deaktiviere (wozu gäbe es denn dann diese Einstellung). Da ich aber lizenztechnisch jetzt nicht wirklich perfekt bin, habe ich Dein Posting aber mal akzeptiert und alles mit einer 2 Prozessorlizenz geplant. Bis - ja bis ich im Netz auf ein Statement gestoßen bin, das meine Therorie eigentlich bestätigt hätte ... Da hab ich mich dann gar nicht mehr ausgekannt, und beschlossen direkt bei Microsoft bei der Lizenzierungshotline anzurufen! Den äußerst netten (WIRKLICH!) Herren hab' ich dann mein Anliegen geschildert und laut seiner Auskunft bin ich auch mit einer Prozessorlizenz korrekt lizenziert, wenn ich auch wirklich die zweite CPU in der SQL Software deaktiviere. Na ja - und auf das verlass ich mich jetzt ehrlich gesagt - weils dem Kunden ja doch einiges an Geld erspart. Also ehrlich, diese Lizenzierungsgeschichte bleich glaub' ich immer ein Rästel für mich .... Trotzdem nochmal vielen Dank für die Hilfe! Unleashed

Okay, im Betriebssystem deaktiveren klingt gut - ist aber eigentlich nicht zufriedenstellend wenn ich eine 2 CPU Maschine habe. Ich dachte da eher an die Option im SQL Server Manager selbst direkt am Serverobjekt wo ich der Software zuweisen kann, wieviele Prozessoren sie verwenden darf (hab's mittlerweile gefunden; ist aber vielleicht schon eher eine technische Einstellung, drum hab' ich's auch im anderen Forum gepostet gehabt) Das sollte dann ja auch legal sein, oder? Danke für die Infos! Unleashed

Danke - wie gesagt war mir nicht ganz sicher wo's hingehört! Unleashed

Hallo! Möglicherweise hab ich das hier im falschen Forum gepostet, aber ich war mir nicht ganz sicher wo es hingehört ... Folgende Frage: Ich plane eine SQL Installation mit 50 Usern und möchte eine Prozessorlizenz für den SQL 2005 verweden, da diese doch deutlich günstiger ist als 50 CALs. Jetzt habe ich aber eine Server mir 2 XEON Prozessoren und lt. MS Hotline muss ich jetzt die SQL Isntallation auf nur einen der beiden Prozessoren zuweisen. Problem: ich habe leider keine Ahnung wo ich diese Einstellung vornehmen kann??? Vielen Dank für Eure Hilfe! Unleashed

Hallo! Danke für die Info - wenn ich das richtig verstanden habe soll ich also auf dem eingeschränkten FTP Server Anonyme Verbindungen zulassen und dann die Rechte für den IUSR_Account freigeben. Wie muß dann aber der Ordner für den anonymen FTP Bereich lauten?? Momentan wird ja der User "Hans" automatisch in den Ordner "Hans" geleitet u.s.w. Nenn ich den Ordner dann "anonymous" oder "IUSR_xxxxxx" oder ganz anders (Public???) Danke für die Hilfe! Unleashed

Hallo! Ich verzweifle gerade an einem Problem mit dem IIS und W2K3 Standard Server. Ich nutze den IIS als Web-/ und FTP-Server. Bei der FTP Komponente läuft nun eine FTP Site unter Port 21 die mehreren FTP Usern Ihren Bereich zur Verfügung stellt. Die FTP Benutzer sind dabei über die Active-Directory Benutzer jeweils auf das eigene FTP-Verzeichnis beschränkt und werden über die Login-Datein automatisch ins jeweilige Verzeichnis weitergeleitet. Soweit funktioniert das alles wunderbar ... Jetzt brauche ich aber noch zusätzlich einen ANONYMEN FTP Speicher. Zuerst dachte ich, ich lege einfacht eine zweite FTP Site an, auf der ich anonyme Anmeldungen akzeptiere. Da auf der Firewall aber nut Port 80 und 21 offen sind, kann ich diese zweite Site aber nicht starten, da zwei FTP Sites am selben Port nicht funktionieren. Mit unterschiedlichen Ports funktioniert das ganze zwar intern am Server, über das WWW aber natürlich nicht weil ja das Port der zweiten FTP Site von der Firewall blockiert wird. Weiß jemand eine Möglichkeit wie ich über EIN Port (21) auf der Firewall zwei FTP Sites mit unterschiedlichen Ports ansprechen kann. Oder gibt es eine sinnvolle und sichere Möglichkeit den anonymen Bereich in den bereits exisiterenden restriktiven FTP Bereich einzubinden? Danke für die Infos! lg Unleashed

Danke für die Info - hätte gerade versucht die Boardsuche zu verwenden, egal was ich eingebe - es gibt nie Suchergebnisse lg Unleased

Hi! Hat wer ne Ahnung ob mit der Release 2 des SBS 2003 jetzt mehrere DCs möglich sind - ich war bis jetzt der Meinung dass immer nur ein DC mit allen FSMO Rollen und Member Server möglich sind. Laut der Microsoft Homepage lassen sich aber bei der Release 2 beliebige Server dazu installieren ... Kann's mir zwar nicht vorstellen, weil Klein- und Mittelunternehmen dann ja nur mehr SBS nehmen würde, aber wer weiß ? Danke! lg Unleashed

Zusätzlich zu der bereits erwähnten DHCP Einstellung würde ich auch noch die Alterung im DNS Server aktivieren. Muss jeweils in der Zone und direkt am DNS aktivert werden - bei der Standard Einstellung killt der Server dann nach 14 Tagen die veralteten Einträge (7 + 7 Tage) - kann dir jetzt leider nicht genau sagen wo die Häckchen sind, da ich grade in nem Internetcafe sitze, ist aber net schwer zu finden - sonst googeln nach DNS und Alterung lg Unleashed

Hallo! Freu' mich gerade wie ein kleines Kind! Habe vorigen Freitag die 70-291 beim ersten Versuch mit 914 Punkten bestanden. Dazu muss man sagen, dass ich für die Prüfung auch extrem viel gelernt habe. Die offiziellen MOC Unterlagen, eine Teststellung mit virtualisierten Servern und viel Recherche in den Whitepapers und der Technet haben sich aber ausgezahlt! Vielleicht noch zur Prüfung: Hab alles in Englisch gemacht, wegen der bekannten, fehlerhaften Simu in der deutschen Version. Meine drei Kollegen haben's auf Deutsch probiert und hatten alle drei die defekte Simulation !!!! Einer davon hat's aber trotzdem mit 733 Punkten geschafft. Simus waren eigentlich einfach: DNS (AD-Zone Repliation, Secure Updates und eigenständige Zone), dann eine SUS Frage und ein paar MX Records - also nix tragisches. Tja, jetzt fehlt nur noch die 70-284 und dann hätten wir den ersten Teil mal erledigt :D LG Unleashed

Hallo! Ich hätte vor mit einem Server 2003 Std. samt Exchange 2003 Std. Edition einen kleinen Web-/Ftp-/Mail-Server für meine Kunden einzurichten. Der Web- und FTP-Teil (IIS) funktioniert bereits prächtig - jetzt wäre es aber noch interessant zum Webspace auch noch eine Mailadresse anbieten zu können. Die ist mit Exchange ja grundsätzlich kein Problem - ich finde nur keine Info darüber, wie viele Mail-Domains (für die jeweiligen Kunden) jetzt mit der Standard Edition von Exchange 2003 verwaltet werden können??? Hat hier irgendwer eine Info dazu? Danke! Unleashed

:D Ich hab's gefunden!!! Das Problem lag am Windows Script Host bzw. JScript-> es gibt dafür bei MS einen Windows Script 5.6 Download für Windows 2003. Nach der Installation funktionierten wieder alle Menüs - auch Vertias läuft wieder! lg Andy

Hallo! 1.) Ist einer von 2 DC's 2.) Domänen-Admin 3.) Ja - sind sie noch 4.) Nein - alles andere funktioniert noch Ich kann auch alles bedienen (Dienste, Veritas, etc.) - ich tipp eher darauf, dass irgendein Steuerelement beschädigt ist, weil sämtliche interaktive Menüs nicht funktionieren. Ich weiß nur nicht womit diese Menüs programmiert sind (z.B. die Eingabemaske bei "Suchen", die Funktionen bei den Diensten mit den Links "Neu starten" etc. in der erweiterten Ansicht und so). Java kanns nicht sein - weil das ja Standardmäßig nicht mehr mitgeliefert wird und das Suchen Menü ohne jeglicher Konfiguration schon funktioniert. HTML ist es auch nicht, weil z.B. der Share Portal Server einwandfrei funktioniert (inkl. Menüs) Andere Software (wie. z.B. Acronis) mit ähnlichen Menüs funktionieren auch. Daher tipp ich auf irgendeine Windows-Komponente - weiß nur leider nicht genau welche es sein könnte ... Danke! Unleashed

Hallo! Ich hab' grade ein komisches Problem: nach einem Windows Update bootete unser Server nicht mehr (STOP-Fehler). Hab alles soweit wieder am laufen (W2K3 Reparaturinstallation, SP1 nachinstalliert) aber nun folgendes Problem: Es fehlen sämtlich interaktiven Meüs unter Windows, wie z.B. bei Start -> Suchen oder die erweiterte Ansicht bei den Diensten, also alles wo es irgendwelche Links gibt ... Das Problem wirkt sich auch auf mein Veritas Backup (V9.0) aus - man sieht zwar die Schaltflächen für Sichern, Wiederherstellen kann sie aber nicht bedienen. Sieht also nach eine Problem mit HTML/JAVA oder sonst was aus. EIne Neuinstallation von W2K3 SP1 und IE6SP1 brachte keine Abhilfe. Hat irgendwer eine Idee was das sein könnte, oder zumindes einen Begriff nach dem ich googeln kann ???? Danke! Unleashed

Hab's gefunden! :D Problemlösung: http://support.microsoft.com/kb/839496/en-us Danke für Eure Unterstützung!

hi das funktioniert intern (LAN) - von extern (WAN) krieg ich nur einen blinkenden Cursor ? Danke!

Hallo! Hab grade ein dringendes Problem! Ich habe hier einen SBS 2003 Server auf dem der Exchange Server bis jetzt Mails über den POP3 Connector abgefragt hat. Jetzt wurde der MX Eintrag für die Domain dahingehend geändert, daß Mails direkt an den Exchange weitergeleitet werden. Port 25 wurde auf der Firewall auf die interne IP des Exchangeservers weitergeleitet und meldet sich auch von Extern als LISTENING. Am Exchange wurde der Default Empfängerrichtlinie die neuen Domain hinzgefügt die sich auch bei den Usern wieder findet. Über den Internetverbindungsassistenten wurde POP3 deaktiviert und auf SMTP Verkehr umgestellt. Nun das Problem: Ich kann Mails versenden - aber KEINE empfangen!!! Dabei bekommt der Absender aber auch KEINE Fehlermeldung - die Mails verschwinden einfach im Nirvana ???!!! Bitte um, HILFE!!!! Danke!

Hi! Okay, was genau nmacht denn der dritte User NICHT ??? lg Unleashed

Hallo! Hätte diesmal nur eine reine Verständnisfrage: Habe eine 2003er Domain mit 2 DCs, Exchange 2003 und ISA2004. Einer der Server spielt eben Fileserver. Sämtliche User (außer dem Admin Account) besitzen Servergespeicherte Profile, ein Homedirectory und Logon Skript. Über die Policies habe ich dann auch noch eine Ordnerumleitung des Ordners "Eigene Dateien" direkt ins HomeDIr des Users konfiguriert. Funktioniert soweit alles wunderbar! Ich frage mich nur, warum die Clients (alle Win XP Pro) für diese Ordnerumleitung zwingend eine Offlinesynchronisation brauchen - bei Win2000 war das nicht der Fall. Ich hab da jetzt nämlich einige User die in den Eigenen Datein 1GB und mehr drin haben, abgesehen von z.B. Access-Datenbanken die man ja dann wieder extra über eine GPO für die Offlinesync zulassen muss weil sonst ein Fehler kommt. Kann mir wer erklären WARUM diese Ordner offline synchrionisiert werden müssen ??? Die Sync dauer ja manchmal einige Zeit und wenn ja sowieso alle Daten am Server liegen, könnten die ja über die Ordnerumleitung immer gleich direkt ins Homedir geschrieben werden - OHNE Sync ???!!! Danke für Eure Infos! lg Unleashed

Hi! Ich habe gerade zum ersten Mal den ISA2004 installiert und der Server läuft soweit in einer EDGE-Konfiguration einwandfrei. Jetzt hätte ich aber folgende Anforderung: Ich möchte wissen welche User sich auf welchem Client zu welcher Zeit angemeldet haben und welche Webseiten sich die User angesehen haben. Das ganz soll nämlich in einer Schule installiert werden (drum auch verchiedene User an verschiedenen Clients) und da sollte das Ganze ziemlich wasserdicht sein. Kann ich das über ISA 2004 Bordmittel auswerten, bzw. welche Software bräuchte ich hierfür und was (ausser dem Proxy) müsste man dazu auf den Clients konfigurieren (ich denke da an mitloggen der Anmeldungen oder so) Danke für die Infos! lg Unleashed

Hallo! ja, glaub ich auch - werde ich übermorgen durchführen und dann nochmal kurz posten ob's läuft! Danke nochmal! Unleashed