KarstenV

Hallo, die Abfrage ist sehr komplex. Ich habe die auch nur als schönes Beispiel herangezogen. Hier könnte man sicher tunen, aber beim Rechnungsdruck kann ich selber nichts unternehmen, bin aber den selben Schwankungen ausgesetzt. Da ich die Schwankungen aber mitlerweile nicht durch die Hardware oder sogar den SQL-Server sondern die DB selbst verursacht sehe wollte ich mal in Erfahrung bringen was hierfür die Ursache sein kann? Karsten

Hallo, ich habe folgendes Szenario, Windows SBS 2003 auf einem Intel DUAL Xeon Server, SQL Server 2000 Standard 4GB Arbeitsspeicher, Exchange sowie Sharepoint etc. aktiv. Auf dem SQL Server 2000 liegt eine 5GB große DB. Der Kunde klagt über langsame Antwortzeiten der Anwendung. Als Beispiel nehme ich jetzt der Einfachhalt halber ein Access Projekt mit einer einzigen Abfrage. Diese braucht auf dem Server 36 Sekunden. Da ich mal diverse Tuningmassnahmen ausprobieren wollte habe ich einen Core2Duo Rechner als Testmaschine aufgesetzt mit Windows Server 2003 Standard sowie SQL Server 2000 standard. Siehe da, auch hier benötigt die Abfrage 36 sekunden. Zwei Tage später beim Kunden stelle ich fest, das die Abfrage bloß 17 sekunden braucht. Also eine DASI gemacht, auf dem Testrechner eingespielt und siehe da jetzt benötigt die Abfrage auch hier nur noch 17 sekunden :confused: Sämtliche Tuningversuche waren übrigens erfolglos, ich habe den Wartungsplan über die DB gejagt, die Transactionslogs auf eine weitere Platte verschoben, all das hatte keine Auswirkungen. Die Frage ist also kann mir jemand erklären was sich technisch in der DB abspielt das solch gravierend unterschiedliche Zugriffszeiten entstehen? Solche Schwankungen kann ich doch mit nochsoviel Power im Server garnicht wet machen? Das einzige Schlagwort was mir in den Sinn kommt ist Reorganisation? Aber wenn der Wartungsplan diese nicht durchführt dann etwa die Datenbankanwendung selbst? Dann müßste ich also schauen das ich es schaffe der Anwendung beizubringen täglich diese Optimierung durchzuführen?

Dann ist alles klar! Danke goscho!

Hallo, danke schonmal für die schnelle Reaktion! In Yusuf'S Blog habe ich mitlerweile gelesen das sogar nur eine Variante als Mitgliedsserver beim Einsatz von SBS in Betracht kommt. Ich denke auch das ich es wohl so machen werde. Zur Zeit läuft auf dem SBS Symantec Antivir Corp. mit 5 Usern. Brauche ich dann für den TS das gleiche nochmal? Ich glaube das verwirrt mich am Ende noch am meisten... kann man auf dem zweiten Server nicht einfach einen AV-Client laufen lassen? Habe leider noch keine Erfahrung mit mehreren Servern in einer Domäne...

Hallo, ich betreue in einer kleinen Firma das Netzwerk. Dort läuft jetzt ein SBS 2003 auf einem Intel Server. Die Maschine ist natürlich DC, genutzt wird DNS, DHCP, Exchange, Fileserver, SQL-Server, David Faxware und Sage Produkte. Soweit ist alles top. Jetzt sollen allerdings extern zusätzliche User auf der Machine arbeiten. Das das nicht geht ist soweit kommuniziert, also ist der 2. Server genehmigt. Jetzt kommt also die spannende Frage, wie man den 2. Server am sinnvollsten einbindet? Als erstes benötige ich wohl den Windows Server 2003 standard sowie die Terminal CALs. Soll ich den zweiten Server dann als Mitgliedsserver in die Domäne einbinden oder als 2. DC??? Wo liegen die vor und Nachteile? Da sich ja anscheinend keine Rollen auf den 2. Server auslagern lassen wird der wohl "nur" als Terminalserver fungieren. Wie liegen hier die Hardwareanforderungen? (Maximal 5 User die ein eher kleines eigenständiges Windows Prog nutzen, später vermutlich zugriff auf SQL-Server nötig). Als abschließende Frage noch welchen Virenscanner ihr empfehlen könnt? Gibt es ein komplett Packet für 2 Server oder muß man einen 2. Virenscanner anschaffen? Viren-Clients sind ja nicht notwendig da alle Maschinen die drauf zugreifen bereits einen lokalen Virenscanner installiert haben? Danke schonmal für alle kommenden Postings!!!

Kleiner Tip noch aus Hannover, es sind einige Voträge getauscht worden, bevorzugt aus den Tracks 2 und 3! Wer sich also aufgrund der Internet Agenda seinen persönlichen Track geplant hat sollte auf der Veranstaltung nochmal genau hinschauen in welchem Track der geplante Votrag gehalten wird. Ansonsten gibts ja aber die Voträge noch auf DVD. Sonst kann ich mir nur Shrek anschliessen!

das ist schon super ärgerlich! Ich habe gestern die Bestätigung für Hannover erhalten.

gestern ist bei mir schonmal ein Bestätigungsschreiben und die Rechnung eingetroffen!