mfdoom
-
Gesamte Inhalte
383 -
Registriert seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von mfdoom
-
-
Hallo liebes Board,
in meiner Domäne besteht seit einer Woche das Problem dass kein Benutzer mit Outlook 2007 (32bit) die Funktion "Direktes Buchen" einer Ressource auf einem Exchange Server 2010 nutzen kann. Mir ist das nicht aufgefallen da ich Outlook 2013 habe. Mein Kollege hat Outlook 2010 wo dieses Problem auch nicht auftritt, lediglich alle Outlook 2007 Benutzer haben das Problem. Die Ressource an sich hat die aktivierte Buchungsautomatik eingeschaltet und ist auch vom richtigen Typ:
[PS] C:\Windows\system32>Get-MailboxCalendarConfiguration ALIAS | fl SerializationData : {0, 1, 0, 0, 0, 255, 255, 255, 255, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0...} RunspaceId : b1347ff9-d359-497e-b674-5f1330d35903 WorkDays : Weekdays WorkingHoursStartTime : 08:00:00 WorkingHoursEndTime : 17:00:00 WorkingHoursTimeZone : tzone://Microsoft/Custom WeekStartDay : Sunday ShowWeekNumbers : False FirstWeekOfYear : FirstDay TimeIncrement : ThirtyMinutes RemindersEnabled : True ReminderSoundEnabled : True DefaultReminderTime : 00:15:00 Identity : domain.local/1Exchange-Objekte/Ressourcen/ALIAS IsValid : Truesowie
[PS] C:\Windows\system32>Get-Mailbox ALIAS | fl *type* ResourceType : Room RemoteRecipientType : None RecipientType : UserMailbox RecipientTypeDetails : RoomMailbox
Vor kurzem habe ich die Migration von Exchange 2003 auf 2010 abgeschlossen, könnte es was damit zu tun haben? Wo kann ich weiter suchen?
Danke für die Hinweise.
Hier die Ergänzung zum Postfach der Ressource:
[PS] C:\Windows\system32>Get-CalendarProcessing|fl Cmdlet Get-CalendarProcessing an der Befehlspipelineposition 1 Geben Sie Werte für die folgenden Parameter an: Identity: konferenzraum2og RunspaceId : b1347ff9-d359-497e-b674-5f1330d35903 AutomateProcessing : AutoAccept AllowConflicts : False BookingWindowInDays : 730 MaximumDurationInMinutes : 1440 AllowRecurringMeetings : True EnforceSchedulingHorizon : True ScheduleOnlyDuringWorkHours : False ConflictPercentageAllowed : 0 MaximumConflictInstances : 0 ForwardRequestsToDelegates : False DeleteAttachments : True DeleteComments : True RemovePrivateProperty : True DeleteSubject : True AddOrganizerToSubject : True DeleteNonCalendarItems : True TentativePendingApproval : True EnableResponseDetails : True OrganizerInfo : True ResourceDelegates : viele User RequestOutOfPolicy : {} AllRequestOutOfPolicy : False BookInPolicy : {} AllBookInPolicy : True RequestInPolicy : {} AllRequestInPolicy : False AddAdditionalResponse : True AdditionalResponse : Besprechungsraum 2.OG Seitenflügel RemoveOldMeetingMessages : True AddNewRequestsTentatively : True ProcessExternalMeetingMessages : False RemoveForwardedMeetingNotifications : False MailboxOwnerId : domain.local/1Exchange-Objekte/Ressourcen/Konferenzraum 2OG Identity : domain.local/1Exchange-Objekte/Ressourcen/Konferenzraum 2OG IsValid : True -
Hallo nochmal,
es meldet sich immer der lokale DC aus dem Standort. Das Problem war ein ganz anderes. Der DC hing mit an dem ausgefallenen Router deswegen war er für die Clients nicht mehr erreichbar. :rolleyes: Vor Ort ist eben immer alles klarer. Danke für die Hinweise.
-
Der Server ist nicht erreichbar da am Standort eine Internetstörung vorliegt. Ich werde das morgen vor Ort checken und versuchen einen weiteren Windowsaccount mittels SQL-Konsole hinzuzufügen. Meine Vermutung geht fast in die Richtung das es nicht klappen wird - dazu morgen mehr. Der SQL-Server ist keine eigene Maschine sondern läuft direkt auf dem Client.
-
Sie sind alle GCs. Hab eben noch in Sites & Services nachgeschaut.
-
Servus zahni,
die Standorteinstellungen sind meines Erachtens korrekt. Beide DCs sind in dem dafür vorgesehenen Subnetz. Ich habe die Reihenfolge der DNS-Server lt. Anleitung konfiguriert:
http://blog.dikmenoglu.de/Welcher+DNSServer+Sollte+Eingetragen+Werden.aspx
-
Hallo Sunny61,
der Server hat sich selbst als erster DNS-Server eingetragen (nicht die 127.0.0.1 sondern seine IP-Adresse), der 2. DNS-Server ist ein DC am Hauptstandort (der gerade nicht erreichbar ist). Die Clients haben als ersten DNS-Server den lokalen DC und als 2. DNS-Server einen DC am Hauptstandort. Der DC in der Außenstelle ist auch GC.
-
Hallo liebes Board,
ich habe eine Frage: In meinem Standort ist die Internetverbindung unterbrochen. Innerhalb des Standorts steht ein Domänencontroller. Auf den Clients ist eine Kassenapplikation mit lokalem SQL-Server installiert (auf jedem Client). Die Anmeldung am SQL-Server ist Windows-integriert. Dadurch dass das Internet und somit auch die Verbindung zum Hauptstandort unterbrochen ist kann sich kein Benutzer mehr an der Kasse anmelden:
Es stehen keine Anmeldeserver zur Verfügung...
Sollte das nicht durch den lokalen Domänencontroller gewährleistet sein?
-
Hallo Board,
hat sich erledigt. Ich habe allen betroffenen Clients einen statischen Eintrag verpasst - jetzt verschwinden auch keine Einträge mehr.
-
Hallo liebes Board,
seit Installation einer neuen LOB-Software (MS Dynamics) ist es vonnöten das zwei Server aus meinem Netzwerk per SQL diverse Hosts (Kassen-PCs) per AD-DNS zwecks SQL-Replikation auflösen müssen. Eigentlich kein Problem, nur ist mir aufgefallen das es zu sporadischen Replikationsfehler gekommen ist. Kurz im DNS geforscht und - siehe da - einige dynamische Einträge die beim Domainjoin der betreffenden Clients im DNS eingetragen wurden sind verschwunden. Ich habe in den Ereignislogs nach Replikationsfehlern gesucht sowie mit Repadmin die Replikation der DCs überprüft. Jetzt stelle ich fest das einige DNS-Server in den Standorten (wir haben derzeit 4) andere! DNS-Daten in der FLZ haben als andere und auch andersrum. Kurzum, die DNS-Einträge in der FLZ unterscheiden sich voneinander.
Ich habe insgesamt 6 DCs:
2x in der Zentrale
4x in jeweils einer Außenstelle
Das DNS-Design der Server als DNS-Client sieht folgendermassen aus:
Als erster DNS-Server steht die eigene IP-Adresse drin
Als zweiter DNS-Server steht der zweite DC (Zentrale) innerhalb des Standorts drin
Bei den Außenstellen steht als zweiter DNS-Eintrag jeweils ein Server aus der Zentrale drin.
Ich verstehe nicht warum sich die DNS-Server gegenseitig Einträge in der FLZ überschreiben, als Auswirkung hat man - je nachdem welchen DNS-Server man fragt - ein unterschiedliches Ergebnis.
Hinweis: Alle betroffenen Clients haben eine statische IP-Adresse und werden nicht per DHCP mit Adressen versorgt.
Wie kommt dieses Verhalten zustande?
Danke fürs Lesen und ggf. Vorschläge
-
Hallo Sunny61. Danke für deine Antwort.
Und weshalb erstellst Du den Link nicht per Group Policy Preferences?Da habe ich mich scheinbar nicht korrekt ausgedrückt. Ich benutze den entsprechenden Teil der GPPs. Im Technet-Forum bin ich fündig geworden. Wenn man die GPP auf "Aktualisieren" stellt dann wird auf der Computereinstellungen anders als in der Doku beschrieben nichts erzeugt. Man muss stattdessen den Schalter auf "Erstellen" ändern. Das hat sofort geklappt. Auf den Benutzereinstellungen kann man auch mit "Aktualisieren" arbeiten. Komisch.
Die andere GPO, hast Du die auch auf Computerebene erstellt?Nein, die hatte ich auf der Benutzerebene erstellt.
Viele Grüße
-
Hallo liebes Board,
ein gesundes neues Jahr!
Seit der Einführung von NAV 2009 R2 seit einigen Tagen versuche ich krampfhaft einen simplen Desktoplink mit einem Parameter zu erzeugen.Die Clients sind alle Win XPSP3. Hier ist das XML-File der dazugehörigen Gruppenrichtlinie:
<?xml version="1.0"?> -<Shortcut bypassErrors="0" userContext="0" uid="{A43E99AF-9DEF-4DFB-9858-554BA7AE4312}" changed="2013-01-02 10:06:26" image="2" status="NAV Kasse" name="NAV Kasse" clsid="{4F2F7C55-2790-433e-8127-0739D1CFA327}"><Properties shortcutPath="%CommonDesktopDir%\NAV Kasse" window="" iconPath="" targetPath=""c:\programme\Microsoft Dynamics NAV\60\RoleTailored Client\Microsoft.Dynamics.Nav.Client.exe"" iconIndex="0" arguments="settings:"c:\kasse\navkasse.config"" startIn=""c:\programme\Microsoft Dynamics NAV\60\RoleTailored Client\"" shortcutKey="0" comment="" action="U" targetType="FILESYSTEM" pidl=""/></Shortcut>Ich versuche einen Link unter dem Computerteil der GPPs für bestimmte Computer innerhalb einer OU zu erzeugen. Ich bin mir nicht ganz sicher ob der arguments-Teil stimmt, die Pfadangabe und der Aufruf jedenfalls sind korrekt. Ich habe das argument auch komplett weggelassen, bekomme trotzdem folgende Fehlermeldung im Ereignislog:
Das Computer "NAV Kasse"-Einstellungselement im Gruppenrichtlinienobjekt "NAV-Kassenkonfig {BE8D9859-3A8C-44C7-A08C-893C631125D5}" wurde nicht übernommen, da ein Fehler mit Fehlercode "0x80070002 Das System kann die angegebene Datei nicht finden." Weitere Details finden Sie in der Ablaufverfolgungsdatei. aufgetreten ist.Hat jemand ähnliche Probleme? Ich habe eine andere Gruppenrichtlinie wo ich einen Link erzeuge, jedoch sind dort auch keine Leerzeichen in dem Pfad und es werden auch keine Argumente übergeben.
-
Danke. Ich konnte das Problem so lösen. Die Ursache waren explizite Berechtigungen auf der Standardadressliste.
EIn schönes Wochenende wünsche ich allerseits.
-
Hallo liebes Board,
wenn ich das setup unattended mit dem Schalter ".\setup prepareAD" angebe dann bekomme ich die Fehlermeldung das es die Standardadressliste schon gibt. Die gleiche Meldung bekomme ich während des Setups über die GUI. Die anderen prereqs habe ich schon durchgeführt, ohne Probleme. Wie kann ich denn jetzt fortfahren?
Hier der Auszug aus dem setuplog:
Konfigurieren von Microsoft Exchange Server Vorbereitung der Organisation ......................... FEHLER Der folgende Fehler wurde generiert, als "$error.Clear(); install-GlobalAddressLists -DomainController $RoleDomainC ontroller" ausgeführt wurde: Fehler bei Active Directory-Vorgang mit server.lokal. Das Objekt 'CN=Globale Standardad ressliste,CN=All Global Address Lists,CN=Address Lists Container,CN=meineOrg,CN=Microsoft Exchange,CN=Services,CN=Configurati on,DC=lokal,DC=de' ist bereits vorhanden.. -
@mfdoom: Klar kannst du sysprep anwenden, aber du darfst damit nicht installieren :-)
Und nein, Antwortdateien sind ein anderes Konzept.
Das heißt ich darf keine Kopie eines Datenträgers machen auf dem Windows mit einer OEM-Lizenz installiert ist und diesen dann Syspreppen?
oO - :D
Dann werde ich mir mal VL besorgen.
Danke für die Infos Leute.
-
Mit Antwortdateien machst du eine ganz normale Installation von deinem Installationsdatenträger aus. Alle notwendigen Eingaben werden durch die Antwortdatei gemacht.
Reimaging wäre alle Rechner mit demselben Image/Installatonsdatenträger zu installieren.
Also dass was ich mit Sysprep und einem Festplattenimage erreichen kann? Oder sind Antwortdateien noch ein anderes Konzept um Installationen zu automatisieren. Darf ich denn Sysprep auf Images anwenden von denen ich keine VL habe?
-
Ich habe im I-Net folgendes gefunden und verstehe nicht ganz:
"Erlaubt sind hingegen die von XP her bekannten und nicht besonders effizienten Antwortdateien für eine unbeaufsichtigte Installation, mit der auch Anwendungen automatisch eingerichtet werden können."
Quelle:
Windows 7 erwerben: OEM versus Volumenlizenz versus Software Assurance | WindowsPro
Was genau ist damit gemeint?
-
Möglich mit Sicherheit, aber nicht legal....
Um Images zum deployen nutzen zu können, brauchst du Volumenlizenzen ...
Ok, ich ging bis dato davon aus dass ich mit den Einzelplatzlizenzen Images erzeugen kann und die auf mehrere Rechner kopieren kann. Trotzdem danke für deine Hilfe.
LG
-
Hallo liebes Board,
ich habe eine Frage zu dem Deployment von 10 Lenovo T 61 Laptops. Ich möchte per WAIK ein Image für alle 10 Laptops vorbereiten, inkl. der benötigten Software (Dynamics CRM 2010 zu Schulungszwecken) und ungerne alle 10 Laptops mit der Standardsoftware manuell einrichten.
Die Laptops sind alle Refurbished mit einem Win7 Pro Refurbished (GRMCPRXFRER_DE_DVD). Kann ich mit dieser DVD als Grundlage ein Image erzeugen und das dann auf alle anderen identischen Laptops benutzen oder ist es mit dieser speziellen Version von Windows gar nicht möglich?
Danke für eventuelle Hinweise.
-
Gibt es einen einzigen vernünftigen Grund dafür, mit lokal angelegten Usern zu arbeiten?
Hi Sunny,
die korrekte Antwort auf diese Frage beantworte ich gerne mit Nein.
-
Ach?!?
Und wieso möchte sich jemand mit einem Lokalen und nicht einem Domänen User anmelden?
Möchte man ja eigentlich nicht. :cool: Siehe dazu meine Antwort an lefg.
Danke trotzdem für deine Mithilfe, auch wenn ich mal wieder etwas am eigentlichen Ziel vorbeigedacht habe.
-
Hallo
Für eine Domäne erscheint das Anlegen von meheren lokalen Benutzern, deren lokales Anmelden sehr ungewöhlich.
Natürlich, falls der Kunde es wünscht, es benötigt wird? Ein Sinn einer Microsoft Domäne ist aber die zentrale Benutzerverwaltung zum Reduzieren von Administrationskosten der Zeit der Peer-2-Peer-Netzwerke, Verringerung der Turnschuhadministration möglichst gegen Null strebend..
Zur "Notanmeldung" habe ich ein lokales Konto, Benutzername das Firmenkürzel, kein Kennwort.
Hallo lefg,
natürlich hast du Recht - es macht wenig bis kein Sinn lokale User zu erzeugen - es sei denn man hat keine Domäne - was in meinem Fall nicht zutrifft. Kurzum: Ich wollte einfach testen wie ich per ps lokale Benutzer remote anlegen kann. Mehr nicht.
LG
:D
-
um sich mit den usern dann an den computern lokal anmelden zu können :D
-
Dank Dir, die Rechte passen nun auf die Datei und die Benutzer werden angelegt. Jetzt werde ich noch herausfinden wie ich lokale und keine Domänenbenutzer einrichte. Das sollte nicht allzu schwierig sein.
Dankeschön.
-
Get-Content : Der Zugriff auf den Pfad "C:\Users\nichtsoschlau.domain\Desktop" wurde verweigert.
In C:\Users\nichtsoschlau.domain\Desktop\createusersfromlist.ps1:14 Zeichen:21
+ $arrUsers = Get-Content $1
+ ~~~~~~~~~~~~~~
+ CategoryInfo : PermissionDenied: (C:\Users\nichtsoschlau.domain\Desktop:String) [Get-Content], UnauthorizedAccessExce
ption
+ FullyQualifiedErrorId : GetContentReaderUnauthorizedAccessError,Microsoft.PowerShell.Commands.GetContentCommand
Exchange 2010 DAG-Cluster Netzwerkfehler
in MS Exchange Forum
Geschrieben
Guten Morgen liebes Board,
ich habe ein Problem an meinem DAG-Cluster bestehend aus
2 Exchange 2010 SP4 Servern im DAG-Cluster (Server1,Server2)
2 Netzwerkkarten (ClientNetz und Clusterreplikation)
Die Netzwerkkarten des Clusters werden für Server1 als "down" im EMC als auch im Windows Clustermanager angezeigt. Im Log steht dazu folgendes (Ereignis 1572, FailoverClustering):
Im Failer-Clustermanager sehe ich dass der Virtual Failover Cluster Adapter von Server1 nicht betriebsbereit ist. Wenn ich versuche den Clusterdienst auf Server1 zu starten dann beendet sich der Dienst von selbst wieder und im Log erscheint die Meldung das der Netzwerkmanager nicht initialisiert werden konnte.
Entfernen kann ich den fehlerhaften Server auch nicht da ich die Meldung bekomme:
Wie kann ich hier weiter vorgehen?
Viele Grüße