gecelter

Danke erstmal für die schnellen Antworten.

Das Problem ist wenn ich es ausprobiere, muss ich die Verpackung öffnen. Wenn es dann nicht geht, kann ich die Lizenzen nicht zurückgeben :rolleyes:

Deshalb wollte ich vor dem Probieren mal eure Meinungen reinholen.

Herzlichen Glückwunsch zur ersten Prüfung!

Dann bereite dich mal gut auf die 290 vor, die ist etwas schwieriger als die 270.

Gruß

gecelter

Hallo Community,

kenne mich da nicht so aus und habe da mal ne Frage zu BackupExec.

Ich habe einen W2K3 Server auf dem ein Bandlaufwerk und BackupExec 9.00 Rev.4454 istalliert ist. Nun haben wir einen 2. Server ohne Bandlaufwerk bekommen (auf diesem Server wird unter anderem eine SQL db laufen). Diesen möchte ich mit über den 1. Server sichern. Nun haben wir von dem Systemhaus von dem auch die Server stammen, folgende zusätzliche Lizenzen bekommen:

1. BackupExec 10.0 for Windows Servers => Remote Agent (CAL) for Windows

2. BackupExec 10.0 for Windows Servers => Microsoft SQL Server Agent with Client Access License

Nun meine Frage ob ich die 10ér Lizenzen einfach bei dem 1.Server (BE 9!) einbinden kann? Da ich wie gesagt nicht viel Ahnung von BackupExec habe, wäre es nett wenn hier mal ein Spezi von euch Antworten könnte.

Danke schonmal im vorraus.

gecelter

Wollte nochmal meine Frage bezüglich Antivierensoftware erneuern. Was haltet Ihr von Kaspersky ? Im Test in der PC Professional von 04/05 war die Testsieger bei Clientserverantivirusprogrammen. Habe da mal angerufen und war von den Kosten ganz angenehm überrrascht. Ca. 19 EUR pro Lizenz (Staffelung mehr wie 150 Clients) egal ob Client oder Server. Und dann geht es runter bei Lizenzverlängerung bis auf 12,90 EUR für 5 Jahre. Da kommt McAfee, was ich erst im Auge hatte, bei weitem nicht dran. Fragt sich natürlich nur ob Kaspersky auch in der Praxis sich bewährt hat. Was meint Ihr ?

 

Gruss

Chris

Also ich kann dir nur raten McAfee zu nehmen. Der Grund wieso die etwas teurer sind, ist u.a. auch der Service! Wenn ein neuer Virus auftaucht, ist es nur eine Frage von wenigen Stunden das McAfee neue updates bereitstellt.

Ich hatte vor knapp 5 Jahren mal den Fall das der gute alte "loveletter" virus (damals ganz neu) bei uns rumwütete, und McAfee als erster ein Update bereitgestellt hatte.

Selbst Trendmicro brauchte mehrere Stunden länger!

Ausserdem hast du mit dem EPO eine sehr gute Zentrale Verwaltungsstelle, was bei deiner Anzahl von Clients und Servern auch nicht unerheblich sein sollte. Denn nur wenn du den Virenschutz auch kontrollieren kannst, ist er sicher!!!

Also ich kann MacBoon nur rechtgeben.

Die meisten Fragen kann man beantworten ohne das Szenario durchzulesen. Und bei den restlichen am betsen ganz gezielt im Szenario suchen, und nicht das ganze Szenario durchlesen. Ansonsten wird die Zeit wohl knapp. Es gibt zwischen 5 und 7 Szenarien (7-15 Fragen pro Szenario), und man hat zwischen 15 und 40 min Zeit pro Szenario.

Wenn du schon alle anderen Prüfungen gemacht und bestanden hast, sollte die eigentlich auch gehen!

Ich habe die Prüfung vor 4 Wochen gemacht, und bin nach 45 min (!) mit 786 Punkten rausgegangen. Hatte einfach keine lust alles zu lesen :D

Na dann meinen herzlichen Glückwunsch!!!

Und viel Erfolg für die nächsten Prüfungen :)

In welches Bootcamp gehst du denn *neugier* ???

So unwahrscheinlich ist das gar nicht, ich habe schon so viele Fehler bei den deutschen Prüfungen gesehen :rolleyes: ! Das größte Problem bei den Deutschen Prüfungen ist, das sie "einfach" nur übersetzt wurden (und das als wenn sie nur durch ein Übersetzer Programm gelaufen sind!) und es kein IT´ler von "per Hand" gemacht hat.

Wichtig bei den Sims ist auch das du immer den button "übernehmen" drückst, bevor du auf OK drückst!!!

Und woher weisst du, das du bei allen richtigen SIMS schon 50% hast???

Das weiss bis auf MS nämlich niemand. Und selbst wenn, fehlen immer noch 50% (oder xx% zu den 700 Punkten). ;)

 

Ich habe dann einfach auf Server10 eine oben beschrieben Zone erstellt. War aber wohl falsch.

Ich denke nicht das das falsch war, anders ist die Sim ja nicht zu erledigen. Ich denke eher das du woanders noch Fehler gemacht hast, und deswegen nicht bestanden hast (ohne dir zu nahe treten zu wollen ;) ).

Ich denke mal es ging die ganze Zeit um Server 10, und irgendwo hat sich MS vertan und daraus Server 20 gemacht! :rolleyes:

Die Sims sind meistens einfacher als man denkt (nix mit verbinden auf andere Server, so gut funktionieren die SIMS gar nicht ;) )

Ich habe die 291 vor knapp 2 Wochen gemacht (und bestanden), und bin auch teilweise verzweifelt. In einer Frage wurde auch die ganze Zeit von Server10 gesprochen, und bei den Antworten gab es nicht eine Antwort mit Server10, sondern nur mit Server20 . Ich denke das die Prüfung einfach sehr verbugt ist, und man sie am besten sogar auf Englisch machen sollte!

Also nicht abschrecken lassen, und einfach nocheinmal probieren!

Zieh' doch bitte einfach mal die Überlegung in Betracht, dass auch Übungsfragen falsche Muster-Antworten geben, so wie hier.

 

grizzly999

Genau so wird es halt sein, ist doch oft so bei Übungsfragen!

Um auf deine Frage zurückzukommen:

Anmeldeversuche = gegen die Dömäne

Anmeldeereignisse = lokal

Nicht mehr und nicht weniger!

Also SIMS wie in der Prüfung sind bei den Büchern nicht dabei, wenn du aber allle Übungen aus dem Buch gemacht und verstanden hast, solltest du die Prüfung bestehen.

Ich habe die 290 übrigens gerade vor 4 Wochen gemacht, und sie war um einiges leichter als die 291 ;)

Hallo Boot-Camp-Gegner,

 

ihr vesteht da was falsch. diese Camps sind nicht für IT-Newbies gedacht, die mal ebend auf die Schnelle den MCSE ablegen wollen. Diese Meinung über den MCSE scheint sowieso sehr verbreitet zu sein, und wird ja sogar von der "Agentur für Arbeit" finanziell unterstützt.

 

Mal eben auf die Schnelle als Newbie den MCSE abgelegt, und fertig ist die Lauge. Nee, so läuft das aber nicht, denn dann bleibt wirklich nur die Dumper-Variante.

 

Eine "Zertifizierung" ist dafür gedacht, das erfahrene Anwender und Admins einen bestimmten Qualitätsstandard ihrem Kunden oder Ihrem Arbeitgeber nachweisen können. Und damit sich das nicht über Monate zieht, gibt es diese Camps. Dann rechnet sich das Ganze auch wieder, da Zeit ja bekanntlich Geld ist.

 

Also an alle Bäcker mit Mehlallergie, Busfahrer mit Bandscheibenvorfall, oder Fleischer die kein Blut sehen können, diese Boot-Camps sollen nicht zur Förderung eures IT-Comming-Outs dienen, und würden euch eher in den Wahnsinn treiben, da ihr dort nur "Bahnhof" verstehen würdet.

:jau:

Also den 2nd shot gibt es momentan noch bis ende des Monats.

Was die Fragen angeht, kann es sein (eher unwars***einlich!) das du die selben bekommst. Aber das wirst du erst rausfinden wenn du wieder in der Prüfung sitzt ;)

Hallo,

irgendwie hab ich den Unterschied noch nicht so verstanden.

Ich hab eine Frage dazu gefunden .:

Frage: "Sie müssen die Anmeldeversuche der Domänenmitglieder überwachen."

Und als Antwort wird gegeben, das man die Richtlinie "Anmeldeereignisse überwachen" auf Domäinebene bearbeiten soll.

 

Ich dachte da werden nur die lokalenmitglieder überwacht?

Die Antwort steht schon in der Frage!

Ach, HP und SUN sind "niemand".

 

Wieviel Jahre Erfahrung hast Du mit SUN-Solaris-Support auf welcher Ebene?

Sorry, ich wollte hier niemanden angreifen, ich habe wirklich mehr an die Linux User gedacht. Auch wenn es da mittlerweile vielleicht auch besser aussieht ;)

Mit dem Support von Sun habe ich zwar keine Erfahrungen gemacht, dafür aber reichlich mit HP, und der war halt genauso schlecht wie der der meisten Support Hotlines :rolleyes:

Trotz allem war es nur ein kleiner Gag, also nicht ärgern!!!

Das ist eine Sache, die man nicht oft genug erwähnen kann! Man hört und liest immer (vor allem von der UNIX-Freaks), doofe Firma, schlechte Produkte etc. Immerhin schon mal etwas, was man denen dann entgegnen kann :-)

Vor allem weil die Unix-Freaks niemanden anrufen können (ob freundlich oder nicht) :D

@mcse_killer76:

Ich denke das es für manche das richtige ist, und für manche (die meisten) halt nicht!

Mir wäre ein Wochen- oder Monatelanges absitzen in einem Abendkurs zu hart, da reiss ich mich lieber 14 Tage zusammen und ziehe das durch. Ich brauchte auch hauptsächlich "NUR" das Zertifikat (da es vom neuen Arbeitgeber gefordert war!), denn meine Praxiserfahrung hätte für den neuen Job vollkommen ausgereicht. Es ging halt wirklich nur um den "Wisch" ;)

@u0679:

Genau so sieht es aus, ich habe halt alle Prüfungen dort mitgemacht, und bin "nur" durch die 291 gefallen. Hatte die Prüfung aber auch zu locker genommen. War absolut meine Schuld!!!

Und zu den kosten: Ich habe nur 7.000€ inklusive allem (Hotel, Verpflegung, Kursmaterialien und Prüfungen) bezahlt, und das wurde sogar zu 50% vom Arbeitsamt und zu 50% vom neuem Arbeitgeber übernommen. Ich musste nur dafür sorgen das ich das Zertifikat bekomme, da es eine Bedingung in meinem Arbeitsvertrag war. Und der Druck ist auch nicht gerade klein gewesen ;)

Nichts desto trotz muss das wohl jeder für sich entscheiden!

Also ich habe auch 2 verschiede Arten von Testcentern kennengelernt:

1. Testcenter: Kontrolle von 2 Ausweisen (einer davon zwingend mit Lichbild!), es durfte nichts, aber auch gar nichts mit reingenommen werden (nicht mal die eigene Uhr!), und alles wurde per Video aufgezeichnet.

2. Testcenter: Ausweiskontrolle erst bei Nachfrage (Aussage des Mitarbeiters "Normalerweise glauben wir den Leuten das sie sie sind" :rolleyes: ), keine Videoaufzeichnung, und ich hätte sogar Zettel oder sonstiges mit reinnehmen können oder zur Toilette gehen. :nene:

Nicht nur das das 1. Testcenter genauer gearbeitet hat, sondern es war auch wesentlich besser ausgestattet (19ér Flatscreens, grosse Prüfungstische auf denen man gut auch nochmal etwas auf den Zettel schreiben kann ohne die Tastatur wegschieben zu müssen, und vor allem ein Geräuschgedämmter Raum!!!)

Also da war der schein auch sein :D

Ich denke du solltes das nicht verallgemeinern.

Es ist sicher nicht für einen Anfänger sinnvoll, aber wenn es rein um die Zertifizierung für eine Person geht die schon Erfahrung hat, ist es sehr gut!

Ich habe auch gerade meinen MCSE 2003 in so einem 14Tage Bootcamp gemacht.

Unterlagen habe ich auch schon im vorwege bekommen, und auch halbwegs durchgearbeitet. Nur hatte ich auch schon den MCSE NT4 und habe über 5 Jahre Praxiserfahrung (auch mit W2K und W2K3)!

Braindumps wurden nicht gemacht, aber Sauna oder Fitness war auch nicht drinne. Wir haben jeden Tag 12-16 Stunden Unterricht gehabt, und danach noch Lab gemacht. Da war 1. keine Zeit für Sauna oder ähnliches (ich hatte ja nicht mal Zeit um in ruhe zu ***eissen :rolleyes: ), und 2. war ich nach den 14 Tagen total im Eimer!

Dazu muss ich sagen das der Kurs mit 11 (6 MCSE, 4 MCSA, 1 MCP)Teilnehmern begonnen hat, und KEINER sein Ziel erreicht hat (bis auf der MCP :p ).

Ich habe von den 7 Prüfungen auch "nur" 6 geschafft, und musste die 70-291 im 2nd shot nachholen. Allerdings war ich mit 6 Prüfungen schon der beste, ansonsten hatte einer 5 und der Rest maximal 3 Prüfungen bestanden. Da waren aber auch Leute ohne Vorkenntnisse da, die dachten das sie in 14 Tagen zum IT-Profi werden, und das geht natürlich nicht.

Also mich und meinen Arbeitgeber hat es viel Zeit gespart, und daher denke ich das es unter bestimmten vorraussetzungen ok ist.

Also da ich den MCSE gerade gemacht habe, kann ich dir diese Reihenfolge empfehlen:

270

290

291

299

293

294

298

Wobei die 291 für mich die schwerste Prüfung war (nicht vom Thema, sondern von der Prüfung!).

Gruß,

gecelter

Vielen Dank!!!

Sieht schonmal ganz gut aus, werde es die Tage mal ausprobieren.

Danke ersteinmal!

Hallo,

ich frage hier einfach mal nach, denn in der suche habe ich nichts gefunden.

Ich habe hier einen W2K3 Server mit SP1 und darauf läuft Exchange 2K3 mit allen updates. Auf dem Server soll die interne MS Firewall aktiviert werden. Nur wenn sie aktiv ist, funktioniert die Kommunikation zwischen Outlook und Exchange nicht mehr. Also habe ich in der .log Datei die etsprechenden drops raugesucht (Port 1241) und in die Liste der Ausnahmen eingetragen. Siehe da, Outlook funktioniert wieder. Aber nur einige Tage später wieder das gleiche Problem. In der .log Datei waren plötzlich andere Ports (1242, 1244, 1247) angegeben.

Es kan doch nicht sein das Outlokk immer andere Ports benutzt? Wie konfiguriere ich da die Firewall?

Wäre für jeden Tip wirklich dankbar!!!

Also da ich die 291 gerade am Freitag hinter mir habe, kann ich dir nur raten das Thema DNS rauf und runter zu lernen, und am besten auch praktisch auszuprobieren! Es ist eines der Hauptthemen in der Prüfung (auch Simus)!