marri_1999

Immer wieder "interessant" was die Herrn "Moderator" "Expert Member" "Board Veteran" und "Senior Member" so an Lösungen (!) zustandebringen. Das muss wohl die vielbeschworene (okay, zumindest von Dr. MetzGer) "hohe technische Kompetenz" sein. *boardwechsel*

Ganz klar, niemand MUSS. Der NT4-MCSE macht sich doll auf jeder Bewerbung. Sicher, sicher. Wieviel Jahre kann LINUX/*NIX NIS/NFS/..., um nicht zu fragen "wer hats erfunden?". Mein letzter Arbeitgeber hat mich nicht nach einer *NIX-Zertifizierung gefragt, obwohl wir massig *NIX-Maschinen haben. Erfahrung hat gereicht (Jahre später hat sich das als richtig erwiesen). Wohl aber nach einer MS-Zertifizierung. Mit nur nem NT-Zerti hätt er sicher abgewunken. Soviel zum Thema "Bei MS MUSS man sich auch nicht rezertifizieren!"

Hint: Ein neuer Kernel dauert bei Linux nicht 10 Jahre. Welche "Technologie" hat Microsoft im Sept. 1995 angeboten?

Ach, HP und SUN sind "niemand". Wieviel Jahre Erfahrung hast Du mit SUN-Solaris-Support auf welcher Ebene?

... zumindest ist unter Systemsteuerung --- Software --- Windows --- Netzwerkkomponenten --- DNS kein Haken NTFRS scheint aber zu funktionieren, zumindest sind die drei vorhandenen scripts in E:\WINNT\SYSVOL\sysvol\xxxx.de\scripts vom selben Datum mit derselben Grösse. GPs aus Computer haben wir nicht im Einsatz, aber GPs auf Benutzer.

Hallo. 1.) winlogon (1010) Automatische Registrierung bei der Zertifizierungsstelle Brueckner Organisations Zertifizierungsstelle für ein Zertifikat des Typs DomainController ist fehlgeschlagen. (0x800706ba) Der RPC-Server ist nicht verfügbar. . Der Vorgang wird bei einer anderen Zertifizierungsstelle versucht. 2.) ntfrs 13508 Der Dateireplikationsdienst konnte die Replikation von SERV01 nach SERV02 für e:\winnt\sysvol\domain mit DNS-Namen serv01.xxxx.com nicht aktivieren. Es wird ein neuer Versuch gestartet. Mögliche Ursachen für diese Warnung sind: [1] Der DNS-Name serv01.xxxx.com von diesem Computer konnte nicht ausgewertet werden. [2] Der Dateireplikationsdienst wird auf serv01.xxxxx.com nicht ausgeführt. [3] Die Topologieinformationen im Active Directory dieses Replikats wurden noch nicht auf allen Domänencontrollern repliziert. Diese Ereignisprotokollmeldung wird einmal pro Verbindung angezeigt. Nachdem der Fehler behoben wurde, wird eine andere Ereignisprotokollmeldung angezeigt, die bestätigt, dass die Verbindung hergestellt wurde. 3.) netlogon (3096) Der Windows NT-Domänencontroller für diese Domäne konnte nicht gefunden werden. Dazu kommt, das der 1. DC serv01.yyyyy.com heißt, aber im AD die DNS-Zone mit den _-Einträgen (_msdcs, _sites etc) auf xxxx.de lauten. Toll, oder? Der 2.DC heißt serv02.yyyyy.com. Alle Betriebsmater-Rollen sind auf SERV01. Wir haben noch einen SERV03 in einer Zweigstelle, der funktioniert (heißt serv03.xxxx.de, also "richtig") Was nun?

Hallo. DNS funktioniert auf unserem 2. DC nicht: C:\>nslookup Standardserver: bxxxx.xxxxx.de Address: 172.16.0.1 > server serv01 Standardserver: serv01.xxxx.de Address: 172.16.1.1 > w2ksrv01 Server: serv01.xxxxxx.de Address: 172.16.1.1 Name: w2ksrv01.xxxxxx.de Address: 172.16.1.11 > server serv02 Standardserver: serv02.xxxxxx.de Address: 172.16.1.2 > w2ksrv01 Server: serv02.xxxxxx.de Address: 172.16.1.2 *** w2ksrv01 wurde von serv02.xxxxx.de nicht gefunden: No response from server Der Aufruf vom dnsmgmt.msc auf serv02 bringt die Meldung "snapin konnte nicht initialisiert werden." Im Startmenü unter "Verwaltung" ist kein Eintrag "DNS". Auf serv01 geht beides. Serv01 sagt, DNS ist im AD. Was nun? Einfach DNS nachinstallieren? Schließlich ist es ein DC. Ciao.

Hallo. Wir suchen eine Übersetzungssoftware, die Deutsch, Engl., Franz. und Span. kann. Am liebsten im Stil von dict.leo.org, d.h. mit Weboberfläche. (Software-Installation auf dem Clients möchte ich, wenn möglich, vermeiden). In der aktuellen c't war irgendwie nichts dabei, was mich direkt angelacht hätte. So für ca. 10 gleichzeitige Nutzer. Wer hat Erfahrung damit? Ciao.