traced82

Hi Robert,

danke für die Antwort! Es gibt einen Spamfilter davor, welcher aber eine Grössenbeschränkung von 75MB hat. Bei anderen Domains klappt das auch gut. Laut Maillogs des Spamfilters kommt die Antwort "message size 12055258 exceeds size limit 10000000 of server server.domain.de[123.123.123.12]" auch definitiv vom Exchange.

Der Mailversand geht auch problemlos, es ist nur die Beschränkung beim Empfang grösserer Mails. Aber das müsten schon die restrictions sein die ich oben gepostet hatte, oder?

Grüsse

Basti

Hallo zusammen,

ich habe bei einem Exchange 2010 folgendes Problem:

eMails die etwas grösser als 10MB sind, werden mit folgender Nachricht abgelehnt (hier eine Testmail an Administrator):

message size 12055258 exceeds size limit 10000000 of server server.domain.de[123.123.123.12]

Ich kann diese Beschränkung aber nirgends finden. Folgendes habe ich geprüft:

[PS] C:\Windows\system32>Get-TransportConfig | fl max*size
MaxReceiveSize : unlimited
MaxSendSize    : unlimited

[PS] C:\Windows\system32>Get-SendConnector | fl Identity,MaxMessageSize
Identity       : SMTP Connector
MaxMessageSize : unlimited

[PS] C:\Windows\system32>Get-ReceiveConnector | fl Identity,MaxMessageSize
Identity       : SERVER\public
MaxMessageSize : 50 MB (52,428,800 bytes)
Identity       : SERVER\local
MaxMessageSize : 50 MB (52,428,800 bytes)

[PS] C:\Windows\system32>Get-Mailbox administrator | fl Name,max*size
Name           : Administrator
MaxSendSize    : unlimited
MaxReceiveSize : unlimited

Habt Ihr vielleicht noch eine Ahnung welche Einstellung ich übersehen haben könnte? Der Server wurde auch schon mehrfach neu gestartet, ich denke daran kann es also nicht liegen (dass evtl. Änderungen noch nicht übernommen wurden).

Danke &

Viele Grüße

Basti

Hallo Robert,

danke für den Hinweis, ich werde das mal aktivieren und sehen ob sich hier was findet.

viele Grüße

Basti

Hi und Danke für Deine Antwort!

Ich weiss was Du meinst, aber ich denke das Problem liegt wo anders, die Adressen die ich oben gepostet habe sind Absender-Adressen, die Empfängeradressen sind nicht verstümmelt und auch in der Organisation vorhanden.

Sorry wenn das aus meinem ersten Thread nicht klar hervorging.

Grüsse

Basti

Hallo zusammen,

wir relayen an einen Exchange-Server (postfix -> exchange), und manchmal kommen Mails mit sehr seltsamen Absendern durch:

1. Vorname_Nachname/Ort/RUD-xxx/DE%RUD-xxx@somedomain.de
   
2. 'HHNS01.-.iQ..Suite.Quarantine.Demon'@somedomain.com (die ' ' sind in der Adresse...)
   

Der Exchange (soweit ich weiss 2007) bounced die Mails dann mit: 550 Requested action not taken: mailbox unavailable (in reply to MAIL FROM command)

Dieses Verhalten des Exchange tritt nur auf, wenn wir solche Absender haben, also mit Sonderzeichen etc.

Gibt es eine Möglichkeit diese Mails am Exchange zuzulassen? Leider haben wir ja auf die Versender der Mails keinen Einfluss... Postfix scheint mit diesen Adressen problemlos klarzukommen.

Bin für jeden Hinweis dankbar!

viele Grüße

Basti

Migriert ihr eure eigenen Rechner, oder die eines Kunden?

Würde das einen Unterschied machen?

Grüsse

Off-Topic:

Warum nur immer jeder der Meinung ist, dass sowas unsinnig ist, wenn man auf "sinnlose" Anforderungen immer ja und Amen sagt.

 

Bye

Norbert

Weil es nichts mit der Problemlösung an sich zu tun hat?

Naja, das wäre nun wirklich nicht der erste Exchange der in einem RZ steht, und nicht im heimischen Keller... und nur weil auf dem RZ 1&1 steht verschlimmert das nun auch noch nichts.

Aber gut, will hier keine OT Diskussion losbrechen.

Ich kann nicht verstehen, warum man in diesem Forum immer nur helfen will wenn einem der Einsatzzweck der Software/Hardware zusagt...

Kurzer Hinweis warum das Schwachsinn ist reicht vollkommen! Wenn er das so umsetzen will, dann ist das seine Sache finde ich.

Grüße

Basti

Kann es sein dass es einfach nur ein Mißverständnis um standardmässig geschlossene Suche/Biete Threads gibt?

Grüsse

Basti

Hat mich nur gewundert, weil der Threadersteller ja was gesucht hat, was er auf seinem vorhandenen DC installieren kann, und, DC + HyperV?

Hab ich das jetzt richtig verfolgt, dass die ASG als "Linux" zum Installieren auf einer extra Box gedacht ist? Oder gibts hier ne Windows-Version?

viele Grüße

Basti

Vl mal den Switch (wenn möglich) kurz ausstecken?

Grüsse

Jo, hast natürlich recht, wenn mans einstellen kann is das auch kein Problem mehr :)

Grüsse

Das Problem ist aber auch der RDNS, welcher ja laut Steven so aussieht:

<dialbs-xxx-xxx-xxx-xxx.static.arcor-ip.net[xxxxx.xxx.xxx]>

Das würde bei meinen Mailgates schonmal automatisch schlechter behandelt, als wenn der helo mit dem RDNS übereinstimmt :)

Grüsse

Basti

PS: Leider gibt es immer noch dubiose, wenn auch benutzte Blacklists, bei denen mal per Default als schwarzes Schaf eingeordnet wird, man kann sich aber "freikaufen"... hier landen ganze Netze auf den Listen.

Ausserdem hat Dein ISP sicher eine bessere Reputation auf seinen ausgehenden Mailservern als Du mit einer unbekannten, aber wars***. trotzdem auf einigen Blacklisten stehenden IP Adresse.

Grüsse

Basti

Danke!

Hallo Jungs,

ich möchte gerne einen Rechner aus einer SBS2008 Domäne (XP Prof) neu installieren, und anschliessend wieder unter dem selben Namen in die Domäne heben.

Reicht es hier den PC vorher aus dem AD zu löschen, oder muss ich hier noch weitere Schritte beachten?

Danke & viele Grüße

Basti

Kannst Du die Regel vielleicht über OWA entfernen?

Grüsse

Basti

Ich vertraue der SBS Backuplösung auch, bis auf einen Testrestore habe ich aber noch nichts zurücksichern müssen, erst dann wirds ja spannend ;)

Ich sichere auch zwei wechselnde USB Platten, die getauscht und immer eine ausser Haus gelagert werden.

Grüsse

Basti

Moin,

 

wenn Benutzer für nichtadministrative Zwecke per RDP zugreifen, dann musst du die TS-Rolle installieren und TS-/RDS-Lizenzen beschaffen.

Grüsse

Basti

Ich würde der Kiste einfach 10-12GB verpassen, das macht preislich wirklich nix mehr aus, und dann pro VE 4GB zuteilen. Oder mehr und drei virtuelle Instanzen, wenns nur am RAM scheitert dann ist er ja flexibel. Irgendwann werden die Festplatten halt zum Flaschenhals.

Grüsse

Danke, das mit 4x install wusste ich gar nicht!

Hmm.. Aber dann immer noch besser 2x3 GB in den einzelnen VEs, die er wenigstens auch nutzen kann, oder?

Grüsse

Basti

Dummerweise hab ich keine Möglichkeit zur Virtualisierung...

z.B. XenServer (kostenlos) auf der Kiste installieren, und dann zwei 32bit Instanzen. Brauchst halt dann wars***. noch ne zweite Windows Lizenz.

Grüsse

Basti