hirnibus

Wie soll der Proxy der auf Port 80 lauscht unterscheiden können ob der Request nun auf Server 1 oder Server 2 gehen soll?

Ja meine firewall erlaubt multiple PPPOE Sessions. Sie hat zwar keine 2 Interface aber ich kann mich bis 4x Einwählen Ja ist mir klar, aber als Schüler stehen mir leider nicht die Mittel zur Verfügung 2 Server Standorte zu betreiben:suspect: Ausserdem kommt mich eine fixe IP billiger, als wenn ich die DNS-Zonen auf einen externen Server repliziere. Es gibt keinen Brötchengeber. Ich hoste nur für mich selber und Freunde...also nix grosses. Mit multiple PPPOE Sessions funktioniert es auch....aber nur ca. 15 min. dann disconnected die Firewall. Also ist es also hardware-mässig möglich wenn es auch nur für 15 min. funkioniert. Jedoch habe ich nicht 2 verschiedene Benutzername, und wähle mich bei beiden Sessions mit dem gleichen Benutzername und Passwort ein, einfach mit jeweils einer anderen IP. Ich vermute nun stark, dass mich der Provider blockt, nachdem ich mich 2x mit selben Benutzername und Passwort eingewählt habe.

hat sont niemand eine Idee wie ich das hinbekomme?? Andere Frage: Was für Hardware muss ich benützen, dass ich die 2 IP mit meinem PPPOE Account benützen kann??

ja so ist es. Du kannst ohne Probleme mehrere Webseiten auf einem Server laufen. Sharepoint, OWA etc. wieviele User greifen dann max. gleichzeitig auf die Webseiten zu? Wie sehen die Leistungsdaten des Servers aus?

Tja, in diesem Falle musst du auf die Variante von Red Sector zurückgreifen anders wird es wohl oder übel nicht gehen. Aber warum kannst du die Applikationen nicht auf einen Server migrieren? Habe auch nicht für jede Webseite einen eigenen Server sondern lasse an die 50 Stück auf einem laufen!!

Also einwählen tu ich mit PPPOE...zugewiesen werden die IP's per Radius..Bei PPPOE kann ich bei meiner Konsole nix einstellen weder eine noch zwei fixe IP's...ausserdem wird unter current status immer nur eine zugewiesene IP angezeigt...nur meine Frage ist, liegt es an meiner Konsole, die offensichtlich nicht damit klarkommt, oder ist der Provier doof??

da dein Router resp. du keine 3 public IP's hast, schlage ich dir vor alle Webserver auf einen zu migrieren und mit Host Header zu arbeiten. Machst ein Webserver für jede Applikation ein virtuelles Verzeichnis. http://www.x.com wird ins Verzeichnis http://deineIP/x geleitet. http://www.y.com nach http://deineIP/y usw. usw.

Hallo, Nach langer Zeit ist es mir nun endlich gelungen, vom Provider2 static IP's aus verschiedenen Subnets zu bekommen -> Ziel DNS Server für Top-Level Domain. Erste IP: 213.200.228.xxx zweite IP: 212.90.217.xxx. Ping auf die erste funktioniert problemlos. Jedoch ein Ping auf die 2te IP scheitert sowohl von mir aus als auch von2 andere getrennten Internet-Anschlüssen. laut Provider ist alles richtig Konfiguriert. Die verwendete Hardware ist eine Symantec Gateway Security 320. Nun ist meine Frage kann es sein, dass die Firewall gar keine 2 IP's managen kann? Es wird nähmlich nur die 1 IP angezeigt wenn ich mich einwähle! Muss ich evt. irgendwelche statischen routen eintragen? Wenn ja welche? mfg hirnibus

trifft eher zu;) Das die Folge-Kosten,Anschaffungskosten, Wartung etc. alles besser wird war ich bereits 100% überzeugt, da ich selber Zuhause virtualisiere! Das einzige was ich noch nicht genau wusste wie es mit der Performance aussieht, da sich Zuhause nicht allzuviel User habe die im Netz arbeiten! Joa ist auch meine Meihnung, aber meistens ist es halt so, dass viele Admins nicht wirtschaftlich denken, aber es gibt auch genau soviele Direktionen die 0 vom technischen Aspekt verstehen. Daher kommt es halt immer wieder zu dieser "Gewaltauftrennung" was teilweise zimlich in die Hose geht! Ich persöhnlich würde auch lieber selber Entscheiden welche Investitionen getätigt werden, dies ist aber immer Sache der Direktion. Da bleibt mir nur übrig meine Idee gut zu verpacken und gut zu vermarkten:suspect: mfg hirnibus

Um die Folgekosten wurde nicht debatiert und die stehen auch momentan nicht soo zur Debatte..klar sind die Kosten einer VM Umgebung unterm Strich geringer, doch muss man alles Server auf einmal kaufen. Bei 5 kleinen Server kkönnten man Stückweise anschaffen...

Ich werde VS 2005 R2 einsetzen! Gut wegen Wartung, Klimaanlage etc. bin ich bereits überzeugt. Aber wie siehts aus wenn die beiden Server von der Direktion nicht genemigt werden und ich auf schwächere ausweichen muss? Resp. Wie muss die Leistung der Server aussehen, um ein solches Netzwerk zu betreiben? Ich weiss es wird schwierig und wie es entgültig wird werde ich erst in der Praxis dann sehen. Aber kann mir mal jemand in etwa Angaben geben??

Hallo Community in nicht abzusehbarer Zeit steht bei uns eine komplette Netz-Umstellung an. Es werden alle 5 Server durch neue DELL Server ausgetauscht. Nun da virtualisieren in aller Munde ist und ich auch Zuhause erfolgreiche ca. 6 Server virtualisiert habe, stellt sich natürlich die Frage, ob man nicht das Produktive Netz auch komplett virtualisiert. Das Netz sieht etwa so aus: 2 Domains (intern und extern) 1 x SQL mit IIS 1 1 x IIS 2 DC für DCfür extern 1X Fileserver DC für intern 1x Musik-Server 1 x Exchange ca. 10 Windows XP Clients intern und ca. 100 Zugriffe pro Stunde von extern! Mein Vorhaben: Alle Server auf ein VM-Ware Server zu migrieren! Eckdaten: 2 x DELL PowerEdge 6850 in voller Austattung im Cluster! Ist dies zu bewerkstelligen? Wie sieht es mit der Performance aus? Ist es sinnvoller 5 x einfach durschnittliche Server zu kaufen und nicht zu virtualisieren? Grüsse

Ich habs herausgefunden...danke an Kohn! Einer unsere Azubis hat ein Anti-Leech Plugin für den Internet Explorer installiert. Da Anti-Leech nicht für Windows Server 2003 programmiert ist, gab es diese abstürze! Warum er das installiert hat weiss ich nicht, auf jedenfall muss ich ernsthaft mit ihm reden! mfg hirnibus

ShellExView habe ich noch nicht ausprobiert werde es aber probieren. AddIns oder anderes wurde nie installiert! Im abgesicherten Modus hat nix genüzt! Melde mich mit Ergebnissen wieder!

Hallo Community seit ca. einem Tag tritt bei einem einem Windows 2003 Standart Edition Server ein Problem auf. Sei es ich öffne den Arbeitsplatz oder Suche oder den IE er stürzt immer ohne Fehlermeldung ab. Er startet explorer.exe neu zeigt aber keine Fehlermeldung an. Im Eventlog werden diese 2 Fehlermeldungen angezeigt. Fehlgeschlagene Anwendung explorer.exe, Version 6.0.3790.1830, fehlgeschlagenes Modul unknown, Version 0.0.0.0, Fehleradresse 0x00ca1ea2. Weitere Informationen über die Hilfe- und Supportdienste erhalten Sie unter http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.'>http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp. und Die Shell wurde unerwartet beendet und Explorer.exe wurde neu gestartet. Weitere Informationen über die Hilfe- und Supportdienste erhalten Sie unter http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp. Das ganze läuft unter der Event-ID 1000 und 1002. Leider sind die Lösungsmöglichkeiten für Event-ID 1000 und 1002 sehr vielfältig. Was ich bin jetzt gemacht habe: mit sfc /scannow alle Original Dateien zurückgespielt, könnte ja sein dass Explorer.exe kapput ist. Treiber für Grafikkarte, Raid-controller, etc. neu draufgespielt, HKEY_CLASSES_ROOT\*\Shellex\ContextMenuHandlers gelöscht und wiederhergestellt. Backup von letztem Tag zurückgespielt. Leider werden bei uns die Backups jeden TAg neu gemacht...somit ist es möglich, dass der Fehler bereits seit Donnerstag besteht und ich ihn nicht bemerkt habe. Verschieden Benutzerkonten habe ich auch schon ausprobiert...Wie gesagt ich habe keinen Schimmer was ich noch tun könnte...Google habe ich auch schon durchgegrast, aber dort bezieht es sich immer nur auf XP und SP. 1 und SP.2 Probleme!! Grüsse ein verzweifelter Hirnibus

Schattenkopien haben mir schon viel Arbeiterspart :) ;)

so die Installation ist nun geschafft...danke fana :)! Nun habe ich ein 2tes Problem: Es gibt bei uns 2 Netze ein 20.20.20.0/24 Netz und ein 10.10.10.0/24 Netz. Im 20er Netzwerk ist der Gateway ins Internet. Astaro ist somit der Internet Gateway zwischen dem 10er und 20er Netz. Jetzt hab ich eine 2 Routing-Regeln definiert: einmal Any to 20.20.20.0/24 und einmal any to 10.10.10.0/24. Das Problem besteht jedoch beim Packetfilter. Standartmässig wird ja alles geblockt. erstelle ich z.B. eine Regel für HTTP. Wird der Port 80 trotzdem geblockt (zu sehen im Live Blog). Auch habe ich schon alles auf any gestellt trotzdem wird alles geblockt!

danke werde es gleich mal probieren!

bereits am Anfang...gleich nachdem der PC von der Festplatte bootet kommt diese Meldung!

jo werde mal eine Installation unter Virtual PC probieren. Das mit dem Forum werde ich noch bei gelegenheit ausprobieren. Nuja..in 2 Wochen bekomme ich einen neuen ProLiant werde es mal auf dem versuchen.

habe ich bereits versucht. Er bootet dann nur noch von der Festplatte. Die Festplatte mit Astaro drauff ist an erster Stelle. Die andere Festplatten habe ich ausgebaut.

hat noch irgendjemand eine Idee?

habe ich bereits gemacht...Platte und alle Partitionen gelöscht. Sämtliche Partitionen auch gelöscht und nochmals versucht -> gleiches Prob.

Hallo zusammen es gibt wiedermal ein Problem zu beklage. Diesmal handelt es sich um eine Astora Linux Firewall die ich einfach nicht zum laufen bekomme. Ich habe mir das .iso Image gezogen auf CD gebrannt -> ok. Dannach davon gebootet und installiert -> ok. Nach der erfolgreichen installation wird man ja aufgefordert den Computer neuzustarten CD etc. zu entnehmen und die URL für das WEB-Interface wird angezeigt. Jedoch wenn ich neustarte, bootet er zwar von der Festplatte, aber es folgen nur lauter 99 im Zweierpacket. Diese listet er so nacheinander auf nach 4-5 Zeilen ist dann schluss und nichts geht mehr weiter. Hatte bereits jemand dieses Phänomen? Der normale nosmp und classic Modus habe ich für die Installation bereits gewählt-> kein Unterschied! Was mich noch erstaunt hat, war als ich von DOS gebootet habe und mir die Platte mal angeschaut habe sind mehrere Partitionen so ca. 5-6 Stück aufgetaucht!? Wie gesagt ich komm nicht weiter!? Irgenwelche Ideen. thanks hirnibus

wo denn genau? Einstellungen werden gepseichert oder Computer Einstellungen werden übernommen oder Sicherheitseinstellungen werden übernommen? evt. grosses Servergespeichertes Profil?